Croissance contre austérité : un faux clivage que la gauche a réussi à imposer à la droite <!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
Economie
Croissance contre austérité :  un faux clivage que la gauche a réussi
à imposer à la droite
©

Sémantactique

Le vrai combat idéologique devrait plutôt concerner les partisans de la dépense à ceux de la réforme...

Thibault Muzergues

Thibault Muzergues

Thibault Muzergues est un politologue européen, Directeur des programmes de l’International Republican Institute pour l’Europe et l’Euro-Med, auteur de La Quadrature des classes (2018, Marque belge) et Europe Champ de Bataille (2021, Le Bord de l'Eau). 

Voir la bio »

Souvenez-vous : il y a tout juste 8 mois, le Parti Populaire européen se réunissait à Marseille lors d’un Congrès extraordinaire et célébrait une nouvelle victoire électorale, celle de Mariano Rajoy et de son Partido Popular. A ce moment-là, la droite (PPE ou conservatrice) était au sommet de l’Europe : en décembre 2011, seuls quatre pays de l’UE restaient gouvernés par la gauche, avec ou sans participation de la droite (Chypre, Autriche, Lettonie et Slovénie, cette dernière basculant à droite début 2012 suite à une élection assez confuse, alors même que la Belgique se dotait d’un Premier ministre socialiste).

Le problème, comme tout coureur cycliste le sait, c'est que toute montée appelle une descente – et lorsqu’on a atteint le sommet, il n’y a qu’une seule direction possible. Et c’est ainsi que, sans grande surprise, le début de l’année 2012 s’est montré particulièrement difficile pour la droite en Europe, avec une débâcle électorale en Slovaquie (où le parti SMER de Robert Fico a obtenu la majorité absolue des sièges au parlement face à une droite en pleine déconfiture), un premier basculement à gauche en Roumanie avec la sortie peu glorieuse d’Emil Boc, une défaite courte mais sans appel de Nicolas Sarkozy face à François Hollande, et les difficultés de Néa Dimokratía à former un gouvernement en Grèce, avec en prime une pression de plus en plus forte d’une extrême gauche en plein essor.

Et la deuxième partie de l’année ne s’annonce pas mieux, avec des élections en Lituanie (parlement) qui s’annoncent très difficiles et un scrutin sénatorial en République tchèque qui pourrait mettre la coalition actuelle de droite en difficulté, tandis que la droite roumaine vit en ce moment même une période critique, entre le référendum sur l’impeachment du Président Basescu (prévu le 29 juillet) et l’éclatement possible du PDL si les élections parlementaires du mois de novembre se terminent par une déroute pour la droite.

Bref, les prochains mois s’annoncent difficile pour la droite européenne, et c’est somme toute logique : si l’on excepte le cas particulier de la Grèce, la droite perd aujourd’hui avant tout par une volonté d’alternance démocratique de l’électorat, après de nombreuses années de domination de la droite.

Là où le bât blesse, c’est que la gauche européenne a très rapidement compris l’avantage qu’elle pouvait tirer en donnant un ton idéologique à ses victoires. D’où la dichotomie dont la presse française (dont l’orientation à gauche est connue bien au-delà des frontières hexagonale) nous rabat les oreilles depuis quelques mois : on parle déjà d’un basculement de l’ensemble de l’Europe à gauche (alors qu’on en est encore loin), mais aussi et surtout d’une victoire plus générale, celle de la « Croissance » contre l’ « Austérité ».

L’histoire est belle, si belle pour des idéologues de gauche habitués à tant de déroutes intellectuelles depuis trente ans. Ainsi donc, le rêve d’un New-New Deal se réaliserait, avec une vraie gauche taxant-et-dépensant à tout va pour sauver une croissance mondiale mise à mal par les plans d’austérité de la droite, et surtout avec la renaissance tant attendu du keynésianisme ou du socialisme pour sauver le capitalisme de lui-même.

Le discours est beau, tellement beau que Barack Obama, en difficulté dans les sondages à quelques mois du début de la campagne présidentielle, s’est empressé de relayer, faisant appel au bon sens des Américains pour faire confiance à son plan de croissance face aux coupeurs de budget du parti républicain (avant de se rendre compte qu’il était beaucoup plus efficace de taper sur le passé de Mitt Romney pour assurer sa réélection).

Le problème dans cette belle histoire, c’est que la gauche utilise cette dichotomie croissance vs. austérité comme d’une arme de propagande pour acter une victoire idéologique qu’elle est actuellement loin d’avoir gagné. Et la réalité est loin de confirmer ce contraste droite-gauche : d’abord, contrairement aux idées reçues véhiculées un peu partout, la droite européenne ne voit pas l’austérité comme une fin, mais bien comme un moyen pour assainir les finances publiques et créer le climat de confiance nécessaire pour un retour à la croissance.

A ce titre, il est d’ailleurs intéressant que, face aux mesures de « croissance » (comprenez « dépenses ») proposées par Francois Hollande, Angela Merkel a donné son feu vert, à condition que les bénéficiaires s’engagent à un paquet de réformes structurelles douloureuses mais majeures pour rendre leurs économies plus compétitives. Fait assez peu relevé dans les médias hexagonaux, Paris a répondu à Berlin par une fin de non-recevoir.

La réalité, c’est qu’aujourd’hui le vrai contraste qui existe en Europe, c’est celui de la compétitivité, et force est de constater que la division Nord-Sud a remplacé la division Est-Ouest que nous connaissions jusqu’à présent. Le vrai problème de l’Europe, ce n’est pas l’austérité ou la « croissance », c’est qu’alors que nous faisions l’Euro, le Nord du continent s’est lancé dans un effort souvent difficile de restructuration et de refonte du système économique pour améliorer sa compétitivité, alors que l’Europe du Sud, empêtrée dans ses contradictions et un mode de gestion extrêmement conflictuel, est restée accrochée à un modèle où l’équilibre économique se faisait par dévaluations (avant 2000) et montages financiers (après 2000).

Aujourd’hui, la belle cigale Europe du Sud appelle à l’aide, et l’austère fourmi du Nord accepte de l’aider sous condition.

Pour une partie de la gauche du continent (et surtout la gauche latine), c’est bien cette réalité qui est inacceptable : d’où l’idée de proposer le mythe de la gauche défenseure de la prospérité pour masquer une réalité bien moins glorieuse : à défaut d’avoir trouvé son New Deal, la gauche Européenne se croit pro-croissance là où elle est pro-dépense. Sous prétexte que l’argent est là, en Europe du Nord, il doit être utilisé pour un nouveau plan de relance qui sauvera les pays du Sud du continent et apportera la croissance.

Le seul problème, c’est que cette politique de dépense à tout va a déjà été essayée entre 2008 et 2009, avec le résultat que l’on sait : à l’époque, d’énormes plans de relance ont certes maintenu l’activité pendant quelques mois, mais ont aussi et surtout creusé déficits abyssaux et déclenché crise de la dette que nous connaissons actuellement).

Le fait est là : une politique de dépenses sans limites aujourd’hui n’aurait aucun effet positif à moyen terme, car nous ne sommes pas en 1929, mais en 2012, et parce que la crise européenne actuelle ressemble beaucoup plus à la «décennie perdue» du Japon dans les années 1990 (décennie au cours de laquelle le pays a dépensé des fortunes en politiques de relance sans aucun autre effet que de multiplier sa dette jusqu’à la rendre incontrôlable) qu’à celle l’occident de 1929 ; à ceci près que nous savons maintenant que certains pays (pays scandinaves, Allemagne, Pologne, etc.), certains secteurs (le secteur automobile américain par exemple) ont déjà montré la voie.

Certes, ces réussites se sont faites au prix d’efforts parfois très durs (restructuration de l’ensemble de l’ex-RDA en Allemagne, réformes douloureuses en Occident, changements complets de méthodes de travail dans l’industrie automobile US), mais le résultat est là, et il est impossible de le nier.

La question, la vraie, n’est donc pas un combat entre « la croissance » de gauche et « l’austérité » de la droite, mais bien entre le retour de « la dépense » et « la réforme ». Si la droite veut retrouver le chemin de la victoire dans les urnes, elle devra ramener le débat sur ce deuxième terrain, car elle n’a aucune chance en se complaisant dans un débat politique où elle aurait laissé l’avantage moral à la gauche. À ce titre, les performances des Républicains aux Etats-Unis à l’automne ou de Høyre en Norvège pourraient être fort instructives pour la droite européenne.

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !