En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
© MYCHELE DANIAU / AFP
Elections
Européennes : une demande de protection énorme, mais aucune proposition réellement convaincante dans la campagne
Publié le 25 mai 2019
A la veille du scrutin, on s’aperçoit que, de toutes les composantes de l’Europe, c’est l’euro qui a échappé aux critiques les plus violentes. Mais il ne ressort pas plus solide pour autant... La demande populaire de protection est telle qu‘elle fragilise la construction européenne.
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A la veille du scrutin, on s’aperçoit que, de toutes les composantes de l’Europe, c’est l’euro qui a échappé aux critiques les plus violentes. Mais il ne ressort pas plus solide pour autant... La demande populaire de protection est telle qu‘elle fragilise la construction européenne.

La campagne pour les élections européennes n’a pas produit de débats pédagogiques qui permettraient de reconstruire les fondations de l’Union européenne pour la rendre plus performante, plus efficace, c’est à dire plus désirable par les Européens.

En France, cette campagne a même été désastreuse pour les partis politiques traditionnels qui n’ont pas échappé à l’éclatement au point d’apparaître inaudibles, invisibles sauf dans la partie la plus démagogique de leurs offres respectives.

Globalement, il ressort de cette campagne un besoin pressant de protection. Les différents courants politiques ont donc concentré leur offre en croyant répondre à ce besoin. Il fallait l’écouter, ce besoin, parce que l’inquiétude est légitime mais les offres formulées sont souvent dérisoires, et surtout illusoires.

La première des protections demandées par la majorité des Européens (et notamment des pays du Sud) porte sur une demande de barrière douanières, avec des restrictions importantes à l’importation de produits et services extérieurs. L’objectif est bien sûr de protéger les capacités industrielles nationales et européennes, donc l’emploi. Cela dit, ça n‘est pas en élevant des murs qu’on se protègera, c’est en étant compétitif dans un contexte de concurrence loyale et transparente ce qui n’est pas le cas.

On ne peut pas vivre enfermé, d’abord, parce que nous avons besoin d’exporter nos productions, nous avons besoin d’importer des  produits à bas prix que nous ne savons plus travailler, mais nous avons aussi besoin des échanges internationaux parce que les chaines de production sont très éclatées. Un produit 100 % français ou 100% allemand n’existe pas.

Le problème est compliqué parce que la demande de protection porte également sur les échanges intra-européens où les interconnections sont encore plus nombreuses et encouragées parce que nécessaires.

Aucun candidat n’a proposé de plan sérieux et cohérent pour réguler ce phénomène.

Il existe une demande de protection contre les flux migratoires, dont une demande de contrôle strict à la frontière extérieure de l'Union européenne et pour certains candidats, une régulation à l'intérieur de l’union. Le contrôle renforcé aux frontières extérieures est évidemment inévitable. Mais la limitation de la libre circulation à l’intérieur de l’Union va à l’inverse des valeurs fondatrices de l’Union européenne. Les partis politiques et les candidats n’ont pas été très clairs sur cette question. Parce qu’ils n’ont pas de solutions où peuvent se marier la responsabilité et la morale.

La demande de protection de l’environnement et de lutte contre le réchauffement est très forte dans tous les pays européens. C’est une demande d’écologie qui a été récupérée par tous les candidats et c’est normal et évident. Sauf qu’aucun candidat n’a osé dire la vérité. Le problème de la pollution ne se pose pas en Europe. Les trois plus gros pollueurs de la planète sont dans l’ordre, les Etats-Unis, la Chine et l’Inde.

La lutte pour le climat progressera quand les Etats-Unis changeront de modèle de production et quand on aura apporté aux pays émergents les moyens pour qu’ils produisent ce dont ils ont besoin dans des conditions plus propres. Mais la situation actuelle est formidable. L’Occident a délocalisé beaucoup de ses activités les plus polluantes. Comment demander à la Chine et à l’Inde de stopper leur croissance pour freiner l’émission de CO2 ? Aucun candidat ne nous a donné de réponse. Au contraire, tous ont continué à culpabiliser les Européens par une fiscalité punitive. Quant aux entreprises, elles étaient accusées de « faire du fric »  en polluant la planète. Classique.

La réalité devrait obliger les Occidentaux, et particulièrement les Européens, à lutter contre le réchauffement par leur comportement personnel, mais la réalité devrait aussi obliger les Européensà convaincre les pays émergents de produire autrement. Lapremière source d’énergie en Chine et en Inde est encore le pétrole et le charbon. Voudraient-ils arrêter qu’ils ne le pourraient pas ou alors il leur faudrait sacrifier leur croissance.

La demande de protection sociale est réelle certes, mais difficile à satisfaire. Les candidats aux européennes sont très flous et sont prompts à promettre que l’Europe doit changer. C’est complètement illusoire, d’abord parce que globalement l’Europe possède déjà le modèle social le plus généreux du monde  et par ailleurs, les dispositifs sociaux sont véritablement du ressort des Etats. Personne, sur le marché politique de ces derniers mois, n’a proposé un autre modèle social qui serait plus efficace, moins couteux et eurocompatible. Personne.

La demande de protection monétaire est finalement la mieux satisfaite. Dans le concert de critiques qui ont été déversées sur les institutions ou les pratiques européennes, la monnaie unique a été épargnée par les Européens. Aucun peuple appartenant à la zone euro ne veut abandonner l’euro. Quant aux membres de l’union monétaire qui sont exclus de l’euro, ils ne souhaitent qu‘une chose : adhérer à cette monnaie.

L’euro est très protégé par les peuples de la zone euro parce que les peuples ont acquis la conviction que l’euro les protégeait.

Quand les peuples veulent une Europe puissante, ils retiennent que l’euro est devenu la deuxième monnaie du monde, c’est un marqueur de puissance. Quand les peuples demandent des protections contre les aléas de l’économie, ils se tournent vers l’euro qui leur garantit la stabilité du pouvoir d’achat et les met à l’abri des dévaluations sauvages et des spéculations. Signe de protection monétaire, les taux d’intérêt sont très bas, partout en Europe. Ce que personne ne critique ou ne combat.

Quand les Européens, enfin, réclament une Europe plus solidaire et plus unie, ils savent aussi que l’appartenance à l’euro oblige les partenaires à être solidaires. L’appartenance à l’euro interdit aux  pays membres de faire cavalier seul au détriment des autres. Aucun pays ne veut sortir de l’euro, aucun leader, pas même le Rassemblement national avec Marine Le Pen, ne veut sortir de l’euro ou de l‘Europe. Aucun sauf Florian Philippot, dissident du Front national. La Grèce voulait sortir de l’euro, elle y a renoncé. En Italie, Salvini voulait sortir de l’euro. Il y a renoncé une fois arrivéau pouvoir. Aucun de ses projets ou de réforme n’était finançable en dehors de l’euro. Ajoutons que pour tous les peuples, la seule administration européenne dont il apprécie l’efficacité et le professionnalisme est la BCE, la Banque centrale européenne.

L’euro est donc le grand gagnant de la campagne pour cette élection européenne. Alors, quand Bruno Le Maire prévient que l’euro n’a jamais été aussi menacé, il faut bien reconnaître qu’il s’est exprimé assez rapidement. Sauf qu’en étant la seule réussite reconnue par les opinions publiques, l’euro est l’objet de toutes les menaces liées à un disfonctionnement de l’Europe.

L’euro est un facteur de puissance, de solidarité et de sécurité. Ca n’est pas un pare-feu. Il ne provoquera pas la crise, mais en cas de crise, liée à une mauvaise coordination économique ou un surendettement de banque, un accident systémique, l’euro est en première ligne. D’où la menace dont parle le ministre français.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
02.
Vent de sécularisation sur le monde arabe ? Ces pays qui commencent à se détourner de la religion
03.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
04.
Quand la SNCF se laisse déborder par ses contrôleurs
05.
Renault-Nissan-Fiat Chrysler : le mariage à trois est possible à condition d’éviter trois enterrements
06.
Il y a une grande différence entre l’hygiène et la propreté lorsque vous faites le ménage chez vous et voilà laquelle
07.
Nominations européennes : le bras de fer entamé par Emmanuel Macron avec l’Allemagne peut-il aboutir ?
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
03.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
04.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
05.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
06.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
01.
PMA et filiation : ces difficultés humaines prévisibles que le gouvernement écarte bien rapidement
02.
Mieux que Jeanne d'Arc : Greta Thunberg voit le CO² à l'œil nu !
03.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
04.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
05.
Canicule : y’a-t-il encore un adulte dans l’avion ?
06.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hoche38
- 26/05/2019 - 08:57
Erreur de casting?
Peut-être tout simplement, n'est-ce pas de l'Europe, celle de Bruxelles, que les Européens attendent une protection.
zelectron
- 25/05/2019 - 15:44
Cette assistance énorme se paye au prix de la liberté
Cette protection engloutit un nombre considérable de ressources et ceci en permanence, sans procurer d'emplois, seuls les fonctionnaires en place (et collatéraux) en profitent.
Le Gaulois
- 25/05/2019 - 15:09
Proposition des candidats
Quand JM Sylvestre dit : ¨Aucun candidat n’a proposé de plan sérieux et cohérent pour réguler ce phénomène.¨, il ne donne pas l’impression d’ avoir lu le programme des candidats. Il analyse les choses selon son propre prisme européiste biaisé.