En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
© GERARD JULIEN / AFP
"Attaque" de la Pitié-Salpêtrière
L’art d’être français et de ne pas démissionner... ou ce que le destin de Christophe Castaner révèle de l’état de la démocratie française
Publié le 04 mai 2019
Christophe Castaner a reconnu vendredi qu'il aurait dû évoquer une "intrusion violente" concernant l'incident à la Pitié-Salpêtrière. Une étude, menée dans une centaine de pays, montre que les citoyens les plus sceptiques à l'égard de la démocratie et des institutions libérales seraient ceux qui se revendiqueraient du centre.
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Essayiste, diplômé de Sciences Po, il a débuté sa carrière au cœur du pouvoir législatif et administratif avant de se tourner vers l'univers des start-up. Il a coécrit avec Dimitri Casali L’histoire se répète toujours deux fois (Larousse, 2017).
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Voir la bio
Olivier Gracia
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Essayiste, diplômé de Sciences Po, il a débuté sa carrière au cœur du pouvoir législatif et administratif avant de se tourner vers l'univers des start-up. Il a coécrit avec Dimitri Casali L’histoire se répète toujours deux fois (Larousse, 2017).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe Castaner a reconnu vendredi qu'il aurait dû évoquer une "intrusion violente" concernant l'incident à la Pitié-Salpêtrière. Une étude, menée dans une centaine de pays, montre que les citoyens les plus sceptiques à l'égard de la démocratie et des institutions libérales seraient ceux qui se revendiqueraient du centre.

Atlantico.fr : Après s'être publiquement fourvoyé à l'issue de la manifestation du 1er mai et sa déclaration sur l'attaque de la Pitié-Salpétrière par des Gilets Jaunes, Christophe Castaner, pourtant critiqué de nombreuses fois depuis sa prise de fonction en tant que ministre de l'Intérieur, ne devrait pas démissionner. Dans quelle démocratie, après de telles bourdes à un poste d'une telle importance une telle chose est-elle possible ? N'y a-t-il pas dans ce refus du pouvoir de céder une forme de défaillance à déceler dans sa vision de la démocratie ?

Olivier Gracia  : Ce qu'il faut surtout voir, c'est qu'Emmanuel Macron a aujourd'hui une équipe de fidèles soldats et ce qui est évident, c'est que Castaner représente pour lui une forme de fidélité. Quelles que soient ses erreurs et l'opinion qui lui est destinée, Emmanuel Macron le gardera auprès de lui. C'est d'ailleurs une manière pour lui de dire qu'il ne dépend pas de l’opinion publique dans le choix de ses ministres ni dans le choix de ses politiques. Il est comme ça depuis le début : toujours assez distant par rapport aux sondages et aux opinions, et comme il a une certaine dimension du pouvoir, il veut être seul décisionnaire. Et même pour une question de ressources : entre tous les collaborateurs qui ont déjà quitté l’Élysée, les différents ministres qui sont partis, ce n'est pas comme si Emmanuel Macron avait un vivier d'hommes politiques qui seraient prêts à assumer ses fonctions, fonctions difficiles, délicates et exigeantes. 

Selon une étude menée sur des données issues d'une centaine de pays, par le politologue britannique David Adler, les citoyens les plus sceptiques à l'égard de la démocratie et des institutions libérales seraient ceux qui se revendiqueraient du centre. Ainsi, en Europe, seuls 42% des "centristes" considèrent que la démocratie est un bon système, alors que la majorité des autres électeurs la jugent ainsi. LREM, dans sa façon de gouverner, n'illustre-t-elle pas parfaitement cette tentation censitaire, cette méfiance antidémocrate du peuple ?

Vincent Tournier : Le risque est d’abord de faire de mauvais diagnostics, voire des contresens. On assimile les électeurs qui votent mal à des fascistes en puissance alors que nombre d’entre eux aspirent au contraire à faire prévaloir les principes démocratiques. Or, plaquer une étiquette infâmante sur des électeurs démocrates n’est pas la meilleure manière de résoudre les problèmes.

L’autre risque, plus important, est de discréditer la démocratie. La situation est assez cocasse : ce sont les partis contestataires qui se revendiquent de la démocratie (il suffit de voir le FN ou la France insoumise, lesquels ne cessent de réclamer des référendums) alors que les partis de gouvernement hésitent à utiliser le mot, préférant dénoncer le populisme et la démagogie. Le risque est que le terme de démocratie devienne un gros mot, un label infâmant. C’est un peu ce qui s’est produit en France avec la laïcité : jusqu’à une date récente, la laïcité était défendue par les élites et par les gens modérés, mais depuis quelques années, on a assisté à un basculement qui fait que celle-ci est désormais défendue par des acteurs plutôt périphériques, voire par le Front national, alors que les partis de gouvernement la délaissent ou la considèrent franchement comme un problème. Dans le cas de la démocratie, on peut craindre une évolution comparable. Faut-il s’attendre à voir émerger un discours officiel, avec le soutien des médias et des institutions culturelles, expliquant que, tout compte fait, la démocratie, ce n’est pas vraiment formidable ? On n’y est pas car, pour l’heure, les électeurs continuent d’y croire. Mais la situation deviendrait assurément beaucoup plus compliquée s’ils venaient à changer d’avis.

Pourtant, ne peut-on pas voir ici, ou supposer, une différence de nature entre un pouvoir autoritaire souhaité par la droite, et un pouvoir autoritaire souhaité par les centristes ? 

Vincent Tournier : C’est l’autre résultat important de David Adler : il montre que, non seulement les centristes sont moins sensibles aux valeurs démocratiques, mais qu’en plus ils sont davantage demandeurs d’un pouvoir fort. Les centristes ne sont donc pas seulement éloignés de la démocratie ; ils ont bel et bien des velléités autoritaires. Cet attrait pour l’autoritarisme peut s’expliquer par une forme d’incompréhension par rapport aux élections : c’est le sentiment que le peuple ne suit pas, donc qu’il faut le ramener dans le droit chemin. On voit bien, depuis quelques années, que les résultats des urnes sont jugés décevants par une partie des élites. Le peuple vote mal. C’est un argument qui est ancien en France puisqu’il est apparu lorsque le FN a commencé à s’imposer dans le jeu électoral : dès les années 1980, des observateurs se plaisaient à rappeler qu’Hitler l’avait également emporté dans les urnes, argument qui n’est pas tout à fait exact. Depuis, cette suspicion a pris de l’ampleur. Elle s’est affirmée en 2005 lors du référendum sur la Constitution européenne, puis en 2009 lors du référendum suisse sur l’interdiction des minarets, et plus récemment lors du Brexit et de la victoire de Trump. Le succès des partis populistes conforte régulièrement cette méfiance. Les électeurs sont accusés de ne pas être fidèles aux valeurs démocratiques. Or, si on suit l’analyse d’Adler, c’est justement tout le contraire : c’est au nom de la démocratie que les électeurs se détournent des partis de gouvernement. C’est pourquoi le diagnostic sur la situation actuelle n’est pas très satisfaisant : régulièrement, on voit des observateurs qui s’insurgent contre les poussées populistes, les accusant de brader les valeurs démocratiques, comme l’a encore fait récemment Le Monde à propos de l’Italie, alors que le moteur de ces contestations est plutôt de nature démocratique face à des gouvernements qui ignorent les volontés populaires. Et curieusement, ces mêmes observateurs n’adressent pas la même critique aux institutions européennes alors que celles-ci ne sont guère satisfaisantes du point du vue des standards démocratiques. Bref, c’est toujours la faute des électeurs, jamais celle des élites. Pourtant, dans une entreprise, si un produit ne se vend pas, on ne va pas s’amuser à dire que c’est parce que le client n’est pas à la hauteur.

A jouer à l'opposition frontale contre le populisme, le macronisme ne se tend-il pas un piège en laissant aux extrêmes le combat pour la démocratie et contre une forme d'autoritarisme ? 

Olivier Gracia : Le vrai danger de l'impasse macronienne c'est que Macron va vouloir reproduire sans cesse le schéma qui nous a été offert en 2017 lors de l'élection présidentielle, à savoir : lui et la démocratie contre les extrêmes. Finalement, il ne laisse pas d'autres possibilités aux Français, et sa campagne européenne en est un bon exemple, que celle de choisir entre d'un côté les progressistes et de l'autre les populistes. Il donne cette impression qu'il est, lui, l'incarnation de la République, de tout ce qui reste de la démocratie et de la République puisque le reste n'existe plus, et que c'est lui contre les extrêmes. Cette position l'avantage beaucoup dans le sens où les Français ne sont pas extrêmes, dans la grande majorité, sinon le pays aurait basculé. D'ailleurs quand les Gilets jaunes posent la question de la démission de Macron, la première réponse du camp de la Macronie, est de dire qu'il n'y a pas d'alternative aujourd'hui à Emmanuel Macron. C'est lui contre le reste du monde.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Auchan, Carrefour, Casino : mais que vont devenir toutes ces galeries marchandes et hypermarchés qui se vident ?
02.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
03.
Vol MH370 : "le pilote se serait envolé à 12 000 mètres pour tuer l'équipage dans la cabine dépressurisée ", selon un nouveau rapport
04.
Il manque d'écraser un malvoyant et sort de sa voiture pour le frapper
05.
Laura Smet a épousé Raphaël Lancrey-Javal au Cap Ferret
06.
Derrière la réforme de l’assurance chômage, une révolution dont le gouvernement ne veut pas assumer le nom ?
07.
Les nouvelles figures « modérées » de l’islam de France et l’ombre des Frères-musulmans
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Auchan, Carrefour, Casino : mais que vont devenir toutes ces galeries marchandes et hypermarchés qui se vident ?
03.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
04.
Cette nouvelle technique du dépistage du cancer de la prostate qui pourrait sauver de nombreuses vies
05.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
06.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
Voulez-vous savoir dans quelle France on entend vous faire vivre ? Regardez bien l'affiche de l'UNICEF !
03.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
04.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
05.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
06.
Les nouvelles figures « modérées » de l’islam de France et l’ombre des Frères-musulmans
Commentaires (12)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Haddock36
- 05/05/2019 - 19:05
Religion et libéralisme
Il y a du vrai dans ce que dit Pharamond sur le lien qui existe entre la religion et le développement d’un pays. Les Catholiques romains ont toujours eu une grande méfiance vis-à-vis de l’argent et, curieusement, les français portent un regard critique d’avantage vis-à-vis de l’argent que génère l’industrie dans l’intérêt de tous que de l’argent que la haute administration se met dans les poches dans son unique intérêt. C’est un fait bien connu que le développement industriel de la Grande-Bretagne au XVIII siècle fut largement encouragé par le méthodiste Wesley. Quand à l’Islam, Renan estimait déjà en son temps qu’Islam et modernité étaient incompatibles ; sans le pétrole, les bédouins seraient encore sous leurs tentes.
jurgio
- 04/05/2019 - 15:00
Les indéboulonnables de la Gauche
La Gauche s'est installée comme oligarchie pour cuire la population à point jusqu'à ce qu'elle mijote perpétuellement dans son jus ; et tant qu'elle tiendra le manche, maintenir le couvercle appuyé sera sa seule préoccupation. La solidarité des profiteurs est forte et Castagnère est rassuré par la présence de son bonimenteur de patron. La propagande trotskiste fera le reste. Les extrêmes gauchistes que l'on lâche de temps à autre comme des molosses affamés sur des maraudeurs sont la force occulte pour semer la confusion et dénaturer tout mouvement contestataire. La démocratie ne tolère-t-elle pas qu'on peut protester ? - oui, tant que ce mouvement incongru ne gêne personne, suive les clous et surtout n'obtienne aucun résultat, au mieux des promesses de camelot.
Escifer
- 04/05/2019 - 14:52
bien d'accord avec ce qui précède
L'absence de relecture orthotypographique dévalue considérablement le site, témoigne d'un manque de professionnalisme de la part des responsables ou d'une désinvolture à l'égard de notre langue et culture qui s'inscrivent en faux contre les valeurs que ce même site prétend défendre. S'agissant d'un site payant, c'est aussi un manque de... correction envers les abonnés.