En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP
Atlantico Business
Brexit : les Britanniques n’auront ni le beurre ni l’argent du beurre mais l’accord leur évitera le chaos économique
Publié le 26 novembre 2018
Pour Theresa May, c’était le deal ou le chaos. Les 27 membres de l’Union européenne ont donné leur accord au Brexit tel qu’il a été négocié avec les Britanniques.
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pour Theresa May, c’était le deal ou le chaos. Les 27 membres de l’Union européenne ont donné leur accord au Brexit tel qu’il a été négocié avec les Britanniques.

L‘accord qui scelle le divorce entre la Grande Bretagne et l’Union européenne tel qu’il a été finalement arraché par Theresa May a été signé par les 27 pays membres de l’Union européenne. Plus de 600 pages qui actent la sortie de la Grande Bretagne de l’Union européenne et qui règlent les relations entre le royaume britannique et le continent. 

Alors, il faut certes que la Première ministre britannique obtienne encore une ratification par son Parlement. Pas facile, parce que les partisans d’un Brexit dur (hard Brexit) ne vont pas lâcher aussi facilement. Quant à ceux qui s’opposaient au divorce (les remainers),  ils sont évidemment déçus par un accord qui va forcément frustrer tout le monde, mais ils considèrent que pour l'instant, le pire va être évité. 

Le deal arraché par Theresa May auprès de ses amis conservateurs ne plait donc à personne, mais il a au moins le mérite de proposer des conditions qui sauvent les fondamentaux du système économique. Pour le gouvernement ou ce qu’il en reste, c’était ça ou le chaos.

Pour beaucoup d’observateurs et notamment le monde de l’économie et de la finance, un divorce sans accord aurait mis en danger l’économie britannique donc l’emploi, l’activité et le niveau ou le style de vie des Britanniques. Un « hard Brexit » pouvait aussi remettre en cause l‘unité du royaume parce que ni l’Irlande, ni l’Ecosse ne pouvait accepter la perspective d’être écartée de l’Union européenne.

Les hard Brexiters qui ont, dès le début, bataillé dur pour un divorce clair l’ont fait avec une telle démagogie, mais aussi une telle maladresse dans la présentation concrète de leur projet, qu’une partie de leurs partisans ont pris peur et se sont découragés. Les partisans du hard Brexit, Boris Johnson en tête, ont d’ailleurs déserté la scène politique en rase campagne laissant Theresa May se débrouiller seule ou presque, face à la Commission de Bruxelles très unie et la majorité de son parti complètement déboussolée. 

L’acte de divorce évite les risques de plonger dans l‘inconnu, mais ne peut satisfaire personne. La Grande Bretagne quittera donc l’Union européenne officiellement le 29 mars 2019, mais Theresa May a réussi à obtenir que la Grande Bretagne continue d’avoir accès au grand marché européen.  Les 27 Etats membres ont évidemment imposé leurs conditions, à savoir que la réciprocité soit respectée et surtout, que la Grande Bretagne respecte les normes et les règles de l’Union européenne. Les quatre grandes libertés qui sont dans l’ADN de l’Union européenne seront donc protégées : la liberté de circulation des produits, de services, des capitaux et des hommes. Dans des conditions de concurrence fiscale et sociale équitables avec ce qui se fait sur le continent.

La Grande Bretagne va continuer de profiter du marché unique, mais elle va devoir aussi respecter des règles sur lesquelles elle ne pourra cependant plus intervenir ou négocier.

Par ailleurs, les litiges et les procédures continueront de relever des institutions européennes de justice, sur lesquelles ils n’auront plus de pouvoir.

Concrètement, les contraintes et les règles dont les hard Brexiters voulaient s’affranchir continueront de s’appliquer si la Grande Bretagne poursuit son commerce avec l’Union européenne. 

En bref, Boris Johnson avait promis aux Anglais « le beurre et l’argent du beurre » mais ils n’auront ni l’un, ni l’autre.  

Le déroulement des négociations a fait prendre conscience aux négociateurs que plus on s’approchait des modalités techniques, plus on s’apercevait que les deux économies, l’économie britannique et l’économie européenne étaient formidablement imbriquées et qu‘il paraissait impossible de dénouer ces relations sans profondément perturber les systèmes. Toute l’industrie automobile, aéronautique, militaire, pharmaceutique aurait été profondément désorganisée. Les transports aériens et maritimes. Tout le système de consommation aurait été lui même bouleversé puisque 60% de ce que consomment les Anglais vient aujourd’hui du continent, de Bretagne, du sud de la France ou d’Europe du Sud. Ne parlons pas des conséquences humaines et sociales sur les populations de résidents étrangers dont le statut aurait changé profondément.

Alors, la situation n’est évidemment pas encore complètement réglée parce que Theresa May, qui a arraché à son gouvernement cet accord, doit encore trouver une majorité pour adopter le texte. 
Ceci étant, le parlement peut difficilement le lui refuser parce que sans accord, c’est la promesse d’un divorce brutal ou celle d’un autre référendum.

Personne n’ose imaginer ce que donnerait une fermeture brutale de l’Eurotunnel, l’arrêt des transports maritimes assurés par Brittany Ferries ou la suspension des navettes aériennes. Impensable. Quant à la perspective d’un nouveau référendum, elle plongerait la Grande Bretagne dans une nouvelle période d’incertitude et de désordre. 

Cette affaire est historiquement incroyable. Pour l’avenir de l’Europe et de la démocratie. Elle montre qu‘une décision démocratique peut être légitime à condition d’être techniquement applicable en toute connaissance de cause. Et le peuple anglais, à l’évidence, ne connaissait pas les effets probables du Brexit. Le peuple anglais les a découverts après le référendum. 

Les partisans du Brexit portent une lourde responsabilité pour ne pas avoir communiqué tous les éléments du dossier. A moins qu’ils fussent animés de la seule préoccupation cynique de prendre le pouvoir et qu’en démocratie, tous les moyens sont bons, puisque « les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent ». Machiavel ajoutait d’ailleurs que les peuples qui croient les promesses irréalisables le paient toujours très chers. « Les princes qui gouvernent ou qui veulent accéder au pouvoir ont un devoir absolu  de vérité »

Theresa May a réussi à construire un compromis bancal entre les intérêts politiques qui lui demandaient de sortir de l’Union européenne et une contrainte économique qui l’obligeait à rester dans le marché unique. La Grande Bretagne aura inventé une nouvelle forme de coopération internationale.

Les prochaines élections européennes se joueront sans les Anglais. Le nouveau parlement et la nouvelle Commission de Bruxelles accoucheront de règles et de lois qui s’appliqueront à tous, y compris aux Anglais, mais lesquels n’auront plus les moyens de les amender. Pas sur que la démocratie si chère au peuple britannique en sorte grandie.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
L'étonnante proposition de Brigitte Macron à Valérie Trierweiler et Carla Bruni-Sarkozy
02.
Plus court mais mieux indemnisé : cette réforme de l’assurance chômage qui pourrait offrir une solution aux demandeurs d’emplois
03.
Connaissez vous Marie Kondo (la Japonaise qui a déclenché une folie du rangement dans le monde qui ne devrait pas tarder à atteindre la France) ?
04.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
05.
Changement climatique : Alexandria Ocasio-Cortez déclare que "le monde touchera à sa fin dans 12 ans"
06.
Ce biais statistique qui explique pourquoi la redistribution en France est loin d’être aussi efficace qu’on le croyait pour corriger les inégalités
07.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Plus court mais mieux indemnisé : cette réforme de l’assurance chômage qui pourrait offrir une solution aux demandeurs d’emplois
03.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
04.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
05.
Connaissez vous Marie Kondo (la Japonaise qui a déclenché une folie du rangement dans le monde qui ne devrait pas tarder à atteindre la France) ?
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
07.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
04.
Les patrons américains préfèrent la France de Macron à l’Amérique de Donald Trump et l’idée du « grand débat » leur plait
05.
Aix-la-Chapelle ou la dernière illustration en date de l’intimidation morale qui asphyxie la démocratie française
06.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Aix-la-Chapelle ou la dernière illustration en date de l’intimidation morale qui asphyxie la démocratie française
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
aristide41
- 27/11/2018 - 11:28
@Gerint
le "monstre qu'est l'U.E" vous a sûrement rendu bien des services sans que vous le sachiez. Elle nous permet de garder, d'une certaine manière, notre souveraineté face aux monstres que sont la Chine et les U.S.A. Si vous pensez qu'un pays seul peut le faire, vous n'avez pas le sens des réalités.
Deneziere
- 26/11/2018 - 09:02
Le crétin brexiter de la semaine est ... une crétine
On s'est abondamment moqué des électeurs anglais qui, la veille du scrutin, allaient voir dans wikipedia ce qu'était l'UE, et bien on a vu cette semaine que leurs politiciens n'ont même pas fait cet effort. Allez voir sur le site de The Independent, la déclaration d'une pintade députée brexiteuse, Nadie Dorries , qui a consterné tout le monde. En substance elle nous dit "Mais, mais, mais... cela veut dire que nous n'aurons plus de sièges à la commission, ni de députés au parlement européen !?". Une brexiteuse de la première heure. MP torry. Et oui.... C'est cela leur niveau intellectuel.
gerint
- 26/11/2018 - 08:16
Retrouver sa liberté
C'est toujours le mieux, et pas le chaos même si c'est difficile. Sortir des griffes de ce monstre qu'est l'UE c'est une bonne chose. A n'importe quel prix.