Le mirage européen : Pourquoi Emmanuel Macron n’a pas appris de ses erreurs

Je ne suis pas sûr que tant d’erreurs que cela n’aient été commises par E. Macron  – en dehors sans doute de la polémique avec les dirigeants italiens actuels, qui radicalise leur opposition à ce qu’il représente par définition (un Français par nature « arrogant »). 

Par contre, il est possible qu’E. Macron soit arrivé trop tard au pouvoir, dans un contexte où il n’avait pas de grands alliés sur lesquels s’appuyer. Il n’avait sans doute pas envisagé, lorsqu’il a établi ses plans européens, qu’Angela Merkel soit reconduite à son poste dans de telles pitoyables conditions. Avec la poussée des droites et extrêmes droites allemandes (AFD et FDP) refusant toute solidarité européenne accrue, il n’y a plus grand-chose à espérer en termes de grande ambition franco-allemande sur ce point. La montée en puissance d’une « MittelEuropa » libérale et nationaliste, qui semble rassembler tous les héritiers de la Double Monarchie d’avant 1914 dans une même définition « fermée » de leur nation respective – de Cracovie à Trieste, et de Salzbourg à Budapest -, n’avait sans doute pas non plus été anticipée. 

Surtout, E. Macron a considéré que sa victoire était le signe d’un retour en force des « européistes » en Europe. Cela lui a peut-être fait oublier deux points : partout en Europe, les partis politiques, qu’ils soient de droite ou de gauche, font plutôt appel pour gagner des électeurs des classes moyennes et popualires aux thématiques nationalistes, souverainistes, xénophobes: l’internationalisme se porte plutôt mal électoralement, et le mondialisme aussi ; en France même, E. Macron n’a été projeté au pouvoir suprême que par la vertu – ou les défauts ? – de notre système institutionnel et électoral. Rappelons qu’il n’a recueilli que 21% des suffrages au premier tour de l’élection présidentielle de 2017, alors que la somme des votes des partis plus ou moins eurosceptiques dépassait à ce même tour de peu les 50%. Avec les résultats du premier tour de la Présidentielle, dans le cadre d’un système institutionnel à l’allemande, E. Macron, s’il avait eu le même score, serait comme Madame Merkel à la tête d’une grande coalition de partis centristes, menacé par des partis extrémistes bien représentés au Parlement. Avec un scrutin proportionnelle à l’allemande le FN n’aurait pas que 6 député, et FI en aurait bien plus qu’actuellement.  E. Macron, Premier Ministre, ne songerait alors sans doute lui aussi qu’à contenir l’énervement des électeurs français à l’égard de l’intégration européenne.  Sur un plan moins hypothétique, il faut bien constater qu’en dehors du parti espagnol, Ciudadanos, LREM ne s’est pas découvert beaucoup d’équivalents en Europe. Or, pour faire l’Europe, il faut des alliés… C’est sans doute cela le problème de fond d’E. Macron, vouloir pousser les feux de l’intégration européenne dans une Europe où ceux qui veulent plus d’intégration tel qu’il la souhaite sont en train de devenir électoralement minoritaire. Et ne parlons pas du caractère intenable de sa position affichée sur la crise migratoire. 

Il faut ajouter enfin que les autorités parisiennes n’avaient sans doute pas envisage le scénario italien actuel. Au début de l’année 2018, on parlait encore d’un rapprochement possible lors des européennes de 2019 entre LREM et le M5S. Les événements des derniers jours semblent indiquer que ce chemin se trouve pour le moins bouché. Il est vrai qu’une Italie qui romprait avec son habituelle caractère suiveur en Europe depuis les années 1950 était une hypothèse peu probable a priori. Le « moment Salvini » qui vit la politique italienne n’était pas prévisible, ou du moins, pas à ce point.