Journée mondiale des Océans : le casse-tête de la quête pour une "pêche durable"

Pour ce qui est de la pollution, c’est effectivement un gigantesque aspect combiné au réchauffement climatique. Le véritable problème est aussi celui du plancton. Si je devais prioriser, je dirai qu’il le protéger de l’explosion des algues toxiques en autres… Le problème est bien réel et sous estimé. La priorité est donc de réduire et éliminer les éléments polluants venant de la Terre puisque 90% d’entre eux proviennent de la Terre, de pollution chimique ou bactériologique. Le tourisme massive également en génère énormément. La pression humaine et les activités sur le littoral provoquent des nuisances.

Un des principes est de reconnaître que les pêcheurs travaillent et que leur travail existe depuis des décennies voire des siècles sur les océans. Ils ont des droits. Lorsqu'on doit créer des activités je parle des gens liés à des communautés ayant des territoires de pêche bien précis, on doit tenir compte de ces droits là et négocier avec eux pour savoir si on va développer telle activité

Il faut d'abord reconnaître ça sinon ce seront effectivement les forces dominantes qui sont les grandes activités industrielles et autres qui imposeront leurs règles. D'ailleurs un certain nombre d'associations environnementales ne tiennent pas rigueur de ces droits. Ce devrait pourtant être le principe de base.

En théorie c'est bien, la vision est simpliste. On utilise les drags depuis des siècles et supprimer tout engin serait inconcevable. La demande des consommateurs est là et il faut au minimum y répondre. D’une manière générale, la pêche, comme activité de cueillette, est l’une des activités productrices de nourriture et de protéines dont l’impact environnemental est le plus faible, s’il s’agit de produits frais, bien plus que l’élevage ou la culture qui transforment profondément les milieux naturels. On ne peut bannir tout bateau de pêche de plus de 12 mètres. Cela veut dire en clair qu’il y aurait une pression accrue sur la bande littorale, la zone la plus exploitée et menacée par la surpêche y compris parfois par une pêche artisanale, la plus polluée aussi. Il faut au contraire, pour défendre la pêche côtière, soulager la pression sur les eaux territoriales en permettant à des pêcheurs de redéployer leur effort plus au large. Pour cela, il leur faut des bateaux plus sûrs permettant des marées plus longues et l’accès à des zones inaccessibles aux petits bateaux.

La question est de savoir ce qu'est un pêcheur industriel. Selon la définition européenne extrêmement restrictive imposée par les ONG, c'est un bateau de plus de 12 mètres. 

Je ne sais ce qu'il faut supprimer, dans 10 ans il y aura plus que 2000 à 2500 pêcheurs en bretagne alors que 5000 actuellement. Le problème d’indemnisation de se posera plus. Il faut changer des pratiques mais pas supprimer ces activités de pêcheries.

Je dirai aux consommateurs de ne pas consommer de poisson d'élevage industriel, en tentant de sélectionner leurs produits en fonction de la méthode et de la survie des espèces. Il faut privilégier les produits locaux et le poisson frais qui a un moindre impact écologique. Mais il est primordial que le grand public comprenne comment se passe la pêche. Il devrait discuter avec un pêcheur pour savoir que ces réalités là, lui il les vit. Il les sent, ce n’est pas un métier facile et il l’endure tous les jours. Lorsqu’un pêcheur part, il ne sait pas avec quoi il reviendra le soir.