En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© LOUAI BESHARA / AFP
Parties irréconciliables
Armes chimiques en Syrie : pourquoi les analyses des enquêteurs n'auront aucun impact sur la guerre de l'information qui se joue entre les différents camps
Publié le 22 avril 2018
La Russie a annoncé qu'une délégation de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) s'est rendue samedi sur le site de l'attaque chimique présumée du 7 avril à Douma. Ses analyses ne permettront pas de faire toute la lumière sur ce qui s'est passé.
Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français, est directeur adjoint du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Il est particulièrement chargé de suivre le terrorisme d’origine islamique et la...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alain Rodier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français, est directeur adjoint du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Il est particulièrement chargé de suivre le terrorisme d’origine islamique et la...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La Russie a annoncé qu'une délégation de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) s'est rendue samedi sur le site de l'attaque chimique présumée du 7 avril à Douma. Ses analyses ne permettront pas de faire toute la lumière sur ce qui s'est passé.

Atlantico : Une chaîne russe a publié une vidéo qui, selon elle, montre que les attaques chimiques en Syrie étaient une mise en scène. Que faut il en penser alors que les enquêteurs vont enfin se rendre sur les lieux ?

Alain Rodier : D’une manière générale, et plus particulièrement en matière de situation internationale, nous nageons dans une guerre de l’information (et de l’intoxication) où plus personne ne sait très bien distinguer le vrai du faux, particulièrement sur ce qui se passe au Proche-Orient. La cible pour les dirigeants politiques, qu’ils soient occidentaux, russes ou chinois, est d'abord leurs propres opinions publiques avec toutefois un sérieux bémol : les citoyens russes sont persuadés majoritairement que la présentation de la situation syrienne par leurs autorités est exacte alors que les opinions occidentales - en dehors des anglo-saxons - sont beaucoup plus partagées (les Chinois sont visiblement moins préoccupés car moins engagés directement en dehors du problème des Ouighours).

Il est d’ailleurs très inquiétant de voir comment le conflit syrien est en train de s’exporter insidieusement en Europe - et plus particulièrement en France - un peu à l’image de son homologue palestino-israélien. Les commentaires sont tranchés de part et d’autre, les tenants du neoconservatisme renvoyant leurs contradicteurs aux années "noires" de notre Histoire et affirmant qu'ils sont les suppôts de la propagande concoctée à Moscou puis diffusée par RT et Sputnik (chaînes d'informations désignées à la vindicte populaire par le chef de l'Etat en personne). Persuadés de la justesse de leurs thèses, quelques censeurs vont jusqu’à qualifier de "traîtres" ceux qui ne partagent pas exactement leurs opinions sur le sujet. On sent même chez certains observateurs-idéologues poindre l’envie de la recréation de tribunaux d’exception et de ressortir la guillotine. Même s’ils font preuve de mansuétude, l’ouverture d’ailes spéciales dans les hôpitaux psychiatriques pour les "déviants" pourrait trouver grâce à leurs yeux. En effet, ces deniers ne peuvent qu’être des "fous" pour nier l’évidence ! N’oublions jamais que les responsables des Vietminh et des Khmers rouges ont été formés dans les universités françaises qui - comme chacun le sait - sont des temples du dialogue, de la tolérance et de la vérité historique. Il fut un temps où le maoïsme y était même très en vogue…

Sur le fond de l’affaire des deux bombardements présumés chimiques de la Douma, il n’y a aujourd’hui pas de preuve absolue (il suffit pour le constater de lire avec attention l' "évaluation nationale" publiée le 14 avril 2018 sur le sujet) ni dans un sens ni dans l’autre. Techniquement, cela devrait être éclairci dans les semaines à venir mais, rien ne dit que la vérité en sortira réellement.

L'OIAC (Organisation Internationale de lutte contre les Armes Chimiques) est arrivée à Damas et a prélevé des échantillons dans une zone qui aurait été frappée par des attaques chimiques. Quelles pourraient être les retombées si elle venait à ne rien trouver, ou à corroborer la thèse du complot dénoncée par Bachar El-Assad et Vladimir Poutine ?

La mission de l’OIAC est de vérifier s’il y a eu emploi de l’arme chimique et les résultats de ses prélèvements devraient être connus après analyses par des laboratoires indépendants. Mais si l’emploi de l’arme chimique est confirmé, l’OIAC n’est pas mandatée pour désigner qui en a été l’instigateur.

D’un autre côté, les résultats - quel qu’ils soient - des études des échantillons prélevés seront contestés.

S’il n’y a pas de traces de produits chimiques, l’Occident aura beau jeu d’affirmer que les enquêteurs ont été volontairement retardés par les autorités syriennes - bien sûr pilotées par Moscou - pour "nettoyer" les zones inspectées. Les déclarations de Paris, Londres et Washington vont déjà dans ce sens.

S’il y en a, Damas affirmera que ces produits étaient stockés par les rebelles et qu’ils ont été activés, soit suite aux bombardements classiques par les forces gouvernementales, soit, plus retors, volontairement mis en œuvre pour provoquer une frappe occidentale.

Sur le plan politique, il ne faut donc rien attendre de ces analyses. Elles serviront uniquement aux historiens qui étudieront la guerre civile syrienne dans des dizaines d’années car aujourd’hui, aucune analyse neutre ne peut être faîte car les passions sont bien trop exacerbées.

Le délai d'attente pour avoir les résultats de ces échantillons est de deux semaines. Devrait-on s'attendre à un statu quo pendant cette période ?

Rien n’est sûr dans la guerre civile qui se déroule en Syrie depuis plus de sept ans. Les rébellions (qui sont extrêmement diverses et qui se battent parfois entre elles pour le contrôle de territoires qui se réduisent en peau de chagrin sous les coups des forces gouvernementales et turques) sont capables de tout pour tenter de provoquer une intervention internationale. Je pense qu’elles se trompent lourdement car aucun dirigeant politique censé de prendra l’initiative de se lancer dans une guerre des canonnières en Syrie. Selon l’expression populaire : "l’intérêt n’en vaut pas la chandelle".

Certes le président Poutine, lui, le fait en se rangeant résolument du côté de Bachar el-Assad. Mais ce n’est pas pour sauver le régime syrien pour lequel il n’éprouve vraisemblablement aucune sympathie particulière, mais pour défendre les intérêts jugés comme prioritaires pour la Russie en Méditerranée orientale. Il veut y conserver des facilités aéronavales pour les cinquante années à venir car, selon lui, il en va de l’influence future de Moscou sur la scène internationale.

Les Occidentaux n’ont pas les mêmes intérêts car seul le foyer "terroriste" représenté par le "Califat islamique" qui s’étendait à cheval sur l’est de la Syrie et l’ouest de l’Irak représentait une menace. Or, cette dernière est désormais détruite (du moins sa partie "étatique" car Daech n'est pas vaincu, il se réorganise dans la clandestinité). Et, quoiqu’on en dise, Bachar el-Assad ne veut pas attaquer l’Europe (et la France en particulier même s’il a rendu sa Légion d’Honneur réclamée après sept ans de guerre civile - on aurait peut-être pu y penser avant ), donc nous ne sommes plus en position de "légitime défense".

Quant aux Américains, selon une citation attribuée au général de Gaulle par Sabine Jansen dans son livre "les sautes d’humour du général de Gaulle" paru aux éditions Payot en avril 2018 : « [ils] commettront toutes les conneries imaginables, et même celles auxquelles on ne pense pas ».

Je ne résiste d’ailleurs pas au plaisir de reprendre une autre citation du général tirée du même ouvrage mais qui concerne le suivisme ambiant de nos intellectuels à propos de la Syrie, de la Russie, etc.: « comme un homme politique ne croit jamais ce qu’il dit, il est tout étonné quand il est cru sur parole ». Point n’est donc besoin de preuves pour convaincre, la parole suffit !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
02.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Pourquoi la trahison d'Emmanuel Macron envers François Hollande pourrait bien lui revenir en boomerang le jour où il aura besoin d'appuis...
05.
Attention danger (politique) : les gilets jaunes, une crise pour rien ?
06.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
07.
Céline Dion a refait 2 fois sa vie... en même temps; Laura Smet, mariée & heureuse, Karine Le Marchand seule mais heureuse, Charlotte C.&Dimitri, ni seuls ni mariés; Gala nous dit tout sur la vie sexuelle de Houellebecq, Match sur le divorce de Jeff Bezos
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Christophe Cordonnier
- 23/04/2018 - 16:02
Samarcande
Une belle et froide analyse des faits et des enjeux, aussi brûlants soient-ils! C'est avec de telles approches rigoureusement distanciées que la France et ses élites peuvent contribuer à rendre notre monde un peu plus sage. Merci monsieur Rodier
Marie-E
- 22/04/2018 - 18:30
Comme toujours
Une très bonne analyse de Monsieur Rodier. Un vrai plaisir à lire même si on apprécié vraiment pas les événements. À ce propos j'aimerais bien qu'à propos de la Syrie on parle (je ne vise pas Monsieur Rodier) un peu plus du camp de Yarmouk qui en ce moment subit de nouvelles attaques.
JonSnow
- 22/04/2018 - 12:08
Excellente analyse!
Je le partage en tous points.