En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
Atlanti-culture
"Métamorphoses de l’intelligence. Que faire de leur cerveau bleu?" : Vers l'hégémonie des neuro-sciences? Attention, danger
Publié le 29 décembre 2017
Paul Lelievre est chroniqueur pour Culture-Tops. Culture-Tops est un site de chroniques couvrant l'ensemble de l'activité culturelle (théâtre, One Man Shows, opéras, ballets, spectacles divers, cinéma, expos, livres, etc.).
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Paul Lelievre pour Culture-Tops
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Paul Lelievre est chroniqueur pour Culture-Tops. Culture-Tops est un site de chroniques couvrant l'ensemble de l'activité culturelle (théâtre, One Man Shows, opéras, ballets, spectacles divers, cinéma, expos, livres, etc.).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»

LIVRE 

 « Métamorphoses de l’intelligence. Que faire de leur cerveau bleu? »

de Catherine Malabou

Ed. PUF

182 pages

 
 
RECOMMANDATION : EN PRIORITE
 
 
THEME 
 
Vous pensez savoir ce qu'est l’intelligence? Vous acquiescez lorsqu'on vous dit que telle ou telle personne est brillante parce qu'elle a 150 de QI et que c'est un argument imparable que vous ne sauriez discuter ou même remettre en cause? Oui?… Eh bien l'essai de Catherine Malabou est là pour nous sortir de ce genre d'idioties qui mènent à croire que l'intelligence se laisse définir et quantifier si facilement. Elle se propose de nous sortir de la bêtise de l'intelligence lorsqu'elle se conçoit elle même, à tort, comme étant héréditaire, innée, réservée à une élite ou encore comme étant la chasse gardée de la science ou de la philosophie.
 
 
POINTS FORTS
 
 Malabou met en lumière une définition passionnante de l’intelligence: un automatisme, un mécanisme, basé sur l’habitude, capable d’interrompre et de modifier sa propre routine. Jamais figée, même dans sa propre définition et son être véritable, l’intelligence est transitoire, transition, forme « fluide »; métamorphose.
 
On comprend à la lecture de cet ouvrage que nous sommes aux portes d’une « singularité » historique: bientôt des machines imiteront dans les moindres détails notre intelligence du point de vue qualitatif: imprévisibilité, créativité, auto-réparation.
Cet essai est sans complaisance avec les risques que supposeraient  l’hégémonie des neuro-sciences sur les sciences dites « humaines », le contrôle de la cybernétique sur nos vies et l’extrémisme de la pensée du « tout génétique » qui mène à l’eugénisme.
 
POINTS FAIBLES
 
Je n'en vois aucun.
 
 
EN DEUX MOTS 
 
Rares sont les intellectuels capables de se rendre compte puis d’accepter que leurs précédents travaux ont mené à une conclusion inachevée ou erronée et qu’il est temps de reprendre leur réflexion pour corriger leur position. C’est bien ce que fait ici Catherine Malabou. Elle reprend sa pensée où elle l’avait laissée dans ses ouvrages antérieurs, « Avant Demain » mais surtout « Que faire de notre cerveau ?», dans lesquels elle confrontait philosophie kantienne et biologie pour le premier, et mettait en perspective le cerveau humain avec l’intelligence artificielle pour le second; dans le but de « métamorphoser » sa propre pensée en une philosophie plus adéquate, vraiment intelligente. 
 
Passionnée par l’étude du rapport entre cerveau et pensée, elle est pratiquement la seule parmi les philosophes continentaux contemporains à avoir le courage intellectuel de regarder en face les avancées de la science en matière de compréhension de l’activité cérébrale et à avoir l’intelligence de faire évoluer sa pensée en conséquence. Une honnêteté intellectuelle rare et incroyablement productive. 
 
 
UN EXTRAIT 
 
Ou plutôt deux:
 
- « Entrelacs de dispositifs et de boucles homéostatiques élémentaires  autant que base logique de tous les processus de construction de concepts, de formes et de significations, le cerveau unit la vie à elle-même. »
 
- « Mon livre Que faire de notre cerveau? était donc bien loin de la vérité! Quel sens peuvent bien avoir encore aujourd’hui mes pauvres affirmations selon lesquelles « la métaphore cybernétique (qui permet de comparer le cerveau à un ordinateur) a (…) fait son temps », elle « n’est pas pertinente »? (…) Comment avais-je jamais pu croire en la validité, en la pureté, de la différence entre plasticité cérébrale et architecture computationnelle? »
 
 
L’AUTEUR 
 
Ancienne élève et collaboratrice de Jacques Derrida, Catherine Malabou a été professeure de philosophie à l’université Paris X Nanterre jusqu’en 2011. Elle enseigne aujourd’hui à l’université de Kingston, au Royaume Uni, ainsi qu’à l’université d'Irvine, en Californie.
 
Elle est, sans doute, une des philosophes les plus marquantes de ces dix dernières années.
 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Dossiers
2442 Articles
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
"Il entend, mais il n'écoute personne" : les conseillers de Macron sont au bout du rouleau
02.
Et si le Rassemblement National était en train de faire un bien mauvais coup à l’euro en renonçant à exiger que nous en sortions ?
03.
Connaissez vous Marie Kondo (la Japonaise qui a déclenché une folie du rangement dans le monde qui ne devrait pas tarder à atteindre la France) ?
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Brexit : rien n’est joué pour le royaume-Uni même en cas de sortie sans accord
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
07.
“Le pacifisme, ça suffit” : pourquoi la stratégie de répression judiciaire et policière risque de produire une génération de militants politiques aguerris
01.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
02.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
03.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
04.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
05.
Vivons-nous dans un univers-bulle en expansion dans une autre dimension ? ; Hubble nous offre un magnifique portrait très détaillé de la galaxie du Triangle
06.
Et la raison pour laquelle les Allemands commencent sérieusement à s’inquiéter d’un Brexit sans deal est…
07.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
04.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires