En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© JIM WATSON / AFP
Fausse victoire ?
Dans les tréfonds du Trumpisme : ces étonnantes leçons des élections locales américaines
Publié le 09 novembre 2017
Les démocrates ont remporté les sièges de gouverneurs en Virginie et dans le New Jerse. Une victoire à prendre avec prudence car le score du candidat Ed Gillepsie (Virginie) est en baisse alors que le vote noir et latino-américain est en progression... En bref, les démocrates trinquent mais c'est Trump qui se frotte les mains.
Jean-Eric Branaa est spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université Assas-Paris II. Il fait partie de l'IRIS. Il est notamment l'auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis (Eyrolles, 2015), Qui veut la peau du Parti...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Eric Branaa
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Eric Branaa est spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université Assas-Paris II. Il fait partie de l'IRIS. Il est notamment l'auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis (Eyrolles, 2015), Qui veut la peau du Parti...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les démocrates ont remporté les sièges de gouverneurs en Virginie et dans le New Jerse. Une victoire à prendre avec prudence car le score du candidat Ed Gillepsie (Virginie) est en baisse alors que le vote noir et latino-américain est en progression... En bref, les démocrates trinquent mais c'est Trump qui se frotte les mains.

Atlantico : Alors que les démocrates viennent de remporter les sièges de gouverneurs en Virginie et dans le New Jersey, il est possible de constater certaines évolutions du vote depuis l'élection du 8 novembre 2016, qui avait conduit à la victoire de Donald Trump. Ainsi, et concernant le vote en Virginie, on constate un score inférieur de Ed Gillepsie par rapport à celui de 2016. Cependant, on constate une progression du vote noir (9 à 12%, et de 13 à 17% pour les hommes noirs) et de vote latino (de 30 à 32%) en faveur du candidat républicain (malgré une position minoritaire pour ces deux catégories). Comment expliquer ce qui apparaît comme une situation plutôt contre-intuitive ? 

Jean-Eric Branaa : La victoire de Phil Murphy dans le New Jersey n’est pas réellement significative dans le cadre d’un référendum anti-Trump. En effet, une majorité d’électeur ont exprimé que ce n’est pas ce qui a motivé leur vote. Il faut davantage regarder du côté de la formidable impopularité du gouverneur sortant, Chris Christie, qui a été pris dans plusieurs scandales retentissant à l’échelle de l’Etat. D’ailleurs, il n’y a quasiment pas eu de campagne car tout semblait joué d’avance depuis très longtemps. La comparaison avec le vote de l’année dernière n’est donc pas opportune.

En revanche, concernant le vote en Virginie, le mouvement pro- ou anti-Trump a été une moteur certain et chaque camp a voulu en faire un exemple et une répétition de ce qui pourrait arriver lors du vote de  mi-mandat, en novembre 2018. Alors que le taux de satisfaction de la présidence actuelle ne dépasse pas 40% en Virginie, 34% des électeurs ont rapportés qu’ils avaient voulu exprimer un vote contre Trump et 16% qu’ils voulaient lui signifier leur soutien. La victoire de Ralph Northam est donc célébrée avec une joie non dissimulée par le camp démocrate et Tom Perez, le leader du parti démocrate, a annoncé que « ce n’était que le début d’un mouvement plus puissant, qui reste à venir ». Il n’a pas tort de célébrer cette victoire, d’autant qu’elle est complétée par un mouvement général à l’échelle de la nation, qui va dans un même sens dans les différents Etats qui ont eu une élection locale ce mardi, notamment dans les assemblées des Etats ou les mairies.

En regardant les chiffres de plus près, on constate pourtant que la satisfaction des démocrates devrait rester prudente. Car si Ed Gillepsie enregistre un score inférieur par rapport à celui qui a été réalisé par Donald Trump de 2016, cette baisse reste très limitée, à peine 2% quand on compare le vote exprimé par les hommes (50% en faveur de Gillespie vs. 52% en faveur de Trump en 2016). Pour les femmes, les scores obtenus sont rigoureusement identiques (39% dans les deux cas). Une étude plus fine encore permet de mettre en évidence qu’Ed Gillespie a perdu à cause du vote des femmes et des jeunes millenials –les moins de 30 ans–, deux catégories pour lesquelles il ne retrouvent pas le vote de l’année passée.

Gillespie a gagné très largement le vote des évangéliques et des ouvriers blancs. Les blancs, qui forment 67% des corps électoral en Virginie ont soutenu Gilespie par une différence de plus de 15% C’est donc le vote des minorités qui a fait la différence en faveur de Northam. Cependant, on constate aussi une progression du vote noir en sa faveur, qui passe de 9 à 12%, avec une pointe de 13 à 17% pour les seuls hommes noirs. Il y a également une progression du vote latino dans le camp républicain qui, si elle est très limitée (de 30 à 32%), n’en est pas pour le moins surprenante dans un Etat dont on disait qu’il exprimerait un vote contre « les positions racistes de Trump », après les événements de Charlottesville qui se sont précisément déroulés dans cet Etat en août dernier.

En réalité, c’est la question de la santé qui a motivé les électeurs et qu’ils ont placée au premier plan de leurs préoccupations. Cette réponse formulée par les électeurs de Virginie se retrouvent dans de nombreux Etats et apporte un début d’explication quant à l’érosion subit par le parti républicain. La seconde question qui a motivé le vote est celle des armes : on avait déjà observé que la fusillade de Las Vegas avait eu un effet immédiat sur les intentions de vote dans cet Etat, où le débat a été très vif sur cette question. La fusillade de Sutherland Spring à quelques jours du scrutin a donc fortement pesé. Enfin les électeurs ont indiqué avoir aussi voté, dans une mesure moindre, pour les questions d’immigrations, de réforme des impôts et de l’avortement.

Faut-il voir dans ces chiffres une forme de confirmation que les électeurs peuvent accepter les "excès" de Donald Trump parce que ceux-ci ne sont pas jugés prioritaires par rapport à leurs demandes ? Comment illustrer ce phénomène ? 

Ces chiffres apportent un premier enseignement qui confirme que la base de Donald Trump lui reste acquise et qu’elle est fidèle. Les excès de Donald Trump ne sont pas jugés comme tels par ces électeurs et ils estiment que le contrat est rempli par le locataire de la Maison-Blanche, et ils le font savoir en se portant massivement sur le nom de celui qui le représente dans ce scrutin. Leurs préoccupations sont en effet ailleurs que dans la vie tumultueuse de Washington DC et le bruit qui résonne dans la capitale fédérale ne semble pas les atteindre. Ils ne manifestent en tout cas pas une impatience démesurée ou un rejet, comme cela avait pu être annoncé. Le fait qu’il conserve cette base quasiment à l’identique peut laisser penser qu’il n’est pas dans une mauvaise posture en cas de réélection, et c’est bien ce point qui peut inquiéter les démocrates.

En revanche, ce scrutin marque aussi une polarisation encore pus forte de l’électorat et un mouvement des indépendants en direction de la gauche américaine, du moins dans cet échantillon que représente la Virginie. Il faudra observer dans les scrutins futurs si ce mouvement se poursuivra. C’est une lueur d’espoir pour les démocrates, et un danger potentiel pour Donald Trump et son camp si cela devait se confirmer.

La participation est une donnée qui est également très importante, puisque la gauche américaine a réussi à mobiliser  plus que de coutume : leur participation était de 28%  du total des vote cette fois-ci, un chiffre faible mais qui est à comparer au 18% de 2009 et au 20% de 2013. En 2016, pour la présidentielle, la participation avait été de 26% du vote total. Le vote féminin a fait la différence, Northam remportant 60% de la totalité du vote des femmes, et celui des jeunes de moins de 30 ans qui ont voté à 67% pour le candidat démocrate.

Cette mobilisation a été obtenue à la suite d’une campagne d’opposition systématique de la part du camp démocrate envers le camp républicain, et contre le président. Reste à savoir si la poursuite d’une telle campagne va produire les mêmes effets en 2018. Les victoires de ce mardi ne semble pas suffisamment solide pour l’affirmer.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
02.
14 tonnes d’aide humanitaire française pour le Venezuela confisquées à Caracas par la Garde nationale
03.
Ce que le projet de loi Dussopt sur la fonction publique indique des renoncements d’Emmanuel Macron
04.
Un président étranger à son peuple mais aussi de plus en plus étranger à la communauté internationale
05.
Ces inquiétants progrès de l’idéologie décoloniale en France
06.
+ 4,2% des prix de la grande distribution en raison de la loi Alimentation ? Comment les autorités démontrent leur impuissance à soutenir les agriculteurs
07.
Charlotte Casiraghi &Gad Elmaleh n’ont pas la même (idée de l’)éducation, Meghan Markle &son père non plus; Laeticia H. se dé-esseule avec un Top chef, Karine Ferri &Yoann Gourcuff se marient en vivant chacun seul; Jennifer Aniston : ses 50 ans avec Brad
01.
Christine Lagarde, la directrice du FMI, prévient d’un risque grave de tempête mondiale mais personne ne semble l’entendre
02.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
03.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
04.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
05.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
06.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
01.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
02.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
03.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
04.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
05.
Derrière le complotisme, l’énorme échec de 50 ans d’égalitarisme et de progressisme à marche forcée impulsés par l’Education nationale comme par la culture dominante
06.
Flambée d’antisémitisme et de violences politiques : ces erreurs politiques et macroéconomiques à ne pas reproduire pour enrayer la crise
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ikaris
- 09/11/2017 - 17:49
Bon papier !
Plus je lis les articles de Eric Branaa ... et plus je m'attriste du niveau zéro des médias français concernant un pays qu'ils se vantent de se bien connaitre. Le ton est assez neutre (ce qui est bien) sauf le titre "tréfond du trumpisme" ?
vangog
- 09/11/2017 - 17:04
« Positions racistes de Trump »?????
si vous cessiez de vous baser sur les articles de la presse gauchiste, devenue presse d’opinion plus que presse d’information, vous ne seriez pas étonné de constater la progression du vote des minorités noires et hispaniques en faveur des candidats de Trump...seules les femmes et les jeunes de moins de trente ans restent en retrait, car encore malléable par cette presse de manipulation. Et ça, ça n’est pas »contre-intuitif », votre expression favorite, M. Branaa! Parce que, l’intuition, avec Trump, il n’y a plus que les gauchistes attardés qui s’y réfèrent...
kelenborn
- 09/11/2017 - 16:31
Oui
Oui c'est très bien !!!Cela vaut mieux que les délires de JMS qui voit chaque nuit en rêve le départ de Thérésa May pour Canossa où elle va annoncer la fin du Brexit . Paresse ou bêtise des journaleux et des merdias? il est remarquable qu'à chaque élection, on fasse semblant de ne pas voir. Il y a plus d'un an , aux élections locales en Allemagne on voyait la défaite de Merkel sans voire celle plus grande du SPD qui s'est confirmée aux élections générales. De même personne n'a souligné l'effondrement des Verts en Autriche et en Basse Saxe !!! Rendez-vous pour la suite!