En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© STEPHANE DE SAKUTIN / AFP
Mauvaise cible ?
Tous un peu coupables : y-a-t-il vraiment en France une culture du viol comme le dénonce Marlène Schiappa ?
Publié le 01 novembre 2017
Selon la Secrétaire d'Etat chargée de l'égalité femmes-hommes, la rétrospective de Roman Polanski à la cinémathèque contribuerait à la "culture du viol".
Peggy Sastre est écrivaine et traductrice. Elle est l'auteure de "Ex Utero : pour en finir avec le féminisme" et de "La domination masculine n'existe pas".
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Peggy Sastre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Peggy Sastre est écrivaine et traductrice. Elle est l'auteure de "Ex Utero : pour en finir avec le féminisme" et de "La domination masculine n'existe pas".
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Selon la Secrétaire d'Etat chargée de l'égalité femmes-hommes, la rétrospective de Roman Polanski à la cinémathèque contribuerait à la "culture du viol".

Atlantico : Comment peut on interpréter cette notion de "culture du viol" ? N'y a t il pas une forme de glissement entre cette notion de "culture du viol" et une autre situation qui serait celle d'une culture du "silence"qui pourrait également être le fait des familles ? 

Peggy Sastre : Je suis assez affligée que Marlène Schiappa ait fait usage de cette formule qui n'a à ce jour aucune caractérisation claire et non contradictoire. Ce faisant, elle envoie peut-être un signe à sa communauté féministe de troisième ou quatrième vague – « youhou, j'ai les mêmes grigris que vous ! » –, mais elle ne fait rien ni pour circonscrire un problème, ni par définition pour le régler. Après, bon, c'est la même Secrétaire d’État qui, il y a quelques mois et concernant l'épisiotomie, nous expliquait que ce n'était pas au gouvernement de dire « la réalité des chiffres », donc je suppose que cela procède de la même « logique ».

Pour les féministes qui exploitent la formule, « la culture du viol » se dévoilerait par exemple dans la « banalisation » sociale du viol et des violences sexuelles en général. Or c'est totalement faux. Notamment, les auteurs de violences sexuelles sont surreprésentés dans le système pénal. Ainsi, depuis 1973, la population carcérale enfermée pour des motifs sexuels est passée de 5% à plus de 20%. Avec les États-Unis, la France est l’un des pays les plus répressifs au monde en la matière. Les détenus enfermés pour des motifs sexuels passent aussi plus de temps en prison que les autres et souvent dans des conditions des plus pénibles – on sait comment les « pointeurs » y sont les parias des parias. Contrairement au principe de proportionnalité de la peine et du crime, les atteintes au sexe sont autant voire davantage punies que les atteintes à la vie. Dès lors, loin de « banaliser » les violences sexuelles, nos sociétés les répriment très durement selon un régime d’exception, encadré par un arsenal législatif dont la sévérité n'a cessé de s’intensifier ces dernières décennies au bénéfice d’un large consensus droite-gauche, similaire à celui que l'on retrouve dans la population. C'est aussi (et entre autres) pour cela que les plaintes pour violences sexuelles sont si difficiles à judiciariser – pourquoi elles débouchent si rarement sur des procès et des condamnations. Cette réalité est conforme à l'un des piliers de l’État de droit, voulant qu'il soit plus grave de condamner un innocent que de laisser libre un coupable – lorsqu'on a affaire à des violences sexuelles, les risques individuels et sociaux d'une erreur judiciaire sont d'autant plus élevés, raison pour laquelle les juges exigent une solidité exceptionnelle des dossiers avant de décider de poursuites. Mais cela ne veut pas dire qu'ils s'en tamponnent, c'est l'exact inverse.

 

N'y a-t-il pas derrière cela une forme de "culpabilisation" de la société qui pourrait laisser entendre que le viol ferait partie intégrante de la culture ? Ne peut on pas voir ici un risque de rater la cible sans réellement traiter le fond du problème ?

Oui, mais c'est cohérent avec l'évolution d'une partie du féminisme en théorie du complot paranoïaque. Rien n'est bien défini, circonscrit, on se gorge de grandes formules, de concepts abscons qui sont avant tout des signes de reconnaissance tribale. On signale sa vertu en se disant sous la menace constante d'un ennemi imaginaire contre lequel il faut, logiquement, constamment lutter. Parler de « culture du viol », d'oppressions « systémiques », ça fait chic, ça prouve qu'on maîtrise les codes communautaires, sésame ouvre-toi, mais ça parle réellement à qui et ça parle réellement de quoi ? C'est un discours circulaire, auto-référentiel, sans quasiment aucune prise avec le réel – et dès lors inopérant pour le modifier. Le viol fait partie intégrante de la société humaine, comme de nombreuses sociétés animales, mais il faut ajouter qu'à l'instar de tous les comportements dits anti-sociaux, la « civilisation » vise à en diminuer la prévalence, voire à l'éliminer – certains chercheurs parlent aujourd'hui d' « auto-domestication ». Mais je ne sais pas vraiment si taper contre les vitres d'une cinémathèque en scandant des slogans niaiseux en fait partie. Pour justifier la manifestation contre la rétrospective Polanski, une représentante d'Osez le Féminisme affirmait que l'art devait témoigner d'une « responsabilité sociale et citoyenne ». Je trouve cela tout simplement effrayant, écœurant de bêtise et de philistinisme. C'est de l'asepsie culturelle. Si l'art se contente de dire et de faire « le bien », il n'a justement plus aucun intérêt social.

 

Quelles sont les principales difficultés éprouvées par les victimes, notamment au sein des familles ? En quoi ce silence interne à la famille peut il, en effet, donner un sentiment d'impunité aux agresseurs ? N'est ce pas là "la" priorité pour permettre une lutte efficace contre ce phénomène ? 

Le silence est la conséquence de la honte que ressentent beaucoup de victimes après une agression sexuelle ou un viol, justement parce que nous faisons de la sexualité quelque chose d'exceptionnel, d'exceptionnellement signifiant. Je déteste le slogan « la honte doit changer de camp ». Non, la honte ne doit pas changer de camp, la honte doit disparaître. Elle est autant une arme pour les violeurs qu'un facteur traumatique pour leurs victimes. Un même voile de pudeur permet aux violeurs de violer en toute impunité – de s'assurer que leurs victimes ne parleront pas – qu'aux victimes d'être accablées par ce qu'elles ont vécu et de préférer un silence, parfois mortel, à un recours en justice. Justement parce qu'il n'y a pas de « bonne » façon, de façon socialement « valide », de dire une viol, parce qu'il n'y a pas de bonne façon de parler de sexe. Ce qu'on voit dans le cordon sanitaire que beaucoup – et pas uniquement chez les féministes – essayent de tirer entre la sexualité et les violences sexuelles. Comme s'il s'agissait de deux réalités hermétiques – « c'est du pouvoir, ce n'est pas du sexe ». Non, comprendre et lutter contre les violences sexuelles exige de faire le lien. Et libérer la sexualité – c'est-à-dire faire en sorte que tout un chacun soit en mesure de disposer librement de son corps et de l'usage sexuel qu'il en fait ou non – exige de se libérer du sexe.   

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Plus court mais mieux indemnisé : cette réforme de l’assurance chômage qui pourrait offrir une solution aux demandeurs d’emplois
02.
Changement climatique : Alexandria Ocasio-Cortez déclare que "le monde touchera à sa fin dans 12 ans"
03.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
04.
Aix-la-Chapelle ou la dernière illustration en date de l’intimidation morale qui asphyxie la démocratie française
05.
Pourquoi Oxfam se trompe de combat (et passe totalement à côté de ce qui se passe dans les pays développés)
06.
Ce biais statistique qui explique pourquoi la redistribution en France est loin d’être aussi efficace qu’on le croyait pour corriger les inégalités
07.
Les patrons américains préfèrent la France de Macron à l’Amérique de Donald Trump et l’idée du « grand débat » leur plait
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
07.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
04.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
05.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Letard
- 14/01/2018 - 15:31
Mais qui est réellement une certaine SCHIAPPA?
Surgie du quasi néant pour le commun des mortels par la grâce de jupiter le petit à peine élu, une certaine SCHIAPPA accapare depuis tribunes, micros et autres porte voix afin de lancer partout des idées aussi absurdes que fausses sur l'abomination masculine et sur la pureté souillée par ces mêmes hommes, des femmes.
Quand on lit sérieusement et écouté tout autant la personne, on est frappé par le vide sidéral de la pensée, ce qui est macronien du dernier chic, puisque vous l'affirmez avec emphase et mépris de l'autre.
Quand vous savez que la même a écrit des bouquins pornos de bas étage (pas érotiques, pornos) et pas fait grand chose d'autre, vous vous demandez quand même ce qu'elle fait dans un ministère de la République.
Après la grotesque Belkacem, la furieuse pornographique Schiappa...
La France finit par avoir à sa tête ce qu'elle mérite, puisqu’au lieu de se rebeller, de descendre dans la rue, elle baisse la tête, vote sur une méprise et applaudit le petit roitelet...
Raymond75
- 02/11/2017 - 08:44
Crime et preuve
Je sors avec une femme et passe une partie de la soirée avec elle ; à propos de je ne sais quoi on se dispute, puis la soirée se termine. Le lendemain matin, elle va à la gendarmerie porter plainte pour viol : cela suffit pour que je passe en cours d'assise ?
--- Le viol est un crime, et les agressions sexuelles (hors viol) sont punies par la loi, mais encore faut-il des preuves. Il y a eu de nombreux cas d'hommes qui, accusés à tort, se sont suicidés.
--- Les agressions dans l'intimité sont évidentes en cas de violences graves ; en dehors de cela une dénonciation n'est pas preuve ... C'est toute la difficulté.
--- Quant à dire que pour les hommes le viol est banalisé, c'est tout simplement ignoble ! Les violences sexuelles sont une des expressions de la violence, et les hommes violents, s'ils sont très nuisibles, sont loin d'être la majorité, .
--- Et j'ajoute un point qui va faire hurler les féministes de salon : oui, parfois la femme a une part de responsabilité. Une femme très court vêtue, qui boit et se drogue en boite, et qui monte dans la voiture du premier venu à sa part de responsabilité. Cela n'excuse pas l'agression, mais il y a des comportements à risque dangereux.
vangog
- 01/11/2017 - 20:18
La connerie gauchisante est incommensurable!
et Marlène Chiavalpalatête repousse les limite, chaque jour un peu plus...