En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© AFP
Diplomatie en douceur
2017 ou la douce mais redoutable illusion de la bienveillance en politique
Publié le 06 août 2017
Emmanuel Macron se distingue des anciens chefs de l'Etat parce qu'il apporte plus de bienveillance. L'exercice du pouvoir n'est cependant pas bienveillant par nature. Il faut savoir faire preuve de violence. C'est ce qu'il a fait notamment en se séparant du chef des armées en juillet.
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Paul-François Paoli est l'auteur de nombreux essais, dont Malaise de l'Occident : vers une révolution conservatrice ? (Pierre-Guillaume de Roux, 2014), Pour en finir avec l'idéologie antiraciste (2012) et Quand la gauche agonise (2016).
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Voir la bio
Paul-François Paoli
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Paul-François Paoli est l'auteur de nombreux essais, dont Malaise de l'Occident : vers une révolution conservatrice ? (Pierre-Guillaume de Roux, 2014), Pour en finir avec l'idéologie antiraciste (2012) et Quand la gauche agonise (2016).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Emmanuel Macron se distingue des anciens chefs de l'Etat parce qu'il apporte plus de bienveillance. L'exercice du pouvoir n'est cependant pas bienveillant par nature. Il faut savoir faire preuve de violence. C'est ce qu'il a fait notamment en se séparant du chef des armées en juillet.

Atlantico : Emmanuel Macron avait choisi de mettre sa campagne électorale sous le signe de la bienveillance, en indiquant notamment : "Depuis 18 mois, j’ai une règle de vie, pour les femmes et pour les hommes, comme pour les structures, c’est la bienveillance". Dans quelle mesure cette bienveillance est-elle de nature à répondre au "tragique" de l'histoire, est-elle adaptée au monde actuel ?

Eric Deschavanne : Je prends ce thème de la bienveillance très au sérieux. Il a joué un rôle déterminant dans la constitution de l'identité politique d'Emmanuel Macron et le succès de son entreprise de conquête du pouvoir. On peut cependant s'interroger, en effet, sur la possibilité et la pertinence de l'usage de cette "bienveillance" dans l'exercice du pouvoir.

Pour caractériser le rôle effectif qu'a joué la bienveillance dans la campagne d'Emmanuel Macron, je crois qu'il faut distinguer quatre points.
D'abord, si l'on en croit ses biographes et le témoignage de ceux qui l'ont approché, il semble avéré que la bienveillance correspond à un trait essentiel de sa personnalité. Il possède naturellement une qualité d'écoute, une disponibilité à l'égard de l'interlocuteur, une "empathie" hors du commun et particulièrement bien adaptée à la culture démocratique, laquelle est fondée sur l'exigence de l'égale considération des individus. Cette qualité a permis à Emmanuel Macron de contrecarrer le soupçon d'arrogance qui s'attache nécessairement dans l'univers démocratique au "premier de la classe", à l'énarque qui parle au nom de l'intelligence et du savoir. Rationalité et séduction ne s'opposent pas chez Emmanuel Macron dans la mesure où, comme l'illustre l'épisode Whirlpool, il cherche à convaincre dans le face-à-face. Défendre le point de vue qui oppose l'intérêt général aux intérêts particuliers à court terme et aux passions en parlant d'égal à égal avec les principaux intéressés a pu apparaître comme une forme de respect et de bienveillance en acte. On peut toutefois se demander si ce style de communication éminemment démocratique, parce qu'incarné dans l'horizontalité de la relation, peut trouver une traduction dans l'exercice du pouvoir, qui nécessairement isole et impose la verticalité.
 
Deuxième point : la bienveillance n'est pas seulement un trait de la personnalité d'Emmanuel Macron, c'est aussi aux yeux de certains une règle de management que celui-ci a délibérémment mise en oeuvre pour construire le succès de son mouvement. Il faudrait disposer de témoignages d'acteurs du mouvement En Marche! pour se faire une idée plus précise du rôle qu'à joué cette règle de bienveillance. Si telle était bien l'intention, c'était assurément bien vu et bien joué. Dans un monde social démocratique, il n'y a probablement que deux conceptions possibles de l'autorité: celle fondée sur l'égoïsme des intérêts et sur la peur, et celle fondée sur la bienveillance qui stimule le désir de se dévouer pour l'intérêt général. Dans une organisation où les individus sont en situation de dépendance, le management par la peur peut être efficace. Pour promouvoir un mouvement politique nouveau et démuni, on ne peut compter - par-delà les convictions communes -  que sur l'espérance et la bienveillance pour stimuler les énergies. La limite d'une telle règle de management tient au fait qu'elle n'est pas applicable à l'État, à la communauté politique dans son ensemble, encore moins à l'échelle internationale. Ce n'est pas une panaçée universelle.
Le troisième et quatrième point sont relatifs au positionnement politique assumé par Emmanuel Macron. Celui-ci a délibéremment choisi de récuser à la fois les populismes et le clivage droite/gauche. Exhiber la "bienveillance" était dans cette perspective une manière - pour parler un langage nietzschéen - de se poser en "force active" contre les "forces réactives" : être le parti du "Pour", une pure force de proposition, contre les partis du "Contre" - les forces protestataires et les partis de gouvernement qui se légitiment négativement (contre la droite ou contre la gauche). Assumer, à travers l'usage du thème de la bienveillance, la confrontation avec les forces (le Front national et France insoumise) qui exploitent les ressentiments populaires était particulièrement habile.
 
Plus subtilement encore, le thème de la bienveillance  a permis à Emmanuel Macron de faire résonner la fibre de la concorde nationale, qui fut longtemps l'apanage des gaullistes et que François Bayrou a tenté sans réussite de s'approprier. Il y a deux affects politiques qui permettent de rassembler, la haine et l'amour pour dire les choses vite : soit on cherche à rassembler derrière soi par le clivage, en mobilisant la fameuse distinction ami/ennemi, soit on entreprend de rassembler en cultivant le désir de concorde et d'harmonie au sein de la communauté. Les politiques sont ou tendent à être soit clivants, soit conciliateurs, et les plus grands sont ceux qui parviennent à jouer sur ces deux registres à bon escient. En recourant au thème de la bienveillance, Macron s'est donné les moyens de mobiliser tous ceux qui en France  aspirent à la réconciliation des contraires, au consensus national autour de l'intérêt général, au dépassement des clivages. Il suscite logiquement en retour l'irritation de ceux qui ne croient pas un tel dépassement possible ni souhaitable, et jugent nécessaire de cultiver le conflit des identités politico-idéologiques. Après la conquête du pouvoir, aucun des deux affects ne peut suffire : cliver n'est pas gouverner, et la bienveillance associée à la volonté de conciliation se heurte à la réalité de la confrontation des volontés et des conflits inexpugnables.
 
Je ne crois pas, en revanche, qu'on puisse associer cet usage du thème de la bienveillance à une quelconque naïveté de bisounours. Emmanuel Macron est un vrai politique en ce sens qu'il a conscience de la difficulté, voire de l'impossibilité de mobiliser massivement  sur la base d'un discours purement rationnel. C'est tout à fait volontairement qu'il a parlé de bienveillance, et même d'amour, parce qu'il a intégré le fait que l'adhésion politique est pour une grande part irrationnelle. L'évocation de la bienveillance et de l'amour lui a permis de pallier l'absence d'idéologie : tandis que l'idéologie mêle le rationnel et l'irrationnel, il a entrepris, consciemment ou non, de dissocier les deux éléments, afin de convaincre par la raison et de séduire par la bienveillance.
 

Paul-François Paoli : Macron est un excellent rhétoricien, ce qui nous change de ses prédécésseurs. Sarkozy est un formidable orateur mais sa pensée personnelle est pauvre et inconsistante, sans parler de celle de Hollande ou de Chirac. Macron renoue avec une certaine verve à laquelle Mitterrand nous avait habitués. L'ennui, est qu'il est aussi un sophiste et qu'il est malaisé de savoir exactement en tête. Alors la bienveillance évidement, pourquoi pas ? Qui est contre la bienveillance ? Personne. On sait très bien que la politique est d'une extrême violence et que l'exercice du pouvoir n'est généralement pas d'une nature très bienveillante sans parler des relations de pouvoir à l'échelle internationale. Macron vient lui-même de le démontrer en sacrifiant un chef des armées qui avait le courage d'expliciter le malaise de l'armée française et ses raisons. Macron a-t-il fait preuve de bienveillance ? En l'occurrence, pas particulièrement. 

Cette bienveillance prônée par Emmanuel Macron semble se combiner avec la "technique", un rationalisme illustré par le choix des ministres, et une certaine domination de l'administration sur le politique. Comment peut-on qualifier cette imbrication de bienveillance et de technique ? 

Eric Deschavanne : La communication de Macron me fait penser à l'effet que me faisait le dentiste de mon enfance. Tandis que le grincement de la roulette annonçait le moment de torture, sa voix se faisait doucereuse à la lisière de la mièvrerie. Macron, c'est un peu cela : un rude et raide traitement technocratique des problèmes annoncé dans un sourire enjôleur à travers une communication nimbée de bienveillance. Fillon, à tout le moins, avait la tête de l'emploi.

Plus sérieusement, ce que vous appelez la "technique" n'est rien d'autre que l'administration rationnelle des affaires publiques. Le gouvernement efficace est le gouvernement rationnel, donc technocratique. De Gaulle l'avait compris, c'est pourquoi il a créé l'ENA. Le problème de l'art politique est de faire admettre au peuple cette administration rationnelle comme le médecin doit parfois faire admettre à son patient un traitement qui le contrarie. Problème déjà clairement posé par Platon, lequel ne croyait pas que la démocratie soit en mesure de le résoudre. La solution gaullienne consiste  à générer par l'élection du président de la République au suffrage universel direct une relation de confiance entre le peuple et son chef – relation qui peut être fondée sur des affects, et non seulement sur la considération des intérêts (particuliers ou général). A gauche, cette relation est généralement médiatisée par l'idéologie, à droite, elle repose plus directement sur le charisme du chef. La République En Marche a une faible teneur idéologique et n'est pas encore traversée par des courants. Macron avait les mains libres pour constituer un gouvernement "technique", mais il sait aussi que son autorité ne repose que sur l'adhésion à sa personne, ce qui l'incline à cultiver le lien qui l'unit aux "Marcheurs", d'une part, et, pour les autres, la communication glamour.

S'agissant de l'inscription dans l'histoire de l'imbrication entre bienveillance et administration technocratique, on peut rappeler que, par-delà le phénomène Macron, elle caractérise selon Tocqueville le "despotisme" de l'État "prévoyant et doux" qui correspond à l'état social démocratique, marqué par l'égalité des conditions et l'individualisme. L'État social-démocrate, voire social-libéral, est au service des individus, et c'est au nom de la raison et de la bienveillance qu'il dépossède les citoyens, avec leur consentement, de la responsabilité de leur destin.  Il semble toutefois y avoir chez Emmanuel Macron une double tentation contradictoire : celle de la bienveillance "verticale" de l'énarque social-démocrate, et celle du jeune libéral qui fait l'apologie de la réussite individuelle, de l'esprit d'entreprise, de l'égalité des chances, de la mobilité, et qui souhaiterait libérer les énergies et promouvoir l'autonomie de tous les acteurs politiques et sociaux. J'ignore dans quelle mesure ces deux tentations sont conciliables.

Paul-François Paoli  : Il y a indiscutablement une dimension technique ou technocratique dans le dispositif macronien. En soit, cela n'est pas condamnable à condition que les objectifs soient clairs et définis. Les experts sont indispensables au pouvoir politique, mais celui-ci doit aussi définir un dessein clair. Est-ce vraiment le cas ? Il est encore trop tôt pour le dire. Sur de graves enjeux, les migrants, la politique internationale, la lutte contre l'islamisme, les relations avec la Russie etc. Les experts ne suffisent pas. Il faut aussi définir une politique. Macron veut relancer le couple franco-allemand. Soit, mais si Madame Merkel veut lui demander d'accueillir en France des centaines de milliers de migrants, que va décider Emmanuel Macron. Peut-il agir sans prendre en compte le désidérata des Français ?

Comment comparer cet attelage de bienveillance et de technique d'un point de vue international ?  En observant les grandes puissances, de Donald Trump à Xi Jinping, de Vladimir Poutine à Angela Merkel, comment classer ces différents modèles au regard de leur "adéquation" au monde actuel et à venir ?

Eric Deschavanne : A l'ère moderne, les légitimités traditionnelles (aristocratiques et théocratiques) tendent à disparaître au profit de la seule légitimité démocratique. Quand un pouvoir ne repose plus que sur le consentement populaire, il n'y a plus  - pour dire les choses simplement et de manière quelque peu caricaturale - que deux modalités d'exercice de l'autorité : soit celle-ci se fonde sur la peur, soit elle se fonde sur la bienveillance. Dans les régimes despotiques ou les "démocraties illibérales", c'est le management par la peur qui l'emporte, même si le culte de la personnalité s'efforce artificiellement de fonder l'autorité sur l'amour des sujets. Au sein des démocraties libérales, le fameux "despotisme prévoyant et doux" évoqué par Tocqueville n'est en réalité pas un despotisme : les gouvernants sont structurellement contraints à la bienveillance à l'égard de leurs administrés par l'association du suffrage universel et des libertés publiques. Je rangerais donc les chefs d'État dans deux catégories distinctes, et donc Macron et Trump, qu'en apparence tout oppose, dans la même catégorie des chefs d'État soumis aux règles de fonctionnement de la démocratie libérale.

Trump et Macron incarnent cependant de manière quintessentielle les deux archétypes de leaders démocratiques : le populiste clivant et transgressif, qui joue de la distinction ami/ennemi et du ressentiment populaire à l'égard des élites; et le représentant du "cercle de la raison", conciliateur et bienveillant, qui met en oeuvre une "séduction positive". Ce qui les oppose, ce sont deux manières de conquérir l'opinion et le pouvoir dans le cadre démocratique. Arrivés au pouvoir, ils sont toutefois soumis aux mêmes types de contraintes qui conduisent inévitablement à relativiser la différence des styles. Trump devra bon gré mal gré chercher à apaiser, à concilier et à s'accorder aux autres; il sera contraint aux compromis. Macron, quant à lui, comme l'illustre la gestion du conflit qui l'a opposé au général De Villier, parviendra difficilement à concilier sa règle de bienveillance avec la verticalité du pouvoir qu'il recherche. Le management par la seule bienveillance peut fonctionner au sein de République En Marche, puisqu'il s'agit d'un rassemblement fondé sur l'adhésion à sa personne. Arrivé au pouvoir, il fait l'expérience d'être une cible et sera confronté aux phénomènes de cour et d'isolement ainsi qu'aux rudes conflits qui opposent les intérêts, les idéologies et les cultures au plan national comme au plan international. La politique ne se confond ni avec la morale ni avec l'amour. On a d'ailleurs parfois le sentiment que l'épreuve de l'impuissance politique de la bienveillance comme principe d'action génère chez le président Macron un retour brutal du refoulé (la distinction ami/ennemi qui caractérise la politique), lequel se traduit par des manifestations d'autoritarisme et l'allergie aux critiques.

Paul-François Paoli : C'est évidemment là que le bât blesse. Les lois de la politique, notamment internationale relèvent plus de la pensée de Machiavel que de celle de Paul Ricœur. Macron est trop intelligent et subtile pour l'ignorer mais il a décidé de flatter le narcissisme humanitaire mais français et une sensiblerie passablement hypocrite. Que je sache, le sort des migrants n'empêche pas les Français de partir en vacances. Les Français veulent moins d'immigrés mais ils ne veulent pas qu'on les refoule manu militari comme vient de le proposer un chef de l'armée italienne. Ils veulent depuis toujours qu'on les tire du pétrin mais ils ne sont pas d'accord sur les moyens. Leurs goûts de l'homme providentiel leur vient de là. Résultat. Ils ne veulent plus admettre la violence intrinsèque de la politique et de l'histoire et de ce point de vue, Emmanuel Macron est parfaitement en phase avec eux.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
"Il entend, mais il n'écoute personne" : les conseillers de Macron sont au bout du rouleau
02.
Et si le Rassemblement National était en train de faire un bien mauvais coup à l’euro en renonçant à exiger que nous en sortions ?
03.
Connaissez vous Marie Kondo (la Japonaise qui a déclenché une folie du rangement dans le monde qui ne devrait pas tarder à atteindre la France) ?
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Brexit : rien n’est joué pour le royaume-Uni même en cas de sortie sans accord
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
07.
“Le pacifisme, ça suffit” : pourquoi la stratégie de répression judiciaire et policière risque de produire une génération de militants politiques aguerris
01.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
02.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
03.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
04.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
05.
Vivons-nous dans un univers-bulle en expansion dans une autre dimension ? ; Hubble nous offre un magnifique portrait très détaillé de la galaxie du Triangle
06.
Et la raison pour laquelle les Allemands commencent sérieusement à s’inquiéter d’un Brexit sans deal est…
07.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
04.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Oui, il y a “des gens en situation de pauvreté qui déconnent”. Mais voilà pourquoi la question et la solution sont largement ailleurs
Commentaires (18)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 07/08/2017 - 22:22
Un gourou est bienveillant et aime tout le monde...
Mais ça reste un gourou...
clclo
- 06/08/2017 - 18:53
allons donc
retors pervers machiavelique manipulateur narcissique
tout n'est que theatre apparence decors faux semblants trompe l'oeilcarton pate ete illusion
gerint
- 06/08/2017 - 18:09
Je ne crois pas Macron bienveillant
C'est juste une posture et je pense que le fond du personnage est au contraire dur, méprisant, et opportuniste