En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© AFP
Macrongate ?

Pourquoi le PénélopeGate pourrait bien être aussi le révélateur du talon d'Achille d’Emmanuel Macron

Publié le 03 février 2017
Dans l'hypothèse d'un scandale comme celui qui connait actuellement François Fillon, un mouvement comme En Marche aurait beaucoup plus de difficultés à se relever. En effet, la vacuité idéologique du mouvement peut laisser penser que Macron laisserait un vide difficilement remplaçable.
Virginie Martin est docteur en sciences politiques, professeure-chercheure à Kedge Business School et présidente du Think Tank Different.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Virginie Martin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Virginie Martin est docteur en sciences politiques, professeure-chercheure à Kedge Business School et présidente du Think Tank Different.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans l'hypothèse d'un scandale comme celui qui connait actuellement François Fillon, un mouvement comme En Marche aurait beaucoup plus de difficultés à se relever. En effet, la vacuité idéologique du mouvement peut laisser penser que Macron laisserait un vide difficilement remplaçable.

Atlantico : Si les révélations du PenelopeGate ont suffi à déstabiliser la candidature de François Fillon, peut être en raison de l'absence d'une structure idéologique forte, quel parallèle peut on dresser avec Emmanuel Macron ? Dans le cas hypothétique que le candidat "En marche"venait à être emporté par une quelconque affaire, que resterait il de son mouvement ?

Virginie Martin : Il est difficile de prédire ce qu’il pourrait se produire dans le cas d’une affaire de la sorte même si en ce moment un "MacronGate" se dessine. Un livre qui vient de sortir révèlerait que les frais de bouche de Bercy auraient été utilisés à 80% par Emmanuel Macron pour - visiblement - préparer la création de son mouvement "En Marche !". Si cela s’avère il est vrai que c’est un détournement de mission en quelque sorte ; d’autant que son parti a été créé dès février 2016. Pour autant, les vents lui sont favorables en ce moment et il faudrait certainement quelque chose de plus important pour réellement déstabiliser sa campagne. D’autant plus que "En Marche !» fonctionne bien tant il est porté par les médias, hyper marketé, avec à la clef storytelling et "unes" de magazine sur sa vie privée.

Il est aussi à supposer bien sûr que le programme soit très "benchmarké" et Emmanuel Macron aura attendu que tous les autres dévoilent leur programme pour réellement dévoiler le sien. C’est une stratégie politique finement menée. C’est presque un parti qui est idéal typique de la comparaison que fait l’historien Michel Offerlé quand il dit qu’une organisation politique est une entreprise avec stratégie et parts de marché à gagner. Un mouvement politique propose généralement une vision du monde, là, tout le monde semble s’y retrouver pour deux raisons : d’une part car l’idéologie reste incertaine et structurée autour de la personne de Macron mais aussi car Emmanuel Macron - le parti  "En Marche !" est le résultat d’une protestation, d’un ras le bol vis-à-vis des autres partis politiques. Dans l’hypothèse que vous posez, si un vrai scandale venait à s'abattre sur lui, la seule solution serait de lui trouver un remplaçant. Est-ce que le pouvoir d’ "En Marche !" est polarisé sur Macron ou est-ce que ceux qui l’entourent qui l’ont désigné comme leader l’ont ? C’est la vraie question. Est-ce qu’il ne serait pas d’une certaine manière irremplaçable ? 

Dès lors, comment serait il possible de définir le "macronisme", sans Emmanuel Macron ?

Le "macronisme" en tant que tel n’existe pas vraiment. Il cristallise des gens qui sont déçus des partis installés de longue date. Cette cristallisation ne peut pas être comprise comme une idéologie, comme si le "macronisme" existait. Par ailleurs, pour qu’une idéologie politique, une philosophie politique s’installe, il faut produire une pensée, écrire des livres, avoir des visions sur des aspects fondamentaux de la politique; une philosophie politique c’est autre chose qu’un candidat de fraîche date à une élection. D’autant que ce parti est aujourd’hui très formaté par le marketing politique : les mots clefs, les logiciels, les matrices, le storytelling, les aspects de vie privée… bref ce qui va pouvoir séduire les électeurs. Ce n’est pas précisément de la vie de la cité dont il s'agit.  

D’ailleurs comment vont ils s’y prendre pour  concilier des personnes comme Gérard Collomb, Alain Minc, Jacques Attali ou encore Renaud Dutreil. Si de Gérard Collomb à Renaud Dutreil tout le monde était d’accord alors pourquoi appartenaient-ils à des familles politiques si différentes ? Certains sont élus PS d’autres étaient à l’UMP, Corinne Lepage vient se greffer au milieu, la cohérence idéologique de cet ensemble est particulièrement incertaine. La conception de l’écologie selon Daniel Cohn-Bendit et selon Corinne Lepage sont différentes… Est-ce que les conseillers de Macron plutôt de droite proche du modèle des PME sont compatibles avec quelqu’un comme Richard Ferrand qui est au PS depuis toujours ? Définir idéologiquement "En Marche !" est périlleux. Macron est un candidat attrape-tout. Tout le monde peut se reconnaître en Macron, cela fait-il de lui un caméléon ? Un miroir ? Chacun voit en Macron ce qu’il a envie de voir de lui-même. Politiquement est-ce de la séduction ? de l’ultra manipulation ? La politique est devenue une entreprise avec des parts de marché et une marque. Emmanuel Macron : "En Marche !" L’adhésion se fait en en un clic, elle est similaire à celle d’une pétition sur change.org ; C’est un engagement à moindre frais, ludique, ce qui est dans l’air du temps. Les médias jouent la carte Macron, participent de cet effet de mode. D’ailleurs, personne ne pose des questions embarrassantes au candidat, pour exemple, chaque fois que Rama Yade passe dans les médias on lui demande si elle a ses 500 signatures… qui demande cela à Macron ? Personne. Qui a remis en cause la capacité, la compétence de cet homme politique qui n’a exercé le pouvoir que 24 mois ? Personne. Qui demande comment fait-il pour déployer de tels meetings qui coûtent extrêmement chers ? Personne.  Pour l'instant on assiste à une sorte de "honeymoon" entre lui et les médias. 

Quelles sont les fragilités révélées par cette situation ? A quelles difficultés pratiques pourrait se confronter sa démarche, notamment sur la question de la capacité à réunir 577 députés sur une telle offre politique ?

C’est un peu l’histoire des nouvelles formations politiques. A un moment, certaines personnes de droite sont allées au Front National parce qu’ils ont compris qu’à l’UMP et au LR les voies étaient bouchées. Les partis sont installés depuis longtemps, il y a déjà des personnes en place et les processus de sélection sont rudes. C’est un peu comme aux Jeux Olympiques, pour être un athlète qui représente un grand pays comme les USA il faut être excellent, courir en moins de 10 secondes ! Dans des pays plus petits avec moins d’expérience, vous pouvez être représentant de votre nation même si vous faites plus de 10 secondes et des poussières au 100 m. Les petits partis comme le FN permettent d’être député ou simplement élu à 25-30 ans. Dans un parti structuré personne ne peut être propulsé aussi vite. Chez "En Marche !" ça peut être facile de trouver sa place - pour l’instant. Pour des très jeunes voulant s’engager et qui n’ont pas envie de faire leurs preuves pendant des années, un mouvement comme "En Marche !" peut apparaître comme un marchepied. Mais au-delà de cela Emmanuel Macron reste un parti cristallisant des protestations qui seront peut-être inconciliables, c’est une entreprise et son manager est un fin stratège qui semble toujours être le reflet de ce que nous voulons voir, plus que de la politique, c’est le point d’orgue d’une communication politique très bien orchestrée et qui correspond aussi à une forme de « gamification" de la politique.  

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Laeticia Hallyday boit dans la mer (mais pas la tasse) ; Voici trouve Macron très beau en maillot, Point de Vue trouve Brigitte mirifique ; Tout sur le mariage de Jenifer sauf des photos ; Crise de libido royale pour William et Kate

02.

Seniors : cette méthode qui vous permet de profiter pleinement de votre retraite

03.

Une suggestion pour Greta Thunberg : et si pour sauver la planète, on guillotinait les riches ?

04.

Arrêt de l’enquête dans les maternités de Fukushima : un non-lieu sanitaire pour le nucléaire ?

05.

Carlos Ghosn : enfin un ami, Francis Ford Coppola !

06.

Tempête dans les bénitiers : qui de Salvini ou du pape est le plus catholique ?

07.

Les épargnants français, bipolaires ?

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

03.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

04.

Laeticia Hallyday boit dans la mer (mais pas la tasse) ; Voici trouve Macron très beau en maillot, Point de Vue trouve Brigitte mirifique ; Tout sur le mariage de Jenifer sauf des photos ; Crise de libido royale pour William et Kate

05.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

06.

Services secrets turcs : les hommes des basses œuvres du président Erdogan

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

G7 à Biarritz : ces inégalités croissantes dans les pays occidentaux dont les progressistes ne veulent pas entendre parler

03.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

04.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

05.

Rencontres diplomatiques : Boris Johnson pourrait-il profiter du désaccord entre Paris et Berlin sur le Brexit ?

06.

Un été tranquille ? Pourquoi Emmanuel Macron ne devrait pas se fier à ce (relatif) calme apparent

Commentaires (24)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Kukenhoff
- 30/01/2017 - 17:38
Géométrie politique
Que signifie la victoire de Hamon contre Valls? C'es la victoire des Frondeurs sur Hollande . Voyez le ralliment de Montebourg et des autres tous derrière Hamon, c'est clair. Maintenant que peut espérer Hollande?
Après le premier tour en Avril La première hypothèse c'est MLP et Fillon L'autre ce serait MLP Macron .
La victoire de Macron en Mai ce serait la revanche de Hollande .
Derrière Macron il ya toute la logistique politico-médiatique de l'Eyisée qui joue à fond pour discalifier Fillon et ouvrir la voie à Macron.
.
Anguerrand
- 30/01/2017 - 16:37
À Vangog
Vous croyez que le FN va rendre sa liberté au peuple, laissez moi rire, alors même que ce parti n'a eu de cesse de virer ses opposants intérieurs et une candidate élue à 99,9%, pour la démocratie, c'est raté.
Anguerrand
- 30/01/2017 - 16:32
D'où viendrait les boules puantes ?
Selon Causeur Il est probable qu'elle viendrait de l'Elysée et de son cabinet noir ( entre autres Le Foll) . Il faut donc s'attendre dans tous les partis a des boules puantes envers tous les partis non favorables à Hollande, donc tous. Ce serait donc la vengeance de l'ingratitude d'un grand Président selon lui contre les français qui ne l'admire pas. Ce pauvre type se moque bien de la France mais son ego immense est touché. Il est vrai que d'avoir Hamon comme successeur c'est pas glorieux.