En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

02.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

03.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

04.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

05.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

06.

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

07.

Les surdoués demandent-ils l’impossible en amour ?

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Suits : Avocats sur mesure" : une série souvent haletante, mais un peu irrégulière, quelques épisodes sont décevants, en particulier la saison 7

il y a 1 heure 48 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et Maintenant ?" de Eirin Forsberg et Gilles La Carbona : comment devient-on une femme battue alors que tout semblait si parfait ?

il y a 2 heures 13 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les propos de Clémentine Autain contre l'islamophobie ont été récupérés et détournés par un média proche des Frères musulmans
il y a 3 heures 44 min
décryptage > International
Les entrepreneurs parlent aux Français

Covid, Chine, USA et l’absence d’Europe de l’investissement et de l’entrepreneuriat

il y a 7 heures 38 min
pépite vidéo > International
Liberté d'expression
Caricatures de Mahomet : les appels au boycott de produits français se multiplient
il y a 8 heures 42 min
décryptage > International
Paris - Ankara

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

il y a 8 heures 59 min
décryptage > Economie
Taxes

Dépenses publiques et fiscalité : plus ça change, moins ça change…

il y a 9 heures 18 min
décryptage > Economie
Panorama de la crise

COVID-19 : comment dire de faire attention ?

il y a 9 heures 44 min
décryptage > High-tech
12 CYBER-MENACES PRÉOCCUPANTES

Quand les cyberattaques menacent de faire dérailler les prochaines élections présidentielles, et pèsent au même titre que la pandémie de coronavirus sur nos démocraties

il y a 10 heures 40 min
décryptage > Politique
Crèdul*

Vous avez aimé les raffarinades de Raffarin ? Vous adorerez les lapalissades de Castex

il y a 11 heures 9 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'Aiglon - le rêve brisé de Napoléon" de Laetitia de Witt : un portrait du fils de l'Empereur, historiquement fiable et chaleureusement humain

il y a 2 heures 2 min
pépites > France
Appel au calme
Le CFCM considère que les "musulmans ne sont pas persécutés" en France
il y a 3 heures 1 min
pépites > International
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine
La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France
il y a 4 heures 49 min
décryptage > Education
Samuel Paty

Vous avez dit liberté d'expression ?

il y a 8 heures 9 min
light > Economie
Transport
Le vélo de fonction payé par l'entreprise va-t-il devenir à la mode ?
il y a 8 heures 47 min
pépites > Politique
Elections
Présidentielle 2022 : près de huit électeurs inscrits sur dix affirment envisager l’abstention, le vote blanc ou le vote antisystème selon un sondage Opinion Way
il y a 9 heures 17 min
pépites > Economie
Diplomatie
Appel au boycott de produits français : "Pas question de céder au chantage" Geoffroy Roux de Bézieux, solidaire du gouvernement français
il y a 9 heures 39 min
décryptage > Politique
Disraeli Scanner

Etats-Unis : ce n'est pas seulement une élection présidentielle. C'est un choix de civilisation

il y a 10 heures 23 min
décryptage > International
Guerre commerciale

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

il y a 10 heures 53 min
pépites > Santé
Coronavirus
"Autour de 100.000 cas" de Covid-19 par jour, en France selon Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique
il y a 11 heures 26 min
© Reuters
Il y a 50 ans, François Truffaut publiait un livre d'interviews avec Alfred Hitchcock. Les fans du réalisateur, et même tous ceux du livre, adoreront le film qui en est inspiré. Parce qu'être fan, c'est se demander quels étaient les secrets d'Hitchcock.
© Reuters
Il y a 50 ans, François Truffaut publiait un livre d'interviews avec Alfred Hitchcock. Les fans du réalisateur, et même tous ceux du livre, adoreront le film qui en est inspiré. Parce qu'être fan, c'est se demander quels étaient les secrets d'Hitchcock.
THE DAILY BEAST

Quand Alfred Hitchcock racontait ses secrets les plus inavouables à François Truffaut

Publié le 26 septembre 2016
Il y a 50 ans, François Truffaut publiait un livre d'interviews avec Alfred Hitchcock. Désormais, ce livre a son propre documentaire.
Malcolm Jones
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Malcom Jones est journaliste pour The Daily Beast. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Il y a 50 ans, François Truffaut publiait un livre d'interviews avec Alfred Hitchcock. Désormais, ce livre a son propre documentaire.

The Daily Beast  Par Malcolm Jones.

Un documentaire portant sur un livre d'entretien entre deux réalisateurs ? Au départ, j'ai cru à une blague, même si François Truffaut et Alfred Hitchcock sont les réalisateurs en question et qu'il s'agit du livre Hitchcock/Truffaut. Même en sachant tout ça, j'avais encore des doutes. Certes, ce sont deux des plus grands réalisateurs ayant jamais existé. Et avec ce livre,j'en avais eu pour mon argent ; c'est certainement le meilleur livre du genre que je connaisse. Il bénéficie du meilleur ratio imaginable plaisir/information sur le monde du cinéma.

Mais vraiment ? Un documentaire sur un livre ? Soit, j'ai donc regardé celui de Kent Jones, qui s'appelle aussi Hitchcock/Truffaut, sorti au cinéma en 2015. Il faisait ces débuts dans HBO Tonight, où il a finalement trouvé le public qu'il mérite. Parce que c'est le meilleur documentaire que vous pourrez voir sur deux réalisateurs de génie et sur le livre qu'ils ont écrit ensemble. Une fois que vous avez passé la bizarrerie de la chose, et ceci ne vous prendra que quelques secondes, vous ne voudrez pas qu'il finisse.

Je suis bien conscient que cela puisse paraître étrange à quiconque n'est pas familier avec le livre en question. Voici donc quelques éléments de contexte. En 1962, François Truffaut écrit ce qui ne peut être décrit autrement que par une "déclaration d'amour" à Hitchcock. Dans sa lettre, après avoir fait l'éloge de son talent, il suggérait une rencontre pour faire une série d'entretiens sur le travail d'Alfred Hitchcock. Pour comprendre pourquoi ce dernier - pas vraiment l'homme le plus disponible à l'époque - accepta presque immédiatement, il faut comprendre que même au début des années 1960, il n'était encore considéré que comme un amuseur de grand talent. Si dans les années 1950, vous aviez dit aux critiques de film que Sueurs froides, qui fit un bide auprès du public et des critiques à sa sortie, serait aujourd'hui couramment considéré comme le meilleur film de tous les temps, même le plus poli d'entre eux vous aurait ri au nez.

Assurément, Alfred Hitchcock lui-même savait à quel point il était doué, mais cela dû lui taper sur les nerfs de voir, année après année, d'autres films considérés comme étant plus importants recueillir plus d'éloges et de prix alors qu'il n'avait que le Box-office pour se consoler. (Il fut nominé dans la catégorie du meilleur réalisateur aux Oscars mais jamais il ne gagna). Certes son succès lui apporta ce que tout réalisateur sérieux souhaite : les financements pour la prochaine production, et la liberté d'être laissé tranquille. Mais lorsque la lettre de François Truffaut arriva, il admit qu'elle l'avait laissé en larmes. Hitchcock/Truffaut, le livre qu'ils ont écrit ensemble (Si vous jetez un coup d’œil à la couverture, le titre original est en réalité Hitchcock, by Francois Truffaut mais dans les faits, personne n'utilise cette appellation) est une série d'entretiens avec François Truffaut comme interviewer au cours desquels ils passent en revue chacun des films d'Hitchcock, scène par scène, et souvent plan par plan.

Ce fut possible parce que si Alfred Hitchcock avait 63 ans à l'époque - et certains des films dont ils discutent furent tournés dès les années 1920 - il avait minutieusement planifié ces films jusqu'au détail de chaque angle de prise de vue. Il est probablement l'un des réalisateurs les plus méthodiques ayant jamais existé, et la seule chose qui empêchait son travail de paraître mécanique relevait du simple génie : l'ensemble dépassait réellement la somme de ses parties. Mais ces parties étaient aussi intéressantes, comme le montre le livre presque à chaque page ; elles méritent aussi discussion. De toute évidence, de nombreux réalisateurs le pensaient également, voilà pourquoi ce livre d'entretiens mérite son documentaire.

A l'écran, des réalisateurs aussi variés que Martin Scorsese, Wes Anderson, Paul Schrader, Peter Bogdanovich, Richard Linklater, Arnaud Desplechin, Kiyoshi Kurosawa et David Fincher témoignent tous de l'influence du livre sur leurs créations. Wes Anderson admet même que son exemplaire a été lu et relu tellement de fois qu'il tient grâce à un élastique. Ma copie originale (j'en suis à ma deuxième) n'est plus qu'un tas de feuilles séparées entre deux couvertures solides, la reliure ayant lâché il y a très longtemps. Cette adulation de la part de jeunes réalisateurs semble inévitable. Même s'il n'a pas inventé la grammaire du cinéma, il l'a incontestablement pratiquée et perfectionnée comme personne. Formé à l'ère du cinéma muet, il avait compris que c'est ce que nous, public, voyons à l'écran qui compte le plus. Les dialogues ne comptent pas tant que ça. Si vous souhaitez apprendre comment faire un montage final produisant un effet émotionnel, ou bien comment le placement de caméra peut influencer ce que le public pense d'un personnage : en clair, si vous voulez apprendre à raconter une histoire avec une caméra, il n'existe pas de meilleure Master Class que la sagesse extraite d'Hitchcock par Truffaut.

Il ne faut donc pas s'étonner, si dans le documentaire, les réalisateurs s'expriment avec une telle joie et une telle reconnaissance lorsqu'ils évoquent la façon dont ils l'ont découvert. Mon passage favori du documentaire est le moment où ils reprennent la question "Pourquoi les films d'Hitchcock, de façon quasi exceptionnelle, ne semblent jamais datés, à l'exception de l'époque de tournage ?". Les années 1930 paraissent différentes dans les films tournés à cette époque, par exemple, mais les gens se comportent comme on le ferait aujourd'hui. Ils ont les mêmes peurs et les mêmes angoisses, un humour également similaire ; c'est un vrai tour de magie.

Le consensus parmi les personnes interrogées dans le documentaire est que les films sont toujours au présent parce qu'ils sont tellement personnels. Une fois qu'on passe au-dessus du suspense superficiel de l'histoire, les choses qui rongeaient Hitchcock sont les choses qui nous rongent tous : la culpabilité irrationnelle, la peur bleue d'être accusé ou emprisonné à tort. Parfois ce n'est même pas l'axe principal de l'histoire mais simplement quelque chose qu'Hitchcock utilise en arrière-plan pour nous troubler. Dans Psychose, par exemple, Marian Crane (interprétée par Janet Leigh) vole 40 000 dollars en coupures dans le bureau de son chef.

Alors qu'elle est en cavale, un flic examine attentivement sa voiture, où elle a dormi. On sursaute tous, parce que qui ne se sent pas un petit peu du mauvais côté lorsqu'on fait face à la loi, même lorsqu'on est innocent ?Je ne crois pas que la "nevrose d'Hitchcock" explique intégralement l'intemporalité de ses films, mais c'est une réponse aussi juste que celle que j'aurais pu donner. Et après tout, le film débute par Hitchcock en voix off admettant que lui même ne connaît pas la réponse à cette question. S'il ne la connaît pas lui-même, qui le pourrait ?

Tous les fans d'Alfred Hitchcock, et même tous les fans du livre, adoreront le film. Parce qu'être fan, c'est se demander comment Hitchcock faisait ; il ne s'agit pas le découvrir, lui, mais de comprendre les compétences qu'il utilisait. Il y a peu de réalisateurs qui peuvent vous impliquer émotionnellement dans une histoire, une histoire qui n'est qu'une histoire sans sens plus profond, et en même temps vous électriser par sa virtuosité. C'était comme regarder un très bon magicien, en mieux. Ecouter ces deux grands réalisateurs se congratuler mutuellement, c'est comme écouter en douce la meilleure conversation immaginable à la caisse du supermarché.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires