Manuel Valls touche le fond : en tant que Premier ministre "de gauche" il a jugé utile de répondre à deux intellectuels "de gauche" dans un journal "de gauche"

Les journaux ont leurs coquetteries. Leurs faiblesses. Leurs penchants. Leurs préférences.  Certains, comme par exemple La Croix, câlinent ceux qui ont à la messe. D'autres, comme le Figaro, caressent dans le sens du poil une clientèle bon genre. D'autres encore font les yeux doux aux automobilistes, aux pécheurs à la ligne, aux amis des bêtes et aux amateurs de sport. Libération est plus original il se nourrit et nourrit ses lecteurs d'un tropisme LGBT. 

Sinon on ne voit vraiment pas pourquoi il aurait publié une tribune signée Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie. Un couple qui partage beaucoup de choses et qui fusionne dans une harmonie intellectuelle assez rare de nos jours. Edouard Louis a vécu son heure de gloire avec un livre dans lequel il racontait, entre autres, comment il avait été dépouillé et violé par un compagnon de rencontre ramassé place de la République. Et comment il avait, pour ne pas stigmatiser, refusé de porter plainte, son agresseur étant issu de la diversité. D'après certains qui ont lu son livre, il n'y avait pas que ça dedans. Moi il m'a suffi d'apprendre qu'il y avait ça dedans pour que je ne le lise pas…

Assisté de Geoffroy de Lagasnerie, Edouard Louis a également pris l'initiative d'une pétition visant à interdire la présence de Marcel Gauchet, un vrai intellectuel lui, aux Journées Historiques de Blois. Prétexte invoqué : le patron du Débat serait homophobe ! Gauchet avait simplement manifesté de la circonspection quant à l'opportunité de la loi sur le mariage pour tous. Le texte de la pétition frémissait de termes hystériques. Les psychiatres qui se sont penchés sur son contenu et surtout sur la liste des signataires ont diagnostiqué une nouvelle forme d'hystérie : l'hystérie LGBT…

Mais vous brûlez certainement d'impatience de savoir ce qu'il y a dans la tribune de Mm Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie ? Elle s'insurge avec véhémence contre la désignation par le gouvernement de M. Valls de l'islamisme comme ennemi alors que les causes du terrorisme seraient purement sociologiques. C'est la faute à ? Trouvez les réponses vous-mêmes. Vous verrez c'est facile. C'est la faute à ? A la misère ! Bingo vous avez gagné ! C'est la faute à ? Au capitalisme ! Bingo vous avez encore gagné ! C'est la faute à ? Au colonialisme ! Bingo, bingo, vous avez encore gagné ! Que Libération publie ce genre de textes qui a la pureté transparente de l'huile de moteur vidangée, c'est l'affaire de ce journal. Il y a longtemps qu'il a accepté d'être une poubelle pour les déchets en tout genre. Donc il n'y avait aucune raison de s'apercevoir de l'existence d'un petit torchon baptisé tribune. Mais Valls vint et porta au firmament la gloire de Mm Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie.

Dès la parution de leur texte, il prit sa plume (ce qui prouve qu'il a des loisirs) pour leur répondre. Et Libération qui n'en espérait pas tant publia avec ravissement sa tribune. Elle fut argumentée et justifiée de la façon suivante. "Deux intellectuels de gauche, dans un journal de gauche, méritent une réponse claire d'un Premier ministre de gauche" !! Si Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie sont des intellectuels alors autant dire qu'un tag sur un mur crasseux de banlieue vaut tous les Rembrandts et Rubens du monde. Et s'ils sont "de gauche" alors ça veut dire à coup sûr que cette dernière n'est plus qu'une pauvre vieille en fin de vie.

Mm Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie ne sont rien. Et le Premier ministre s'abaisse à discuter avec rien. Mm Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie ne sont que des baudruches gonflées d'arrogance et de suffisance. Et Manuel Valls s'humilie à répondre à des baudruches. C'est juste pathétique. La prochaine fois que dans les chiottes fleuriront des graffitis genre "Valls est un kouffar" il répondra aussi ?