En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

02.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

03.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

04.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

05.

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

06.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

07.

Mais pourquoi les cancers secondaires du sein sont-il si souvent détectés trop tard ?

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

06.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

01.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

04.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

05.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

06.

Tensions communautaristes et laïcité : cette spirale de ressentis victimaires dans laquelle sombrent les débats publics français

ça vient d'être publié
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 15 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 13 heures 23 min
pépites > Religion
Off
En privé, Macron trouve "irresponsable de faire des amalgames et de stigmatiser" sur l'islam
il y a 14 heures 45 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Livre Audio : "La cage dorée" de Camilla Lackberg, Les livres s'écoutent aussi

il y a 15 heures 48 min
pépites > Environnement
Usine à gaz
Pourquoi le "Green Deal" d'Ursula von der Leyen pourrait bien être un projet mort-né
il y a 17 heures 35 min
décryptage > Religion
Touche pas à mon Islam !

Non, il ne faut pas parler de Mohamed Merah, ni des souffrances des chrétiens d'orient : la croisade de France Culture contre l'islamophobie des médias

il y a 19 heures 35 min
décryptage > International
Cynisme

La Syrie, dernier tombeau des idéalismes

il y a 20 heures 22 min
décryptage > Europe
Drôle de guerre

Conseil des ministres franco-allemand : Angela Merkel et Emmanuel Macron ne peuvent plus cacher la crise du couple moteur de la construction européenne

il y a 20 heures 43 min
décryptage > Société
Habile

Inquiétudes sur la bioéthique : ces autres dispositions votées par l’Assemblée que le débat sur la PMA a masquées

il y a 20 heures 57 min
décryptage > Société
Méritocratie en panne

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

il y a 21 heures 27 min
décryptage > Religion
Victimisation

Tensions communautaristes et laïcité : cette spirale de ressentis victimaires dans laquelle sombrent les débats publics français

il y a 21 heures 40 min
light > Insolite
L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux
Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument
il y a 14 heures 21 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"L'aube des idoles" de Pierre Bentata : Voici décortiquées quelques croyances d’aujourd’hui, souvent prêtes à l’emploi, parfois radicales…

il y a 15 heures 42 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Cinéma : Fahim : Avec cette histoire vraie, Pef quitte la comédie pour le drame sociétal

il y a 15 heures 52 min
pépite vidéo > Société
Polémique
Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"
il y a 18 heures 25 min
décryptage > Société
Blog

Ce qu’être libéral signifie vraiment

il y a 20 heures 3 min
décryptage > Religion
Tribune

L'hydre islamiste ne sera pas combattue efficacement sans combattre aussi l'auto-censure des débats publics

il y a 20 heures 28 min
décryptage > Nouveau monde
Nouvelles menaces

Infox, astroturfing, bad buzz : ces nouvelles menaces qui peuvent coûter des milliards aux entreprises

il y a 20 heures 48 min
décryptage > Religion
Essentialisation

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

il y a 21 heures 14 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

il y a 21 heures 34 min
pépite vidéo > Religion
Polémique
Polémique sur le port du voile : doit-on l'interdire en sortie scolaire ?
il y a 1 jour 11 heures
© Reuters
© Reuters
Quand c’est flou

Entre la poursuite des négociations et les cris d’orfraie poussés par François Hollande : mais quelle est la véritable position de la France sur le TAFTA ?

Publié le 15 juillet 2016
Dans un premier temps favorables à une conclusion rapide du TAFTA, François Hollande et son gouvernement se veulent désormais les porte-paroles de l'opposition au traité de libre-échange. A cette critique sincère des conditions de la libéralisation semble se greffer une préoccupation électorale.
Frédéric Farah est diplômé de Sciences Po Paris, professeur en classes préparatoires, chargé d’enseignement à l’université de Paris V, ainsi que coauteur des deux derniers numéros de mars et d’avril de la revue Ecoflash relatifs aux dettes publiques en...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frédéric Farah
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frédéric Farah est diplômé de Sciences Po Paris, professeur en classes préparatoires, chargé d’enseignement à l’université de Paris V, ainsi que coauteur des deux derniers numéros de mars et d’avril de la revue Ecoflash relatifs aux dettes publiques en...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans un premier temps favorables à une conclusion rapide du TAFTA, François Hollande et son gouvernement se veulent désormais les porte-paroles de l'opposition au traité de libre-échange. A cette critique sincère des conditions de la libéralisation semble se greffer une préoccupation électorale.

Atlantico : Ce lundi s'est ouvert le 14e round de négociation sur le TAFTA. Le 3 mai dernier, après que des documents confidentiels sur l'avancée des discussions ont été divulgués, François Hollande a déclaré que la France "à ce stade disait non" et ajouté qu'elle n'était pas pour "le libre-échange sans règles". Manuel Valls a quant à lui déclaré que l'accord n'allait pas "dans le bon sens". La position française dans les négociations est-elle aussi tranchée que ce que laissent entendre les déclarations du président et du Premier ministre ?  Quelle est la réalité de la position française ?

Frédéric Farah : La position française a connu des évolutions et est marquée par une certaine ambiguïté. Au départ, le président Hollande, dans une déclaration commune avec le président Obama, avait souhaité que les négociations aillent vite pour que l'accord soit signé rapidement.

Dans un deuxième temps, alors que les négociations piétinaient, qu'il n'y avait pas de points réellement consolidés et du fait de la controverse autour du manque de transparence, la position française a évolué. En effet, quand Matthias Fekl a repris le dossier en main, il a énormément insisté sur la transparence qu'il jugeait insuffisante, il a souhaité que les tribunaux privés qui étaient proposés dans la première version ne soient pas retenus et il a placé l'accent sur les indications géographiques protégées, le principe de précaution, l'exception culturelle et les mesures environnementales. A la suite des fuites (et notamment celles de Green Peace), Matthias Fekl a estimé que l'Europe étant la seule à faire des propositions (les Etats-Unis ne bougeant pas), l'accord n'était pas acceptable en l'état.

On relève plusieurs ambiguïtés. Premièrement, même si les gouvernements sont associés à la négociation, celle-ci est conduite au nom de l'Union européenne. Ce n'est donc pas la France qui négocie directement avec les Etats-Unis mais l'Union européenne. Le rôle de la France est de faire pression sur les négociations pour que le point de vue français soit entendu.

Deuxièmement, Manuel Valls et François Hollande emboîtent le pas de Matthias Fekl et affirment que cet accord ne leur convient pas. Sans douter de leur sincérité, il y a très certainement un calendrier électoral qui se mêle à la partie. Les conditions dans lesquelles le gouvernement approche les élections futures n'étant pas optimales, il faut trouver un cheval de bataille qui soit électoralement porteur (même si le TAFTA ne fera pas la présidentielle). En s'opposant au TAFTA, le gouvernement montre qu'il a un souci de protéger les intérêts français, d'avoir une préoccupation écologique dans le sillage de la signature de la COP 21. Se mêlent donc à la fois une critique sincère et des préoccupations électorales.

L'ambigüité ne s'arrête pas là. Sur le CETA (l'accord avec le Canada), la France pousse pour que ce soit un accord mixte (c’est-à-dire que les parlements nationaux soient saisis pour la ratification). Mais dans le fond, qu'il s'agisse du CETA ou du TAFTA, la France, comme les autres états européens, a confirmé le mandat de la Commission européenne (Jean Claude Juncker expliquait lors d'une conférence de presse fin juin que les états lui avaient redonné leur confiance pour continuer les négociations). L'idée de faire de vastes accords de libre-échange (CETA, TAFTA) n'est pas ce qui choque la France. Il ne faut pas aller jusqu'à voir la France endosser une position anti libre-échange. Ce qui la choque, c'est le fait que les conditions de la libéralisation ne sont pas réunies (et notamment le fait que l'Europe n'est pas assez offensive en la matière).

Parmi les gouvernements européens, quelles sont les différentes sensibilités au sujet du TAFTA ? Où se situe la position de la France par rapport à celles de ses voisins?

Dans la famille des "pour", on peut citer la Grande-Bretagne (même si aujourd'hui son statut est un peu ambigu et flou du fait du Brexit), le gouvernement allemand qui est pour dans l'ensemble même si l'opinion publique est très largement hostile, l'Italie, les pays d'Europe centrale et orientale qui ont une position atlantiste dans l'ensemble même s'il y a des nuances entre eux et certains pays du nord de l'Europe.

Du côté des "contre", on retrouve les pays du sud de l'Europe et notamment l'Espagne qui du temps des conservateurs était pro-TAFTA mais a désormais une position beaucoup plus floue liée à la confusion électorale. Feu Syriza était contre au départ mais n'a maintenant plus voix au chapitre.

Aujourd'hui, la France se veut le porte-drapeau d'une certaine opposition. Comme au moment des négociations sur le GATT en 1994 où elle se faisait le porte-parole de l'exception culturelle, elle se fait le porte-parole de l'opposition avec cette ambiguïté que je soulevais précédemment.

L'UE aborde cet accord de manière dispersée. D'un côté, les Etats-Unis ont une diplomatie commerciale, vont dans une direction claire et de l'autre, les Européens sont dans une espèce de confusion. Alors que les Etats-Unis sont une entité stratégique qui sait ce qu'elle veut, l'Union européenne a du mal à décider sur de nombreux sujets des desseins communs.

Brexit, hostilité des opinions publiques, longueur des négociations, moindre engagement des Etats-Unis où l'élection présidentielle approche… Le projet semble de plus en plus compromis. Quelle est la probabilité qu'il ne voie jamais le jour ?  

En l'état, deux options pour l'avenir du projet se dessinent. Il est fort possible qu'il soit abandonné tant il a du plomb dans l'aile. En effet, les conditions sont propices à un abandon : Brexit, opinions publiques très largement mobilisées contre le TAFTA, calendrier des négociations impossible à tenir (je ne vois pas comment l'accord pourrait être clôturé avant le départ d'Obama), Donald Trump qui dans des déclarations de plus en plus tonitruantes affirme ne plus vouloir entendre parler de libre-échange et remet en question les accords conclus avec le Canada et le Mexique (Alena) il y a plus de 20 ans (dans un retour à une tradition américaine protectionniste classique).

Deuxième option : un accord a minima sur quelques sujets pour donner l'impression qu'on ne perd pas la face. Si c'est un accord a minima mais qui conserve la dimension de droit vivant (c’est-à-dire un Conseil de coopération réglementaire qui continuera le travail une fois que l'accord sera ratifié), cela peut constituer une nouvelle source de préoccupation voire de mobilisation des opinions publiques dans la mesure où ce Conseil pourrait continuer à faire cette convergence réglementaire qui pose problème. Ce serait donc une continuation de l'accord en sous-main, de manière discrète. Mais sachant que ce Conseil de coopération réglementaire pose problème, est ce que cette disposition propre au droit anglo-saxon sera conservée ? Je ne sais pas. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

02.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

03.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

04.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

05.

Ce plancher de verre qui protège de plus en plus les enfants des riches des conséquences de leur manque de talents ou d’efforts

06.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

07.

Mais pourquoi les cancers secondaires du sein sont-il si souvent détectés trop tard ?

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

06.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

01.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

04.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

05.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

06.

Tensions communautaristes et laïcité : cette spirale de ressentis victimaires dans laquelle sombrent les débats publics français

Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Ex abrupto
- 12/07/2016 - 17:12
Je suis pour....
...le libre échange de façon primaire et viscérale.
Mais seulement quand il est à mon avantage et pour la durée pour laquelle c'est le cas!
clint
- 12/07/2016 - 14:49
Qui osera en parler face à l'ultra nationalisme réveillé ?
Et comme l'habituel antiaméricanisme est réveillé en France par les souverainistes de tout bord, du FN à Mélanchon en passant par les Montebourg, Guaino et autres, je parie que tout le monde sera contre pour la présidentielle !
Deudeuche
- 12/07/2016 - 14:29
Hollande veut plaire à Obama
Et aux Français, mal barré.