L’incroyable idée de scientifiques allemands pour stocker l’eau générée par la fonte des glaces (et nous alerter sur la réalité de la hausse du niveau de la mer)

Est-ce que le réchauffement climatique va tous nous submerger en faisant fondre les glaciers ? Et si la hausse du niveau de la mer se révèle forte, que pouvons-nous faire ?

De combien les mers monteront ? La controverse

En 2015, une étude prédisant une hausse de 3 mètres du niveau de la mer d'ici la fin du XXI^ème siècle avait défrayé la chronique. Pourtant, ce résultat est controversé. En effet, le scénario considéré comme le plus probable par le Giec, le groupement d'experts officiels de l'Onu qui représente le consensus scientifique sur le sujet, est d'une hausse de 90 centimètres.

Une différence de taille. Par exemple, à trois mètres de montée, c'est de nombreuses grandes villes côtières, dont New York et Shanghai (rien que ça) qui seraient submergées. Et tout le Sud de la Floride.

Que faire ? Des scientifiques proposent une idée volontairement farfelue

Dans une nouvelle étude, Anders Levermann, expert du niveau de la mer au Potsdam Institute for Climate Research, et ses co-auteurs, Katja Frieler et Matthias Mengel, présentent une solution possible pour lutter contre la montée des eaux : si certains climatologues proposent de lutter en amont contre ce phénomène, ces spécialistes évoquent la possibilité de le déplacer.

L'idée serait de transporter l'eau de mer au dessus des glaciers de l'Antarctique et des régions les plus froides de la planète. Cette eau se transformerait alors en glace pour une longue période, mais pas définitvement.

Transformer l'eau en glace pour réduire le risque de submersion des côtes. Si l'initiative semble ambitieuse, elle n'en est pour le moment qu'au stade de l'hypothèse, comme le concède Levermannn  " Ce n'est pas une propostion. Il s'agit d'initier la discussion sur le niveau réel du problème de la hausse du niveau de la mer ".  D'autant que de nombreux facteurs rendent cette initiative extrêmement compliquée à mettre en place.

Des solutions coûteuses et dangereuses

D'un point de vue énergétique, transporter des quantités d'eau vers les régions froides nécessiterait des moyens économiques, humains mais surtout écologiques importants pour les régions concernées par l'importation de ces quantités astronomiques d'eau de mer.

Il est évident que de nouveaux problèmes surgiront et que de la géo-ingénierie massive sera exigée comme le confirme un article du CSMonitor : " La géo-ingénierie cherche en général à atténuer le changement climatique  en éliminant le dioxyde de carbone de l'atmosphère ou en empêchant la lumière du soleil de chauffer la surface en la reflétant de nouveau dans l'espace. "

De plus, de l'avis de beaucoup de spécialistes, la géo-ingénierie serait dangereuse pour la planète — on en arriverait à jouer à l'apprenti sorcier. " Certains arguments ne devraient même pas être utilisés tant la géo-ingénierie est une solution dangereuse pour la planète ", déclare Karen Pinkus, membre du comité consultatif pour un avenir durable au centre d'Atkinson de l'université de Cornell.

Un point de vue que partage Michel Bourban, assistant-doctorant en philosophie à l’Université de Lausanne: " Une manipulation à large échelle du système climatique donnera très probablement lieu à une série de conséquences inattendues. Alors que les progrès accomplis par les sciences du climat ces dernières années devraient nous inciter à davantage d'humilité, les défenseurs de la géo-ingénierie tirent une conclusion à l'exact opposé. "

Bref, une solution jugée irréaliste, mais qui permet de faire parler du problème, lui très réaliste, de la hausse du niveau des océans.