Pourquoi le procès de masse sans précédent fait aux Frères musulmans est un pari risqué

Atlantico : La condamnation à mort lundi 9 février de 183 partisans des Frères musulmans, accusés d'avoir participé au meurtre de 13 policiers, a été qualifiée de procès de masse par les Nations unies. Quel sort le régime du maréchal Al-Sissi réserve-t-il concrètement aux Frères musulmans et à leurs partisans ?

Frédéric Encel : Disons qu'à partir d'un certain nombre de prévenus puis de condamnés, oui, on peut parler de procès de masse ! C'est le cas ici, et il ne s'agit pas d'une première : depuis la chute du pouvoir dominé par les Frères musulmans, en juillet 2013, plusieurs procès de cette envergure se sont déjà tenus. Et tout indique que le régime d'Al Sissi compte bien en poursuivre le rythme et la nature. Très concrètement, la confrérie a été déclarée hors la loi. Sous nos cieux français, on parlerait de dissolution, avec en l'occurrence une dimension aggravante et infamante : l'accusation de terrorisme. Or, cette qualification n'est pas que juridique, elle revêt aussi et surtout un aspect moral et psychologique, destinée qu'elle est au grand public. Car souvenons-nous que l'opinion a été échaudée par l'atmosphère d'insécurité puis de chaos qui aura régné durant la courte année de pouvoir Morsi. Des églises coptes sautaient, les salafistes alliés au Parlement aux Frères faisaient ici et là - notamment en Haute Egypte - régner la terreur islamiste dans les rues, et des djihadistes provenant de la bande de Gaza abattaient des soldats égyptiens en prière dans le Sinaï ! 

Aussi le maréchal Al-Sissi, bien que très conservateur lui-même, a-t-il décidé de frapper fort son principal rival politique, en jouant sur cette exaspération sécuritaire de la population. On ajoutera qu'il bénéficie du soutien du patronat mais aussi des classes moyennes supérieures et d'autres couches de la population détestant non seulement le désordre mais aussi les islamistes, tout simplement. Avec la montée en puissance du djihadisme dans le Sinaï, il est certain que Morsi va maintenir la pression sur les Frères musulmans, quand bien même ces deux catégories de l'islam politique divergent profondément.  

Problème : dans la "charrette" des condamnés, on compte aussi nombre de jeunes révolutionnaires démocrates des débuts du Printemps arabe de 2011.Cette confiscation de la révolution n'est pas nouvelle,  la France en fut elle-même le théâtre peu après 1789...

Comment expliquer l'indifférence des gouvernements et médias occidentaux ?

Frédéric Encel : Indifférence, pas tout à fait aux Etats-Unis. La Maison Blanche a durement critiqué la reprise en main - en fait le coup d'Etat institutionnel - de l'été 2013, et a admonesté le nouveau chef d'Etat égyptien pour sa politique répressive, à l'instar de nombreux médias. D'où, sans doute, la décision sans précédent depuis Camp David en 1979 (entre autres variables explicatives) d'acquérir non pas des chasseurs-bombardiers américains mais des Rafale...

En revanche, vous avez raison, en Europe, gouvernements et grands médias font preuve d'une relative mansuétude à l'égard du nouveau pouvoir égyptien. Sans doute la crainte de voir le plus peuplé et le plus puissant des Etats arabes sombrer, à son tour et parmi d'autres, soit dans le chaos, soit dans l'islamisme radical, en cas de chute d'Al Sissi. Or il faut bien avouer que cette crainte est fondée. 

Finalement, la répression du gouvernement égyptien est-elle efficace dans la lutte contre le terrorisme ?