En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Reuters
Un militaire français patrouillant devant la tour Eiffel.
On les aura !
Les erreurs de la stratégie anti-terroriste française
Publié le 08 janvier 2015
Les terroristes qui ont commis un massacre dans les locaux de Charlie Hebdo sont des professionnels, selon certains spécialistes.
Gilles Gaetner est journaliste d'investigation chez Atlantico. Il a été journaliste aux Echos, à la Vie française, au Point et de 1986 à 2009, rédacteur en chef adjoint à L'Express, chargé de l'investigation.Il est l'auteur de La...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gilles Gaetner
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gilles Gaetner est journaliste d'investigation chez Atlantico. Il a été journaliste aux Echos, à la Vie française, au Point et de 1986 à 2009, rédacteur en chef adjoint à L'Express, chargé de l'investigation.Il est l'auteur de La...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les terroristes qui ont commis un massacre dans les locaux de Charlie Hebdo sont des professionnels, selon certains spécialistes.
  • Deux tueurs ont pénétré ce 7 janvier dans les locaux de Charlie Hebdo pour assassiner Wolinski, Charb, Cabu, Tignous et l’économiste Bernard Maris. Au total, 12 personnes sont mortes, dont 2 policiers
  • L’hebdomadaire avait publié en 2006 et 2012 des caricatures de Mahomet  jugées blasphématoires par les Musulmans. Le journal avait fait l’objet de nombreuses menaces. 
  • Qui sont ces terroristes qui courent toujours ? Pour les spécialistes, leur détermination, leur sang-froid laissent à penser que ce sont des vrais pros. Payées par un mouvement étranger ?
  • Dans  ce climat dramatique,  les appels à l’unité nationale lancés par la classe politique sont les bienvenus. Mais demain, deviendront-ils dérisoires ?
  • Etrange coïncidence : cet acte barbare survient au moment où paraît Soumission,  le dernier livre de Michel Houellebecq

 

Hier, Paris s’est transformée en Bagdad-sur-Seine ou en Kaboul-sur-Seine. Bien sûr, pour l’heure, il est difficile, voire impossible de dire qui sont les auteurs de la tuerie à la kalachnikov qui a visé Charlie-Hebdo et causé la mort de Cabu, Wolinski, Tignous, Charb, de l’économiste Bernard Maris et de huit autres personnes dont deux policiers en faction devant l’immeuble du XIème arrondissement. Qui peut affirmer, sans se tromper, que les tueurs sont des frères ou des cousins de djihadistes ? Qui peut dire que ce seraient des petits voyous d’une bande de banlieue ? Qui peut dire s’ils ont été téléguidés ou armés par un mouvement venu de l’étranger ? En tout cas, cet acte terroriste, c’en est un, pourrait  se situer  dans  la lignée de ceux commis en 1995 par Khaled Kelkal - dont celui de l’attentat du RER Saint-Michel -  ou dans celle du gang de Roubaix, proche d’Al Quaïda,  en 1996.  A moins qu’il n’ait été inspiré par  Mohammed Merah qui assassina, en mars 2012,  sept personnes dont trois enfants à Toulouse et à Montauban. Ce  mercredi, aucune revendication. Pas de cri, mais un slogan lancé, semble-t-il, par les deux tueurs, vêtus de noirs, à l'allure déterminée, lorsqu’ils sont entrés dans les locaux  du journal satirique où se tenait la conférence de rédaction. Là, c’est sûr, ce n’est pas un hasard. L’hebdomadaire paie chèrement le prix de la publication des fameuses caricatures de Mahomet en 2006 et 2012. Ces caricatures étaient restées en travers de la gorge de nombreux Musulmans de France. En 2012,  Daniel Cohn-Bendit avait jugé « cons et masos » les dirigeants de Charlie-Hebdo, tandis que le ministre de l’Education nationale d’alors, Vincent Peillon, défendait leur publication au nom du « principe intangible » de  liberté d’expression. Aujourd’hui, comment ne pas voir une tragique coïncidence entre la parution du livre de Michel Houellebecq, Soumission, et cet acte barbare du 7 janvier ?

Depuis trois ans, la France se trouve une nouvelle fois au cœur de la cible des terroristes. Comme elle l’avait été avec l’attentat, en septembre 1986 de la rue de Rennes ou ceux de 1995, notamment à la station RER Saint-Michel, dont l’auteur, Khaled Kelkal, rappelons-le, était membre du GIA algérien. A priori, la tuerie de Charlie Hebdo semble avoir comme auteurs des ennemis de l’intérieur, habitant le territoire français. Ce qui devrait être plus facile pour les localiser, puis les arrêter, sauf s’ils ont quitté le territoire national, ce qui paraît exclu. De plus, les policiers chargés de la lutte contre le terrorisme, savent que dans ce genre de forfaits, même préparés, les malfaiteurs-tueurs laissent souvent des indices. En marge de cette équipée sauvage, meurtrière, quelques remarques peuvent d'ores et déjà être faites.

D’abord les pouvoirs publics, le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur, quelle que soit leur couleur politique, ont une propension, chaque fois qu’une planque de terroristes, qu’un réseau est démantelé, à l’annoncer haut et fort. Il y a peu, le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, annonçait publiquement  que 10 individus impliqués dans une filière  djihadiste, organisatrice  de départs pour la Syrie avait été démantelée. Le ministre avait raison d’être satisfait. Certes, une telle nouvelle rassure non seulement le bon peuple qui se sent protégé mais galvanise aussi les policiers, heureux de voir leur travail cité en exemple. Sauf que cette stratégie agace, pour ne pas dire plus, les apprentis ou professionnels du terrorisme et renforce plus que jamais leur désir de se venger. Quitte à passer à l’acte. Bref, en matière de lutte contre le terrorisme, le silence devrait être d’or. Qui a oublié le célèbre mot d’ordre du nouveau ministre de l’Intérieur, Charles Pasqua, au printemps 1986 ? « Il faut terroriser les terroristes. »  C’était à la suite de l’attentat de la galerie Point Show des Champs-Elysées qui causera la mort de 2 personnes et en blessera 29.

Si le silence, ou du moins la discrétion, de nos gouvernants, doit être la ligne de conduite, ce n’est pas pour autant qu’il faut multiplier les projets de loi en matière de terrorisme.  C’est bien connu : trop de lois tuent la loi. La France, en 1986,  pour répondre aux attentats, s’est dotée d’un arsenal juridique qui a très bien fonctionné, malgré les réticences d’une gauche frileuse et peu pragmatique. C’est ainsi qu’a été créée la section anti-terroriste du Parquet de Paris, la XIVème section, seule compétente à instruire les affaires de terrorisme sur l’ensemble du territoire national. A l’époque, cet arsenal, qui ratissait large, avait été critiqué par quelques juristes qui y voyaient la résurgence de juridictions d’exception de l’Occupation. Finalement, cette section avec, à sa création, Alain Marsaud comme chef accompagné de juges antiterroristes de premier plan, Jean-Louis Bruguière , dit «  l’ Amiral », Laurence Le Vert, puis plus tard, Gilbert Thiel, a connu de remarquables résultats. En décembre dernier,  à l’initiative du  gouvernement Valls, l’Assemblée nationale, de gauche, laissant de côté l’angélisme, a renforcé le dispositif législatif en raison de la prolifération de djihadistes français se rendant en Syrie. En créant notamment un délit d’entreprise terroriste individuelle. De même, le nouvel arsenal juridique prenait conscience de l’importance majeure  accordée à Internet par le terrorisme. Rien à dire. Sauf qu’en ce mois de décembre 2014, l’ensemble de la classe politique, obsédée par le djihadisme, a négligé une hypothèse : celle où un type un peu désaxé, un loup solitaire, se met à  faire un carton sur des passants ou pénètre dans un établissement symbolique. Comme l’est un commissariat de police. C’est ce qui s’est passé ce 22 décembre  2014,  lorsqu’un individu, armé d’un couteau, est entré dans celui de Joué-les-Tours (Indre-et-Loire), a tué un policier, avant d’être à son tour abattu. L’individu, a confirmé un policier témoin de la scène, a bien crié Allahou Akbar (Dieu est le plus grand !) avant d’accomplir son forfait. Cela semble accréditer que le geste de ce jeune homme originaire du Burundi, et âgé de 20ans, est bien celui d’un islamiste radical.

Les auteurs de la tuerie de ce funeste 7 janvier auraient-ils été inspirés par ce qui s’est passé au commissariat de Joué-les-Tours ? Rien ne permet de l’affirmer, les parallèles entre tel ou tel évènement, étant souvent dangereux. Cette descente meurtrière aurait-elle été décidée de longue date ? Seule l’arrestation de leurs auteurs permettra de répondre  à cette question. A dire vrai, avec le climat qui règne actuellement dans le pays où les débats multiples et variés sur la vraie nature de l’Islam – modéré ou hégémonique-virent à l’affrontement permanent, la France craque de tous côtés. Chacun  ayant des idées définitives sur le sujet. Certains estiment que la tolérance est la clé de voute de la religion musulmane, d’autres jugent cette position abracadabrantesque. Il y a dix ans, ce fut la  bataille au Parlement sur le port du voile à l’école. Il y a un peu plus de quatre ans, en octobre 2010, l’interdiction de la burqa dans l’espace public. Cette dernière est appliquée de façon fantaisiste. Pour tout dire, les femmes qui portent la burqa ne sont pratiquement jamais verbalisées. Quand elles le sont, on est au bord de l’émeute. Bon nombre de musulmans, pourtant Français, n’apprécient guère ces textes. Petit-à-petit, une partie de cette communauté s’éloigne de la France. A cet égard, les émeutes de Barbès au début de l’été, où l’on a entendu crier Allahou Akbar, et la tentative d’incendie d’une synagogue à Sarcelles, nous rappellent que oui, la France se fissure. Et que les appels à l’unité nationale, lancés ici et là par la classe politique dans un bel unanimisme ce mercredi 7 janvier, risquent d’être éphémères. Pour tout dire, des vœux pieux sans lendemain.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Plus court mais mieux indemnisé : cette réforme de l’assurance chômage qui pourrait offrir une solution aux demandeurs d’emplois
02.
Changement climatique : Alexandria Ocasio-Cortez déclare que "le monde touchera à sa fin dans 12 ans"
03.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
04.
Aix-la-Chapelle ou la dernière illustration en date de l’intimidation morale qui asphyxie la démocratie française
05.
Pourquoi Oxfam se trompe de combat (et passe totalement à côté de ce qui se passe dans les pays développés)
06.
Ce biais statistique qui explique pourquoi la redistribution en France est loin d’être aussi efficace qu’on le croyait pour corriger les inégalités
07.
Les patrons américains préfèrent la France de Macron à l’Amérique de Donald Trump et l’idée du « grand débat » leur plait
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
07.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
04.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
05.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
Commentaires (17)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 08/01/2015 - 23:53
L'union des partis qui ont favorisé l'islamisation?
Si les partis archaïques ne veulent pas du seul parti patriotique capable de défendre la République contre cette invasion immigrationniste et cette islamisation rampante de notre faible démocratie française, et bien, nous ne manifesterons pas avec les partis archaïques!...et nous le ferons à notre façon plus patriotique! Signé: les patriotes français.
jmpbea
- 08/01/2015 - 20:13
Les socialistes, élus grace aux voix immigrées....
font encore un couac magistral en interdisant le FN de manifestation de soutien à Charlie Hebdo....ils démontrent dejà leur faiblesse en s'appuyant sur la droite. Le FN va passer sans coup férir de 25 à 30%...merci la connerie des élites qui nous gouvernent....
Amouyal
- 08/01/2015 - 19:03
@ guillermo
Cher mr , j ai bien compris que vous etes ântisemite et je n ai pas l habitude de repondre a ce type de personne , neanmoins je me permet de vous signaler que si certaines personnes , juives , sont plus sensibles c est probablement parce que nous ne representons que 0,8% de la population mais 50%!des cibles des djihadistes , en d autres temps , qui doivent vous etres chers , nous etions meme 100% de la cible , hommes, femmes et enfants .
Cela dit je puis de suite vous rassurer vous et vos amis ; nous quittons en masse ce pays et comptons vous laisser dans un tete a tete tendre et langoureux avec vos nouveaux invites , j espere qu a leur contact revigorant ,vous trouverez un nouveau souffle bien aryen. , ou a defaut vous decouvrirez les joies de la charia