En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
Le député UMP Jean Leonetti.
Halte aux dérives
Jean Leonetti : "Plus rien ne peut freiner les parents qui souhaitent avoir recours à la GPA"
Publié le 05 décembre 2014
La proposition de loi portée par le député UMP Jean Leonetti, visant à punir d'un an de prison les parents ayant recours à une gestation pour autrui (GPA) à l'étranger a été rejetée à l’Assemblée nationale jeudi 4 décembre par le groupe socialiste.
Jean Leonetti est député des Alpes-Maritimes, maire d'Antibes  et ancien vice-président de l'UMP (defévrier 2013 à juin 2014. Médecin, ancien directeur du service de cardiologie du centre hospitalier d'Antibes, il a présidé la mission...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean Leonetti
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean Leonetti est député des Alpes-Maritimes, maire d'Antibes  et ancien vice-président de l'UMP (defévrier 2013 à juin 2014. Médecin, ancien directeur du service de cardiologie du centre hospitalier d'Antibes, il a présidé la mission...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La proposition de loi portée par le député UMP Jean Leonetti, visant à punir d'un an de prison les parents ayant recours à une gestation pour autrui (GPA) à l'étranger a été rejetée à l’Assemblée nationale jeudi 4 décembre par le groupe socialiste.

Proposée par le député UMP Jean Leonetti et cosignée par quelques 150 députés UMP et UDI, cette loi avait pour objectif de renforcer la lutte contre les démarches engagées par des Français pour obtenir une GPA, auprès d’agences ou organismes français ou étrangers. Ce texte prévoyait une peine d’un an de prison et 15 000 euros d’amende pour "provocation à abandonner un enfant" et de deux ans et 30 000 euros pour d’éventuels intermédiaires. Aussi, la position du gouvernement sur ce sujet est peu claire. En effet, en juin, la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) pour refus de transcription des états civils des enfants nés par GPA. Manuel Valls avait alors annoncé une "initiative internationale contre la GPA" et assuré qu'il n'y aurait pas "de transcription automatique" des états civils.

Atlantico : Après l'interview accordée par Manuel Valls le 2 octobre dans La Croix (voir ici), où il déclarait qu'il se positionnait fermement contre la gestation pour autrui, comment interprétez-vous le rejet de votre projet de loi ? Diriez-vous qu'il reflète l'ambivalence du gouvernement sur la question ?

Jean Leonetti : Le Premier ministre avait fermement pris position contre la GPA, en employant des mots très durs, allant même jusqu'à qualifier cette pratique de "commerce du corps humain". Dans cette même interview il avait évoqué la responsabilité des parents dans la transmission des valeurs et de notre culture. A la suite d'une prise de position aussi marquée, nous pensions avec confiance que la France allait faire appel de la décision de la Cour européenne des droits de l'homme, mais la parole du gouvernement n'a pas été suivie d'effets. La deuxième déception est survenue quand nous avons mené une démarche en collaboration avec plusieurs personnalités de droite comme de gauche, comme Lionel Jospin ou Jacques Delors, pour interpeller le gouvernement sur la nécessité de contrer cette décision, qui accorde une grande permissivité aux personnes qui souhaitent contourner la loi française en recourant à la GPA à l'étranger.

Pourquoi ce projet de loi était-il nécessaire ?

Depuis cette décision de la Cour de justice européenne, le dernier obstacle administratif pour empêcher le recours à la GPA dans les pays étrangers par des Français était la non-transcription des états civils. Or cet obstacle est maintenant tombé, et malheureusement le gouvernement n'a pas fait appel de cette décision, qui est donc devenue définitive.

Actuellement, les peines de prisons en cas de GPA sont de 6 mois de prison. Ce n'est pas grand-chose quand on sait que les peines de prisons prévues en cas de vol simple et de harcèlement moral vont jusqu'à 2 ans de prison. Dans l'échelle des sanctions, une peine de 6 mois n'est donc pas à la hauteur des réponses pénales françaises déjà pratiquées.

Ensuite, le fait d'augmenter les peines aurait permis d'appuyer les procédures de recours hors des frontières, comme c'est déjà le cas pour les Français qui ont recours à des prostituées mineures par exemple. En 2011, alors que j'étais le rapporteur de la loi Leonetti, nous avions envisagé ce problème. Nous ne sommes pas allés plus loin car à l'époque, la non transcription des états civils formait un rempart suffisamment solide pour être dissuasif. Aujourd'hui, il est tombé. Quelle alternative à ce rempart désormais ? Plus rien ne le remplace.

Ce rejet sec - car il ne sera même pas soumis au vote -, témoigne donc d'une ambigüité d'un gouvernement qui ne conjugue pas ses discours avec son action.

La meilleure solution à mes yeux aurait été d'interjeter la décision de la CEDH. Si nous avions souhaité contredire la décision de la CEDH, le gouvernement aurait montré sa bonne foi, sa volonté de maintenir des barrières. Dans le cas présent, il continue de nager entre deux eaux.

Comment ces signaux émis par le gouvernement sont-ils interprétés par les Français qui hésitent encore à avoir recours à la GPA ?

Il suffit de voir certains sites étrangers, ukrainiens par exemple, qui profitent de cette décision pour en faire un argument de vente, dans notre langue. Les interdictions étant quasiment levées, plus rien ne peut freiner les parents qui souhaitent avoir recours à la GPA. Un marché économique s'est ouvert. Les agences pratiquant ce véritable trafic de bébé s'emparent de cet argument pour séduire les parents hésitants.

Un certain nombre de personnes nous reprochent de mener cette action par homophobie, or cela n'a rien à voir. Sans cette décision de justice européenne, je n'aurais jamais cherché à renforcer la réponse pénale contre la GPA. On peut critiquer ma démarche, on peut tout critiquer puisque nous sommes en démocratie, mais ce que je voulais, c'était une solution pour que soient respectés notre sens de l'éthique et notre droit. Car dans notre pays, la mère c'est la femme qui accouche, et non celle qui a donné les ovocytes.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Cash investigation : poursuivi par Elise Lucet, un patron s'enfuit en courant
02.
Prime exceptionnelle de fin d’année : comment Emmanuel à Macron a (nettement) privilégié son électorat sans le vouloir
03.
Grand débat : ce vent de bêtise qui siffle sur nos têtes
04.
Iran-États-Unis : la tension est à son comble
05.
La Belle au bois dormant est un "conte sexiste" : supprimé dans certaines écoles!
06.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
07.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
01.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
02.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
03.
La Belle au bois dormant est un "conte sexiste" : supprimé dans certaines écoles!
04.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
05.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
06.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
01.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
02.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
03.
Pourquoi les erreurs européennes dans le traitement de la crise financière de 2008 sont les racines de la guerre commerciale entre les Etats-Unis et l’UE
04.
Brûler l’ENA ? Pour la reconstruire plus belle encore?
05.
Névroses nationales : et la France de demain, vous la voulez à l’identique ou conscientisée ?
06.
Et rien ne se passa comme prévu (par les progressistes)... : 2019 ou l’effondrement des promesses du monde de 1968
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
bjorn borg
- 05/12/2014 - 14:54
cloette
C'est sans doute vrai, d'origine inconnue c'est donc meilleur!!!
cloette
- 05/12/2014 - 13:45
Je suis convaincue
que la GPA est mise en place pour non seulement les homosexuels hommes , mais pour tous, faire faire plutôt que faire soi même ,(le résultat étant meilleur?)
gerint
- 05/12/2014 - 13:30
Il faut restaurer notre souveraineté
Cette histoire illustre la perte de contrôle de nos lois. Il faut qu'on trouve enfin un leader qui sans nécessairement rejeter tous les principes européens, rende la liberté de manoeuvre à la France au moins au plan juridique (primauté du droit national sur le droit européen) et redonne des leviers de pilotage économique (sortie de l'Euro sans doute)