EDITORIAL

La soupe indigeste du Sénat

Publié le 08 septembre 2011
Avec Yves Derai
Élection sénatoriale le 25 septembre prochain. Visite guidée d'une institution méconnue et décriée.
Yves Derai est éditorialiste à Atlantico. Chaque semaine, il écarte les lourds rideaux de velours des palais de la République pour nous en révéler les secrets.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Yves Derai
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Yves Derai est éditorialiste à Atlantico. Chaque semaine, il écarte les lourds rideaux de velours des palais de la République pour nous en révéler les secrets.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Élection sénatoriale le 25 septembre prochain. Visite guidée d'une institution méconnue et décriée.
Avec Yves Derai

Un psychodrame secoue en ce moment le microcosme. Des listes de droite dissidentes se présenteront aux élections sénatoriales qui auront lieu le 25 septembre. Ces empêcheuses d’élire en rond, selon les spécialistes, mettraient en danger la majorité actuelle, autrement dit, pourraient faire basculer à gauche la haute assemblée. Il s’agirait d’une première sous la Ve République où l’on a connu des alternances un peu partout sauf au Sénat.

Cette agitation m’incite à vous livrer quelques réflexions sur ce prestigieux cénacle. Tout d’abord, je suis à peu près convaincu que moins d’un Français sur cent connait les modalités de la prochaine consultation d’où émergeront pourtant 170 parlementaires. Pour être tout à fait franc, je n’en fais pas partie, j’ai même renoncé à comprendre tant la complexité de ce scrutin me semble surtout servir ceux qui y ont le plus intérêt, les candidats eux-mêmes. Car la soupe est bonne au Sénat, dont le budget annuel dépasse les 300 millions d’euros annuel. Dans un livre, Aux frais de la princesse (Ramsay, 2007), le journaliste Yvan Stéfanovitch avait détaillé par le menu les avantages et privilèges de ces parlementaires souvent inamovibles qui affirment beaucoup travailler mais ne pèsent guère sur la marche du pays. Sauf en quelques cas exceptionnels qui nous incitent à prendre tout de même cette affaire au sérieux.

Lorsque le Président convoque le Congrès pour un vote solennel – comme il en est question sur la fameuse règle d’or – la voix d’un sénateur compte autant que celle du député. Situation encore plus rare, celle où le président de la République décède ou s’efface. Cela nous est arrivé à deux reprises, lorsque le Général De Gaulle a soudainement démissionné en 1969 après son referendum perdu, puis lors de la mort de Georges Pompidou en 1974. Tous deux ont été remplacés au pied levé par le centriste Alain Poher. Président par intérim à deux reprises, on l’avait surnommé le Manpower ! Lui ont succédé pendant deux décennies René Monory, Christian Poncelet et Gérard Larcher, dont la notoriété est inférieure à celle de Manuel Valls…

Ceci illustre une autre réalité du Sénat. Ses présidents sont ce qu’on appelle en politique des seconds couteaux. Qui sont cependant considérés par le protocole comme de très hauts personnages de l’État et qui peuvent, à la faveur d’un événement inopiné, hériter pendant quelques semaines de la responsabilité du feu nucléaire.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
bobocleaner
- 08/09/2011 - 18:26
La droite ferait bien de supprimer le Sénat
Ca ferait plaisir à la gauche qui réclame la suppresion de cette Assemblée réactionnaire depuis des décennies ...

et ca ferait des économies, de sacrées économies.

Humour. des sinécures pareilles ca se conserve !
gavot
- 08/09/2011 - 16:40
Pas si inutile que cela
Certainemant le budget et les avantages du sénat sont insuportables et il devrait se reformer tout seul, surtout pour des élus représentants des collectivités locales. Mais le bi-camérisme permet quand même d'éviter beaucoup de dérapages idéologiques, ou encore plus maintenant de réformes dictées par les médias à une époque ou la réflexion en politique n'est pas la valeur première.
HR
- 08/09/2011 - 16:33
Election du Sénat
"je suis à peu près convaincu que moins d’un Français sur cent connait les modalités de la prochaine consultation d’où émergeront pourtant 170 parlementaires. ... j’ai même renoncé à comprendre tant la complexité de ce scrutin ...
C'est pourtant pas compliqué. Ca a été fait pour que la démocratie soit vaincue en France. La France, l'Europe n'ont jamais connu la démocratie.