Vous êtes sur le point de signaler que le commentaire ci-dessous n'est pas conforme aux conditions d'Atlantico.fr.
PIERRU
- 22/02/2013 - 08:18
Suite et fin
Que les analyses de chercheurs ou autres nourrissent et provoquent le débat, rien que de plus souhaitable. C'est cela la démocratie. Par contre, que le débat soit escamoté par des lectures intéressées et bourrées de contresens, des affirmations péremptoires, des injures (pas seulement politiques) et des décollages indignes (les "chercheurs payés par nos impôts sont des nuls", etc.), voilà qui fait douter du temps passer à répondre aux questions d'un journaliste. On rêve toujours d'un débat de bonne tenue, argumenté, respectueux, où l'on apprend des choses... Et, au final, on lit des commentaires déplacés, à côté de la plaque, non argumentés sur le fond à part des pétitions de principe ("l'Etat c'est mal, c'est méchant, c'est paresseux, le marché c'est bien, c'est juste, c'est efficient", quel niveau, mon Dieu...) et insultants. C'est très décourageant, croyez le bien. Au moins THEGAP et consorts pourraient respecter le temps pris sur les activités professionnelles et souvent le temps personnel pour nourrir le débat. Même pas.