Biographie de Johnny Hallyday : Adeline Blondieau répond aux attaques dans une lettre à Amanda Sthers<!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
People
Celle qui mène désormais une existence rangée, loin du show business tente de restaurer une image plus mesurée de sa relation passée avec le chanteur culte, loin de la caricature.
Celle qui mène désormais une existence rangée, loin du show business tente de restaurer une image plus mesurée de sa relation passée avec le chanteur culte, loin de la caricature.
©DR

Vengeance

Dans la biographie "Dans mes yeux", Adeline Blondieau était traitée de "serpent" et d'infidèle... Elle répond dans une lettre très digne d'une mère de famille à une autre mère de famille.

C'était prévisible : l'ancienne femme de Johnny Hallyday, Adeline Blondieau, n'a pas apprécié le portrait fait d'elle dans la biographie de Johnny. Dans mes yeux, signée Amanda Sthers. L'actrice a donc décidé de donner son point de vue à travers une lettre transmise au journal Le Point et adressée à celle qui a recueilles les confidences de l'idole des jeunes.

Dignement, poliment mais fermement, Adeline Blondieau rappelle les règles essentielles du respect de la vie privée, de la dignité, et souligne les conséquences graves et personnelles que peuvent avoir des accusations formulées à l'emporte pièce.

Celle qui mène désormais une existence rangée, loin du show business tente de restaurer une image plus mesurée de sa relation passée avec le chanteur culte, loin de la caricature. L'actrice exprime aussi ses doutes quand à la paternité des propos insultants qui lui sont destinés, et qui lui semblent loin de l'opinion réelle de Johnny, bien qu'ils lui soient attribués. Mais elle met également les points sur les i, concernant sa prétendue responsabilité dans certaines éléments de la vie de Johnny... :

"Je reprends vos mots : "Elle débarquait chaque nuit pour jouer avec le feu que j'étais." Savez-vous, Madame, que vous évoquez ici une adolescente de 14 ans, qui naïvement avait pris pour un amour fou, un amour extraordinaire, le jeu d'un adulte de 43 ans. Vous êtes-vous demandé, qui de lui ou de moi rejoignait l'autre dans sa chambre, dans le silence de la nuit, quand l'alcool avait fait son effet ? Ce n'était pas moi. À 14 ans encore vierge, je ne représentais à mon avis pas un grand danger pour un homme ayant vécu sa vie."

Puis, plus loin, au sujet de la demande en mariage de Johnny acceptée lorsqu'elle avait 18 ans : "Dès cette époque, il me parlait de notre amour fou, et c'est parce qu'il ne pouvait en être autrement que quelques années plus tard, l'été de mes 18 ans, j'ai accepté sa demande en mariage. J'ai aimé cet homme plus que tout, au point de croire que je le sortirais du démon de la boisson. Naïve, oui vraiment ! Qui des deux, entre une star du rock telle que lui et une jeune bachelière qui se préparait à entrer à la Sorbonne devrait-on prendre pour le plus manipulateur ? C'est à la fois prêter une bien grande maturité à la jeune fille amoureuse que j'étais et un talent pour la manipulation que je ne pense pas avoir confirmé par la suite."

Puis, au sujet des livres pour enfants écrits par Amanda Sthers, dans lesquels l'auteure tente d'apaiser la blessure d'une séparation parentale : "En écrirez-vous un, Madame, pour consoler les miens du mal que peut leur faire une telle salissure ? C'est donc à l'auteure, à la femme et à la mère de famille que je m'adresse ici."

Lu sur Le Point.fr

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !