1 - Mort aux Gros, aux Riches, aux Emigrés !
Avec force démagogie, Lui-Président, pour se donner un vernis de gauche lors de sa campagne électorale, avait dénoncé le monde de la finance et agité la menace d’un impôt confiscatoire sur les hauts revenus. Que la République française ne puisse désormais payer ses fonctionnaires qu’en s’endettant auprès de cette finance honnie ne lui posait aucun problème pourvu que cette triste réalité n’affleure pas l’esprit de son électorat.
Il n’en fallait pas davantage pour faire oublier sa genèse politique : le delorisme bon teint des énarques carriéristes ayant misé sur la gauche au début des années 1980. Cette petite manipulation lui permit de circonscrire efficacement Mélenchon à une embellie sondagière sans prolongement dans les urnes. Une chose était sûre : les diatribes contre les possédants rencontraient un joli succès dans les meetings.
Mais la boîte de Pandore était entr’ouverte et, confronté à une hausse inexorable du chômage et de son impopularité, Hollande voit croître désormais, parmi ses soutiens de plus en plus déroutés, un sentiment anti-riches qu’il ne contrôle plus. L’affaire Depardieu en est le symptôme évident et l’on aurait finalement tort de ne pas la prendre au sérieux. La haine des "possédants" devient en effet la planche du salut psychologique d’un "peuple de gauche" qui se sent menacé par le monde tel qu’il devient.
Tout a singulièrement commencé. L’octroi par Poutine d’un passeport russe à l’acteur français était un camouflet pour Hollande mais aussi pour tous les partisans de sa recette miracle, faire payer les riches. Malédiction : ces ploutocrates peuvent vraiment s’en aller ! Alors que, dans un premier temps, le Monde, le Nouvel Obs et Libération avaient tenté de minimiser le symbole et n’avaient placé l’affaire du passeport qu’en sujet annexe, sur leurs sites Internet la marée des commentaires montrait à quel point leurs lecteurs, eux, brûlaient d’en découdre : près de 2737 "posts" sur Libération.fr en quelques heures.
Il est intéressant d’écumer ce flot de haine et d’acrimonie. Plusieurs thèmes dominent : il faut confisquer les biens de ces émigrés, boycotter leurs œuvres, ils sont gros et gras, dépravés et alcooliques, ce sont des traîtres à la patrie, un procès s’impose.
Mots pour mots, on retrouve les écrits et éructations des Sans-culottes contre leurs adversaires politiques, d’abord les royalistes et autres tenants de l’Ancien régime puis tous ceux qui ne partageaient pas leurs penchants. Du Monde à Libération, les réactions sont peu ou prou les mêmes : comme en 1793 les "accapareurs", les horribles nantis d’aujourd’hui sont la cause de tous les maux de la France.
Reconnaissons-le, Poutine est certainement un dirigeant aussi peu recommandable que Chavez, que beaucoup à gauche respectent et même admirent. Il est le chef d’un régime pétro-autoritaire qui se maintient au pouvoir grâce à la rente que les matières premières lui procure abondamment. Ni plus, ni moins.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
J'attends toujours votre définition; sinon, pourquoi critiquer la mienne? Je pense qu'elle est historiquement fondée, vérifiée dans les faits et encore valable aujourd'hui, pour définir la position relative des politiques. Et cette définition est acceptée par la plupart de mes interlocuteurs des 2 sensibilités.
Déjà, pour clarifier la situation, contrairement à ce que vous affirmez, je ne suis pas de gauche. Pour être clair je ne suis pas de droite non plus. Comment peut on être de gauche ou de droite alors que personne n'est capable d'expliquer sérieusement ce que c'est. Votre définition était absurde, d'un point de vue du sens, mais après je vous respecte et n'ai pas voulu vous offenser.
Moi je n'y comprend rien, il y a des socialistes de droite, même des socialistes à l'UMP et aussi une droite sociale, c'est bien compliqué, non?
Bonjour satan:
Débat intéressant: oui on peut être pauvre et voter à droite et être riche et voter à gauche; c'est d'ailleurs à mon sens ce qui se passe en France si vous ne l'aviez remarqué. Si ma proposition de définition ne vous plaît pas, j'estime que vous devez en proposer une autre avant de critiquer. Et on pourrait débattre sereinement au lieu de ne faire que dénigrer. J'ai cru comprendre que vous étiez de gauche, expliquez donc ce que cela signifie. Et oui bien sûr, la Chine a une politique économique de droite "extrême", je me sens beaucoup moins à droite qu'eux !! Ou alors la politique chinoise est-elle de la gauche dont vous vous réclamez ? Je ne saisis pas votre raisonnement. En tout état de cause, même si je n'aime pas le régime chinois, sa politique économique (de droite) a permis une amélioration incontestable du niveau de vie par rapport à la période "réellement" communiste, de gauche.
Quant aux socialistes français, selon ma définition, ils sont incontestablement plus à gauche que l'UMP, mais aucun n'est 100% de gauche ou 100% de droite, comme déjà signalé.
On est au vingt et unième siècle comme nous le rabache Najat: "l'esprit* sans-culotte"est devenu "la culture* sans soustif".
(*) est-ce vraiment un terme approprié?
C'est gens là, communistes comme cheguevaristes ne pensent qu'à l'argent, au sexe et au pouvoir! Ils sont le mal et sont incapable de la moindre bonté!
Nous avons besoin de l'argent des émigrés pour nourrir nos immigrés, notre gouvernement doit prendre toute les dispositions
de remplacement budgétaire si elle n'a plus d'argent dans les caisses, notre politique d'immigration nous oblige à trouver des
financements qui n'aurons plus de limite sauf à vider celle de nos émigrés.
A mon avis tes définitions ne valent pas un clou, mais ce n'est que mon avis. Car si j' écoute tes définitions j'en déduis que le parti communiste chinois est de droite, non? Comment expliquer aussi que les régions les plus riches de France vote "socialiste"? Les socialiste sont à droite ou à gauche? De toutes façons pour partager les richesses il faut les avoir créée dont ta définition sous entend que la gauche intègre implicitement la création de richesses. Ce qui revient à dire que la gauche et droite ont la même priorité première! Pas très convaincant ton affaire... Mais merci quand même d'voir répondu.
pour "satan" entre autre:
Pour moi, la différence droite/gauche repose sur le postulat suivant:
* la priorité de la gauche est de redistribuer les richesses
* la priorité de la droite est la création de richesse
Personne (ou presque) n'est 100% à gauche ou 100% à droite, pas même moi. Mais mon observation personnelle est que le système "de droite" fonctionne mieux que celui "de gauche", tant pour élever le niveau de vie que pour améliorer ce que nous appelons "la liberté". Je suis plutôt de droite car il faut créer la richesse avant d'en redistribuer.
Quelqu'un peut-il proposer une autre définition ?
PS: Les gens de gauche avec lesquels je parle sont en général d'accord avec ma définition, mais bien sûr pas avec ma position.
La gauche haineuse c'est plus d'immigrés c'est la régularisation de tout les clandestains les riches qui doivent payer pour les chômeurs professionnels les bras cassés beaucoup d'assistanat accueillir toute sorte d'energumenés sur notre sol faire de notre beau pays un souk sans loi ni foi bref un pays du tiers monde ou la loi du plus fort deviendra la meilleur c'est tout ça la gauche haineuse et j'en oublie vive la république vive la France
mais il manque aussi le contenu de la culotte ainsi que celui du crâne.
Dirigé par le poutiniste Chavez!
Sans culotte passe encore... mais les pieds qui sentent fort le prolétaire, jamais !
eh oui! au temps béni de la cohabitation entre un président, au fond radical socialiste (Chirac) et un premier ministre protestant pratiquant et social démocrte (Jospin) on n'en était pas là! rétrospectivement c'était une époque de (relative) tolérance.
çà ne m'amuse pas d'être obligé de dériver de plus en plus à droite à cause des dérives de la gauche sectaire d'aujourd'hui.
Certes à l'époque le FN était diabolisé. Maintenant il l'est un peu moins, en revanche désormais c'est toute personne à droite des socialo communistes qui l'est , y compris des socialistes modérés comme Claude Allégre ou Georgina Dufoix! la bolchévisation des esprits est en marche!
trés bien qu'Atlantico souligne cette dérive idéologique!
Avant,je pensais dans ma grande naïveté qu'il y avait des croyants (de toutes confessions) , et des agnostiques; aujourd'hui , je prends conscience de la force de haine qui anime un grand nombre de nos concitoyens (cf commentaires autour de : les pro mariage gay commencent à disjoncter): au moins cette proposition de loi a eu le mérite de nous éclairer : la gauche a encore de beaux jours devant elle ;cela dit , j'ai aussi vécu au cours de cette manifestation de grands moments de fraternité et de joie : c'était beau,jeune, festif, aucunement revanchard ; je comprends qu'en face on "disjoncte";de toute manière , la manifestation ne changera rien à la détermination de ce gouvernement : la déclaration de guerre aussi inattendue, ce jour là, qu'intempestive signifie une chose : pare feu médiatique : toujours se méfier des faibles et des indécis ,;A la niche , les aboyeurs , le maître n'a plus besoin de vous ;"Moi je a décidé "à moins que ce ne soit Sérillon .Cessez de polluer nos esprits , , retournez sur vos"think tank" ;FOUTEZ NOUS LA PAIX
@Outre-Vosges.
Vous savez, je connais parfaitement la question puisque j'ai connu le PC XT à commandes DOS avec Multiplan, Textor dès les années 88 et les disquettes souples à 370 Ko. Parallèlement, j'avais chez moi un Atari, l'équivalent du Mac Intosh, avec un beau bureau et 2 puis 4 Mo de Ram alors que les PC étaient limités à 640 Ko.
Depuis, j'ai travaillé au bureau sur Windaube tandis que j'avais chez moi un Mac, aujourd'hui l'I-Mac sur lequel j'écris ce post.
Je suis donc apte à juger de la pertinence de la pochade d'Umberto Eco, même si elle date de 20 ans, et je la trouve fort juste en même temps que très amusante.
Le problème, comme le dit justement Golvan, c'est que beaucoup ici n'ont pas eu l'information religieuse ni même la culture classique dont ma génération, je suis baby-boomer, a eu la chance de bénéficier à une époque où l'Eglise et l'Educnat étaient en bon état de fonctionnement.
Visiblement, vous ne connaissez pas le catholicisme, qui a été toujours plus tolérant et plus ouvert que le protestantisme, surtout dans sa version puritaine.
Si tu n'aimes pas l'argent c'est ton problème!
Moi je dis vive Jésus, vive le capitalisme! Non à la gauche haineuse!
On vous aurait, @Satan, souvent enseigné à l'école que «si Dieu à (sic) créé le pognon c'est bien pour que [vous en profitiez] et que si les pauvres ont été mis à disposition des riches il y a bien raison à cela». Prière de citer cette école; si vous n'y arrivez pas vous vous révélerez pour ce que vous êtes: un menteur. Comme je l'ai toujours dit je déteste le catholicisme, mais il y a déjà tant de choses à lui reprocher qu'on n'a pas besoin d'en inventer.
«En 1994…», écrivez-vous @Leucate, et à vous lire je pense à cette proclamation qu'avait lancée le comte de Provence à la France révolutionnaire, et je pense à Michelet qui disait que ce pauvre prétendant n'avait pas compris «les siècles qui s'étaient écoulés en dix ans». L'informatique allant encore plus vite que l'histoire, vous n'avez pas été capable de comprendre qu'en dix-huit ans c'était, en informatique, autant de siècle qui s'étaient écoulés. Ne ressortez donc pas le texte poussiéreux d'Umberto Eco et essayez de rattraper le monde moderne.
pauvre fedebusch ! La haine peut se manifester de plusieurs façons, une, primaire, dans le vocabulaire, l'autre plus insidieuse et méprisante, par des bonus faramineux, des actionnaires grassement rémunérés, des salaires indécents, offerts aux donneurs de leçons.
Cette haine là, car c'est est bien une, ce mépris abyssal à l'endroit de ceux qui ont les mains dans le cambouis qui en parle ? qui l'évoque ? surtout pas feder quelque chose !
Et "la droite"?
Dans le dictionnaire y'a pas de définitions...
.........mais taxe les petits retraités dès 1000 € , baisse le taux du livret A , etc ...
Veut défendre l'emploi , mais commande des 2 roues pour la Poste en Asie , promeut la construction d'une usine Renault en Algérie , etc.....
Et pour masquer tout cela , lance des débats sociétaux clivants, pour s'assurer le soutien de fanatiques minoritaires , mais très actifs, surtout dans les milieux médiaticos-artistiques..
Démarche pouvant etre qualifiée de dérive vers une Gauchisation du P.S. ( mais chut , n'employons pas ce terme , qui peut faire penser à cette fameuse droitisation tant dénoncée par de bonnes ames désintéressées . ) .
Je suis complètement d'accord avec vous.
Comme on m'a souvent enseigné à l'école: si Dieu à créé le pognon c'est bien pour que j'en profite! Et si les pauvres ont été mis à disposition des riches il y a bien raison à cela.
Vive l'argent, vive Jésus, vive le capitalisme!
Le problème c'est que la plupart des gens ignorent ce qu'est le catholicisme.
Votre post pourrait parler également des fous presbytériens en Ecosse, qui forment l"essentiel des protestants d'Irlande du nord etc...
Mais rappelez vous des grandes théories fumeuses des socialistes en 81 qui dénonçaient avec des cris de vertu la pseudo hypocrisie des catholiques vis-à-vis de l'argent en vantant un capitalisme rhénan censé reposer sur les vertus des protestants.
Concrètement ça a donné cette belle gauche décomplexée vis-à-vis de l'argent qui s'est ruée vers le fric comme des séminaristes dans la débauche.
Ca s'appelle le progrès.
Non à la gauche haineuse, vive la droite partageuse!
Serré les fesses! Qui que ce soit vous allez la sentir passer!
C'est quoi la gauche? C'est quoi la droite?
@ d'otre-vosges.
Pourquoi cet amour de la Religion Prétendue Réformée dont le roi Henri de Navarre fut un temps le chef militaire avant d'abjurer pour être roi de France ? Ces "messieurs de la religion" tout de noir vêtu étaient certainement bien plus austères et sectaires que ne le furent jamais les catholiques, d'autant qu'en France ils étaient calvinistes, les églises puritaines américaines donnent une petite idée de dont il s'agit.
En 1994, Umberto Eco avait commis une chronique amusante (faire google) où il comparait le Mac incontestablement catholique Tridentin, gai, convivial et amical où chacun a droit au Salut au DOS Windows calviniste et tourmenté où le fidèle solitaire doit prendre continuellement des décisions étranges.
Avec beaucoup d'ironie, Eco concluait: "Et le code source, qui est la clé des deux systèmes (ou environnements, si vous préférez) ? Ah, il est lié a l’Ancien Testament et il est talmudique et cabalistique. Encore un coup du lobby juif…"
Ses électeurs ne se reconnaissent pas dans ces alliés extrémistes, camouflés sous différents noms qui ne servent qu'à masquer leur anti-capitalisme-libéralisme viscéral, ils ne se reconnaissent pas non plus dans ces réformes pro-minorités électorales, vote des étrangers, mariage gay, clivantes et de constructrices de notre humanisme fondateur.
Les élus gauchistes ont un gros problème, eux aussi, avec des réformes sociétales prétendument progressistes, qui n'emportent plus leur adhésion politique aveugle, car elles déstructurent notre société et reportent aux "calendes Grecques" les réformes économiques et industrielles indispensable si la France veut enrayer la décroissance.
Pour rassembler de nouveau autour de lui électeurs et élus désempares, Flamby n'a pas d'autre solution que de cliver autour des valeurs soi-disant progressistes de la gauche, mais qui sont, aujourd'hui, devenues caricaturales...
En fait je ne me sens faire partie d'aucune des deux Frances dont parle @Leucate après Ph. Nemo: notre pays a manqué son rendez-vous avec l'histoire en refusant la Réforme au XVIème siècle et, depuis, on voit se battre deux idéologies intolérantes: le catholicisme et l'anticléricalisme, lequel n'est qu'un catholicisme inversé. En attendant que l'islam vienne mettre tout le monde d'accord en nous rejetant dans la barbarie.
@Satan, qui mérite bien son pseudo car il hurle comme un diable dans Atlantico, me dit qu'il est entièrement d'accord avec moi alors qu'il ne comprend rien à ce que j'ai dit et m'attribue des idées que je n'ai jamais eues. Mais c'est très facile pour condamner les gens, il aurait été un bon juge au Tribunal révolutionnaire.
C'est normal: l'esprit étriqué de certaines personnes a du mal à comprendre qu'on puisse à la fois condamner l'Ancien Régime d'avant 1789 et les excès qui lui ont succédé.
La thèse des deux France, déjà ancienne, a été reprise par le philosophe Philippe Nemo qui analyse notre histoire depuis la Révolution comme l'affrontement de deux républiques, celle libérale de 1789 et celle totalitaire de 1793; c'est d'ailleurs cette dernière qui fut la mère des totalitarismes européens du XX° siècle.
Depuis la révolution, la France est un pays instable dont pratiquement tous les régimes furent emportés par la rue ou bien une défaite militaire. Ceci explique également pourquoi nous en sommes à une cinquième république en envisageant déjà, pour certains, une sixième, après avoir également essayé deux monarchies et deux empires tandis que le recueil de nos constitutions est un épais volume très indigeste de bonnes résolutions éphémères.
Dehors les bras cassés!
tu a oublier se haut fait d'arme de l'armé française qui lors d'une démonstration a tiré a balles REEL sur la foules faisant des morts et des blèses moi suis étonner que on leur laisse des armes
lors de la révolution la gauche n'exister pas plus que la droite il y avais les royalistes qui estimer que le roi de sang divin était le seul habiliter a gouverner et les républicain qui penser que le peuple devais se gouverner tous seul si les révolutions se font toujours dans la violence c'est parce que les tirant qu'elle renverse s'accroche a leur privilège avec forces .(voir Libye ou Syrie)
la france est un pays démocratique et c'est pas grâce au royaliste qu'elle que soit les erreurs des républicains grâce a eux nous somme sortir du moyen ages ou le roi et l'Église avais droit de vie et de mort sur le gens et ceux qui pense que c etait mieux en se temps la! non que allez vivre au quatar ou en arabie saoudite ou au maroc
On sait que Cambacérès, fougueux révolutionnaire, est un des auteurs de la Loi des Suspects qui a fait quarante mille victimes, et Lewis Goldsmith, auteur de l'«Histoire secrète du cabinet, de Napoléon Buonaparte, et de la cour» parle de «ses phrases de sans-culotte». Devenu par la suite archichancelier et second personnage de l'Empire, il disait à ses familiers: «En public appelez-moi: “Votre Altesse Sérénissime”, en privé “Monseigneur” suffira.» Un grand ancêtre pour nos hypocrites de gauche qui criaillent contre les riches et vont en vacances à l'Île Maurice ou à Zanzibar.
Si Dieu à créé les pauvres c'est bien pour qu'on les exploitent! Oui à la défiscalisation totale des riches, oui à la taxation des petits revenus, oui à la compétitivité!
o.f.du.11 janvier 2013No2013.toutes les armes individuelles des militaires du 12emme regiment de cuirassiersqui a accueilli mercredi lesvoeux du président hollande aux armées ont été neutalisées.les percuteursdes fusilsd'assaut et des mitrailleuses et les platines des pistolets ont été retirés.la section d'alerte a elle vu ses munitions enfermées dans des sacs plombés.la me sure ordonnée par les services de sécurité de la présidence a ulcéré de nombreux militaires le gouvernement n'a t-il plus confiance dan son armée n'oublions pas que le président et le chef des armées alors quoi penser!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
N'est il pas gros et gras, dépravé (urinant devant les passagers dans l'avion) et alcooliques ? N'est-il pas traître à la patrie en désertant quand il faut contribuer ? Qui va payer l'école, la sécu et les retraites ? Pas lui en tout cas il préfère payer Poutine à mener sa répression.
Et dire qu'il y a des idiots de français qui le soutient. Bah ils vont juste payer la part de l'impôt que Depardieu n'aura pas payé. Il faut bien rembourser la dette de la France qui a subventionné des Depardieux à coup de millions.
On a rien à rajouter !!
Extrayons de ce forum quelques posts extrémistes, d'un côté ou de l'autre.
Que reste-t-il ?
Une énorme levée de boucliers contre ce nouveau pouvoir qui pousse de jour en jous ses pions d'une dictature qui cache son nom.
Un premier réveil se produira Dimanche. En espérant que la violence en sera absente...rien n'est moins sûr...il y en aura beaucoup d'autres.
De tout ce qui s'est fait ou défait depuis 8 mois tout est à reprendre.
Nous vivons aussi sous le règne de l'improvisation mortifère.
Alors qu'il y avait une si belle partie à jouer ! Quel gâchis !
Un président si gentil ,si exemplaire qu'il paie de sa personne :
il participe au financement de la dette par des économies drastiques:
_il voyage en train
_il diminue son salaire de 30 %
_il travaille même entre Noël et nouvel an
_il fait ses courses lui même....
Un président si juste
_qu'il fiscalise les heures sup. " des riches"
_qui taxe :le tabac , la bière ,l'huile de palme , etc ....
_qui taxe les plus values des valeurs mobilières (les spéculateurs en sont épargnés car ils achètent et vendent leur titre la même journée)
_qui fait fuir les entrepreneurs mais facilite l'immigration
_qui évacue les camps de roms mais "gentiment"(car il est de gauche) .
_qui réquisitionne les logements vacants .....
Monsieur Federbusch vous êtes vraiment injuste la gauche est si généreuse (avec l'argent des autres)
si tolérante (envers elle même).
Pour voir se balancer les traitres socialos
Vous direz à Claude Claude Bartolone que le ringuard Vendéen l'emmerde profondément et qu'il n'hésiterait pas une seconde à lui refoutre sur la gueule si l'occasion se présentait.
Mes origines sont françaises, MOI et je pense ce que je veux sur MON territoire.
ce nouveau sentiment de haine entre deux composantes du paysage politique libéral ,30 % droite contre 30% gauche augure mal d'une prochaine échéance électorale ....
Sacré Marine ,toujours là pour tirer les marrons du feu ... peut être qu'avec une gauche mise à mal et une droite qui n'en finit pas d'agoniser ,nous serons un des premier pays d'Europe à expérimenter le bonheur du totalitarisme
je ne dis pas le contraire, je dis seulement que ceux qui voudraient nous faire maintenant la morale et nous prôner la vertu se mouchent!
Si les sans-culottes n'avaient pas mené le combat M. FEDERBUSCH n'aurait jamais eu la liberté de nous débiter ses conneries...l'histoire tient à peu de chose quand même!
Non, ce n'est pas la France socialiste c'est la France représentative. Monsieur Lucca du temps de la majorité UMP a proposé un effort de 10% sur les primes des députés... Ils ont été deux à le voter (dont lui).
FEDRBUCH est un haineux de nature. on n'y peux rien! il n'aime pas la France. il n'aime pas la vie. il aime que sa petite personne et son pognon. sans interet
Parce que journalistes et politiques manipulent et s’entendent comme larrons en foire pour réprouver la plèbe, stigmatiser la populace ou mettre en avant le peuple quand ça arrange ! Quelle tribune Atlantico, pour un politicard libertaire encore non cumulard !
La « gauche haineuse » ça fait populace, n’est-ce pas ? Et la « droite haineuse », ça ne doit pas exister ! Quant aux sans-culottes haineux, vous ne les trouverez pas parmi les socialistes. Et pour l’invasion de la Russie parce que Poutine a offert un passeport, attendez de mettre sur le trône votre Napoléon 4 ! Et puisque vous aimez les chiffons rouges de l’Histoire, en tant que Parisien, auriez-vous été Versaillais ?
PS : les diplômés des grandes écoles devraient s’engager par un contrat d’un certain nombre d’années pour le pays de contribuables qui leur a offert la possibilité d’étudier !
On se demande où vous allez chercher « la gauche haineuse » sinon pour provoquer. Soit, c’est vrai qu’on entend parler de « vraie gauche », de « gauche moderne » plutôt fausse, puisqu’il en est résulté Bockel à l’UMP et accessoirement des libertaires. Que ne ferait-on pour exister politiquement ! Toujours dans le populisme et la démagogie, voilà que vous fustigez la plèbe qui éructerait contre Depardieu. Pourquoi agiter le chiffon rouge plutôt que d’écrêter l’épiphénomène en disant que finalement on ne fait pas tant d’histoires pour Aznavour, Pagny, Delon, Tsonga et caetera ? Pourquoi dénoncer une réaction épidermique de ceux que par ailleurs, vous caressez dans le sens du poil ? Pour le moins indécent, non ? Pourquoi ne pas dire qu’ils sont seulement victimes de la redondance journalistique ?
Claude Bartolone a déclaré : "Manifester à côté de ce qu'il y a de plus ringard, je leur souhaite bien du plaisir !"
article du point :"PMA reportée : Bartolone dément tout "recul" .
Un petit exemple de ce que pense le président de l'assemblée nationale des milliers de personnes qui ont l'intention de manifester !!!
Mais qui a dit que la gauche est haineuse?
Vous l'avez bien dit : la HAINE de la gauche, Hollande en premier, vis-à-vis du Président Sarkozy est visible depuis la Lune.
En réalité, En vérité, Hollande a été élu grâce à sa propagande de haine contre le Président Sarkozy mais sûrement pas sur ses compétences (fausses) de "fonctionnaire" pendant 30 ans.
Quand Le président Sarkozy disait de Hollande "lui, faites gaffe, ce n'est pas un gentil..".
Merci aux stupides ignorants illettrés de français qui ont élu Hollande et la gauche. Ils leur ont permis de s'enrichir sur notre dos, d'assurer leurs retraites, leurs carrières... tout en nous demandant de nous sacrifier encore et encore...
En fait, ils vous... ils nous l'ont mis "bien profond".