Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mardi 16 Janvier 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Comment les pays riches ont réduit leurs émissions de carbone en les exportant vers la Chine

L'Europe pollue moins qu'il y a vingt ans entend-on et constate-t-on autour de nous. Et pourtant ce n'est pas tout à fait vrai, puisque les émissions de CO2 qu'on trouvait chez nous ont été délocalisées comme nos industries... dans les pays pauvres.

Atlantico Green

Publié le
Comment les pays riches ont réduit leurs émissions de carbone en les exportant vers la Chine

Atlantico : Dans quelle mesure peut-on accuser les pays développés de reléguer leurs activités polluantes aux pays en voie de développement ? Assiste-t-on à un veritable dumping écologique ?

Sylvie Matelly : Le "dumping écologique" existe en effet aujourd'hui. Après faut-il y voir une volonté du nord de délocaliser leur production ? C'est une autre chose. C'est plutôt la délocalisation d'un certain nombre d'entreprises vers les pays du sud dont on a observé a posteriori qu'elles constituaient aussi une délocalisation des pollutions. Il est vrai qu'un certain nombre de pays dits du nord, les Etats-Unis mais aussi en tête de ces pays ceux d'Europe, qui a subit une plus grande désindustrialisation que celle des Etats-Unis ces dernières années.

Eux ont respecté les objectifs du Protocole de Kyoto et c'est l'argument qui est souvent servi par la Commission, afin d'affirmer que l'Europe est la plus vertueuse et la seule, et c'est vrai, dont les émissions de CO2 ont diminué depuis 1990. En réalité, ce n'est pas juste de par le volontarisme des autorités européennes, mais aussi parce qu'il y a eu une très forte délocalisation des activités productives et polluantes. Il y a eu une croissance économique qui est bien moindre en Europe que dans le reste du monde. L'intégration en Europe des pays de l'Europe de l'est qui avaient pendant la guerre froide des activités extrêmement polluantes. Si on additionne tout cela au début des années 90, car le Protocole de Kyoto sert de repère, vous partez avec une Europe qui polluait alors à tout crin et vous retrouvez aujourd'hui avec une Europe plus moderne, qui a désindustrialisé etc. 

Serait-il possible de comptabiliser les émissions carbone des imports dans le bilan CO2 d'un pays donné ?

Tout à fait, tout est possible. On sait très bien aujourd'hui mesurer les émissions du CO2, ce qui fait qu'il y a de nouvelles revendications, comme celle des pays du Sud qui voulaient que les pays riches investissent dans l'énergie propre chez eux. L'argument a été de dire : au fond, vous devez nous aider et investir chez nous dans ces technologies propres pour émettre moins de CO2 parce que vous êtes fautifs à double titre. 

D'abord du fait des délocalisations que vous avez voulu. Ensuite parce que l'essentiel des moyens de production qui émettent chez nous du CO2 sont consommés par nos consommateurs.  

Quelle forme pourrait prendre ce financement ?

C'est la question centrale, et le plus gros écueil en général dans la lutte contre le changement climatique. Les économies du Nord sont devenues plus efficaces d'un point de vue énergétique, plus aucune entreprise ne se permettrait aujourd'hui de s'installer dans un pays développer et de polluer, parce qu'ils seraient dénoncés et que la conscience écologique chez eux leur enlèverait des consommateurs. C'est moins le cas dans les pays du Sud. Il y a plein de possibilités.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par vangog - 10/12/2017 - 10:57 - Signaler un abus Decidemment, l’IRIS semble être une vaste fumisterie!

    Cette auteur (autrice?) nous explique que le protocole de Kyoto a contribué à la délocalisation des industries polluantes dans les pays en voie de développement (ce que nous, patriotes, expliquions depuis longtemps...), et, comme solution, demande à l’occident de financer la recherche technologique de ces pays afin qu’ils se débarrassent de leur pollution importée...elle marche sur la tête, celle-là aussi! une adepte de la déesse Chiavalpa?...non! L’erreur fondamentale du protocole de Kyoto était de ne pas avoir été imposé de façon universelle. Couplé au gauchisme societaliste anti-économique, ce protocole de Kyoto hémiplégique a largement contribué à la délocalisation des industries polluantes, et la solution n’est pas de remettre une couche de taxes écolos (vieux réflexe gauchiste), qui encourageront les délocalisations, mais de rendre le protocole de Kyoto universel. D’ailleurs, cette enfant oublie que, même avec des technologies non polluantes, il sera toujours nécessaire d’exporter cette industrie totalement délocalisée en Asie par la folie des écolo-réacs occidentaux, et d’augmenter la pollution des mers et de la route de la soie...retour à la case départ!

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Sylvie Matelly

Sylvie Matelly est Docteur en sciences économiques et directrice-adjointe de recherche à l'IRIS, spécialiste des questions d'économie internationale et d'économie de la Défense. 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€