"A quoi sert d’attendre la prochaine manifestation ?" disait le socialiste à l'époque du CPE en 2006. Désormais, le président de la République et les socialistes se trouvent de l'autre côté...
François Hollande a parlé d'avenir durant sa campagne électorale mais se souvient-il du passé ?
Le mariage homosexuel continue de faire débat depuis plusieurs semaines. Le candidat Hollande en a fait une mesure phare de son programme et entende désormais ne pas décevoir son camp. Aidé par Jean-Marc Ayrault et ses ministres, le président de la République entend bien conduire son projet à son terme. Et dans son entourage, on insiste pour dire qu'il restera sourd à toutes les critiques mais aussi aux bruits de la rue et notamment à ceux de la manifestation qui se tiendra dimanche.
Mais le chef d'Etat n'a pas toujours eu cette position. En 2006, lorsqu'il était député de Tulle, en plein conflit sur le CPE, les responsables politiques de gauche participaient à des cortèges à Paris et en Province. Ils insistaient alors sur l’ampleur de la mobilisation et le signal d’alerte lancé au gouvernement Villepin. Premier secrétaire du Parti socialiste, le (bientôt) président de la République défilait lui aussi à Paris et estimait que Dominique de Villepin devait "entendre le message de la raison en retirant le CPE". Et d’ajouter : "Quand il y a des milliers et des milliers de citoyens, jeunes ou moins jeunes, quand toutes les organisations syndicales, représentées sans exception, quand de nombreuses associations d’étudiants et de parents d’élèves, sont aussi mobilisés, à quoi sert d’attendre la prochaine manifestation ?".
A l'époque dans sa charge contre le CPE, François Hollande disait "Il suffirait d'un mot, un seul, que le pouvoir hésite à prononcer: l'abrogation. C'est un gros mot pour la droite. Mais quand on a fait une erreur, il faut savoir l'effacer". Et lorsque la droite cafouillait, il renchérissait en arguant "Il ne s'agit plus de confusion, mais de ridicule, une vraie palinodie sémantique. Assez d'orgueil, d'amour-propre et d'honneur mal placé!".
Reste à savoir si le Président de la République se l'appliquera à lui-même. Le mariage homosexuel a en tout cas réveillé les vieilles de rue. Les manifestations pro et anti mariage pour tous n'ont pas fini d'entretenir la polémique.
Mots-clés: mariage homosexuel | Polémique
Le président de la République suit les indications du Livre Blanc de la Défense, remis fin avril.
Contact | Contact commercial | Candidatures | Ecrire à la rédaction | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Plan du site | Site réalisé par Palpix
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
http://www.ina.fr/economie-et-societe/education-et-enseignement/video/CAB8402267301/retro-loi-scolaire.fr.html
Mauroy, en 1984 :" Le problème de liberté ne se pose pas en France. Il existe un point d'équilibre que l'on cherche ensemble. " ..
http://www.ina.fr/economie-et-societe/education-et-enseignement/video/CAB8400558401/mauroy-et-l-ecole-libre.fr.html
Nicolas Sarkozy, déclarait à un cheminot :
« C'est la rue qui va faire plier ? La rue, elle fera pas plier, parce que nous sommes dans une démocratie. Le droit de grève c'est un droit qui est reconnu mais je vais vous dire quelque chose : le chantage à la rue ça ne marchera pas. »
☞ http://www.wat.tv/video/sarkozy-pas-chantage-rue-1dj8q_2exyh_.html
Autre version, ce porte-parole de l'UMP qui déclarait en 2010 (réforme des retraites) : « Ce n'est pas la rue qui gouverne en démocratie. »
☞ http://www.lepoint.fr/economie/paille-ump-ce-n-est-pas-la-rue-qui-gouverne-06-09-2010-1232971_28.php
Déjà en 2003, JP Raffarin : « Le Parlement doit décider, la rue doit défiler, mais ce n'est pas la rue qui gouverne »
☞ http://www.liberation.fr/politiques/0101442359-retraites-raffarin-ferme-sur-la-reforme
Ça devrait faire plaisir aux lecteurs d'Atlantico d'avoir un président de la République qui se comporte comme un homme de droite !
Mais ici, c'est tout de même un mouvement qui échappe totalement aux politiques, même s'il a le soutien des partis de droite ....J'ai pris la peine ce consulter nombreux avis scientifiques sur le sujet sur le WEB), tous en arrivent au même constat au travers des cas étudiés dans les pays favorables au mariage entre couple de même sexe, notamment des lesbiennes qui ont eu recours ,à la procréation assistée, les enfants qui en sont issus, ne posent pas de réels problèmes de comportement , mais les différents rapports mentionnent cependant que ceux qui y ont recours , sont plutôt bien éduqués et financièrement assez à l'aise...Mais les rapports insistent tous bien sur ce constat, mais restent très sceptiques quant à l'impact sur les classes plutôt mal éduquées, en proie à des difficultés financière, en situation précaire ...????
Vous me l'avez enlevé de la bouche
Bravo pour votre commentaire, vous avez tout compris de la dangerosité de ce président fantoche et incapable.
48h avant une manif qui allait le placer dans ue position intenable, François Hollande a bénéficié de la couverture médiatique de trois évènements qui ont occulté la manif:
- le lancement de la guerre au Mali
- la calamiteuse opération commando pour tenter de libérer notre otage en Somalie
- la conclusion des négociations MEDEF-syndicats
Mais il se trouve que c'est François Hollande lui-même qui a choisi la nature et la date de ces 3 évènements alors qu'il connaissait déjà la date de cette manif
D'où une uestion (à chacun d'entre vous d'y répondre):
La date retenue pour les deux opérations militaires est-elle susceptible d'avoir été dictée par le souhait de faire diversion en matière de politique intérieure?
Si oui ce serait grave car, militairement parlant, avoir attendu que les rebelles s'emparent de Konna (principale ville du territoire du Nord) avant d'entrer en guerre a placé la France en situation de faiblesse
Et les familles de nos morts en Somalie et au Mali pourraient se poser des questions gênantes pour le pouvoir
Quand on voit la tronche immuable des parisiens dans le métro, c'est sûr que la perspective prochaine de la réalité du mariage pour tous ne les réjouit pas tellement, je croirais plutôt qu'elle les emmerde. Il va falloir attendre la promotion dans les écoles du mariage vraiment polygame pour les dérider un peu.
Monsieur Hollande
Vous avez déclenché aujourd'hui samedi 12 janvier 2013 deux opérations militaires importantes.
Il est évident que la date choisie pour ces opérations n'est pas anodine. Nous sommes en effet à la veille de la manif pour tous.
Je ne conteste pas le principe de ces opérations. Mais d'un point de vue militaire, il aurait bien mieux valu qu'elles se soient déroulé avant la prise de la ville de Konna au Mali par les troupes terroristes islamique. En effet, grâce aux moyens de renseignement et d'action modernes, il aurait été beaucoup plus efficace d'agir alors que ces troupes n'avaient pas encore atteint Konna. Ce grave défaut tactique aura sans doute entrainé la mort inutile de nombreuses victimes innocentes lors de l'assaut des rebelles puis lors de l'assaut de nos moyens aériens.
Il était donc utile pour vous de faire une diversion dans les médias et de réduire le temps et l'espace qu'ils consacrent à la manifestation contre le mariage homosexuel dimanche 13 janvier.
Cela prouve au moins l'intérêt et la pertinence de cette manifestation que vous craignez au point d'agir avec un cynisme aussi odieux.
Avec l'échec somalien, je constate votre manque cruel de baraka.
Si nous disposions du référendum d'initiative citoyenne comme en SUISSE les opposants au " mariage pour tous" pourraient IMPOSER un référendum AVANT la promulgation de la LOI.
En le 07 mars 2010 , en moins de trois mois, sans manifestation de rue, les suisses ont abrogé une loi qui allait baisser leur retraites.
Pourquoi les manifestants ne demandent-ils pas le RIC ?
Pourquoi l' UMP ne l'a-t-il toujours pas mis à l'ordre du jour de l'A.N?
C'est le SEUL moyen démocratique et EFFICACE de pouvoir s'Opposer. Il faut commencer par obtenir le RIC..
Front de gauche EELV, Parti radical de gauche l'ont dans leur programme 2012 .
PAS LE RPR étonnant,non ?
bisc31 - 12/01/2013 - 04:04Personnellement, je préfère la position du légionnaire, et vous?
J'en ai la larme à l'oeil....
JAMAIS !
Je trouve qu’il y a tout de même un état d’esprit particulièrement peu digne à vouloir s’ériger contre l’extension d’un droit à une minorité. Je pense que dans quelques années ceux qui s’opposent au mariage pour tous auront autant de mal à assumer leurs anciennes positions que ceux qui s’étaient opposé au PACS.
Ecran sociétal de ce gouvernement d'imposteurs. Les mêmes qui vont appeler à un" front républicain" quand marine le pen aura fait 30% au premier tour des présidentielles 2017!
nent aussi car + on est de fous + ont rit et plus cela sera efficace pour faire réfléchir et reculer Hollande comme l'avait fait Mitteux pour l'école
privée
A dimanche 13H place d'Italie
nent aussi car + on est de fous + ont rit et plus cela sera efficace pour faire réfléchir et reculer Hollande comme l'avait fait Mitteux pour l'école
privée
A dimanche 13H place d'Italie
Notre bon Président a toujours eu une ligne claire:
il est contre tout ce qui est "pour" et pour tout ce qui est "contre"
En fait il doit bouger tellement vite que personne ne s'en rend compte et tous croient qu'il est immobile.
y réfléchir.
toute petite différence avec les CPE, c'est que le mariage gay était dans son programme! On peut quand même pas lui reprocher d'appliquer son programme, aussi mauvais soit-il!
faut écouter la rue qu'il disait ! enfin un peu d'espoir : dès lundi, on respire !
je vous suis,
on fait comment ?
J'ai des copains, je les amene ?
DU F.N.
RDV 12H30 PORTE MAILLOT
IL VA NOUS ENTENDRE ET M BOURDIN DE RMC AUSSI
Face à cet incompétent sectaire.
oui, mais c'était avant.
maintenant c'est le changement.
C'est une bonne chose de lui mettre le nez dans sa merde !
Le vrai slogan du parti soumis.
Est-ce bien le bon extrait ou suis-je passé à côté des propos de F.H. ?
... fidèle a lui même - nul ...