Alors que les opposants au mariage pour tous ont défilé dans les rues ce dimanche, la ministre de la Justice a écarté la possibilité d'un référendum et l'Elysée a confirmé le passage du texte devant le Parlement.
La manifestation contre le mariage homosexuel a lieu ce dimanche
20h20 : Christiane Taubira, ministre de la Justice est l'invitée du JT de TF1. Selon elle, un référendum sur le mariage pour tous serait inconstitutionnel. Elle en profite également pour tacler l'UMP : "Le débat a eu lieu et il est dommage que les députés de l'opposition n'aient pas participé à ces auditions à l'Assemblée nationale".
Laurent Wauquiez, invité de C politique qui a pris part au cortège a quant à lui qualifié l'événement de "la plus importante manifestation sur une sujet de société depuis 1984". A l'époque, 1,5 millions de personnes étaient descendues dans les rues (850 000 selon la police) pour protester contre la loi Savary sur la réforme de l'école privée, une manifestation record pour la droite.
19h30 : Michel Sapin, invité de BFM TV a estimé qu'"il y a du monde, c'est une manifestation importante dont on doit respecter les motifs." Le ministre a néanmoins estimé que "la légitimité fondamentale dans une République c'est le Parlement", avant d'écarter la possibilité d'un référendum : "En quoi est-ce que ça serait utile ? Il y a une majorité au Parlement."
18h06 : L'Elysée a qualifié la manifestation de "consistante" mais "n'empêchera pas le débat au Parlement".
17h50 : La Police a recensé 340 000 manifestants contre le mariage homosexuel.
17h25 : Les organisateurs annoncent 800 000 manifestants au Champ-de-Mars.
17h10 : Harlem Désir a affirmé que "le Parti socialiste ira jusqu'au bout de la grande réforme de progrès voulue par les Français".
17h00 : Christine Boutin a demandé à François Hollande "de retirer ce texte qui déstructure notre société". "Si les Français ne sont pas consultés, les tensions seront vives dans notre pays", a-t-elle lancé sur BFM TV.
16h39 : Très présent, le Front national pâtit de l'absence de Marine Le Pen, critiquée par certains membres de son propre parti. "Il n'y a absolument aucune dissension de fond sur le fait de savoir si nous sommes opposés ou pas au mariage homosexuel", a déclaré Marion Maréchal Le Pen lors de la "Manif pour tous. "Le seul débat qui a eu lieu, était sur la forme : comment à la fois dénoncer cette manœuvre de diversion et faire savoir, même temps, notre adhésion au message de cette manifestation", s'est-elle justifiée.
16h00 : D'après les premières estimations, la Police évoque 100 000 manifestants alors que les organisateurs donnent entre 400 000 et 500 000 personnes.
15h40: Défilant aux côtés de ses amis politiques, Jean-François Copé a dénoncé les méthodes du gouvernement. "Ça a valeur de test pour François Hollande. (...) Les Français ne savent pas que les conséquences premières de cette réforme seront de rayer d'un trait de plume dans le Code civil la référence au père et à la mère", a-t-il déclaré.
14h30 : La ministre de la Santé, Marisol Touraine a déclaré, sur Canal+, qu'il y a "sans doute moins de manifestants que ne l’espéraient les organisateurs" avant d'ajouter qu'il faut "entendre, écouter" l’opposition à ce projet de loi, qui sera examiné à partir du 29 janvier à l’Assemblée nationale. "Je respecte l’ensemble des positions", a affirmé la ministre lançant un petit bémol : "pour autant, le gouvernement l’avait annoncé à l’occasion de son programme, c’est un engagement du président de la République. Il s’agit de faire faire une avancée très considérable à notre société en reconnaissant l'égalité de tous".
13h50 : Première polémique à l'occasion de la grande manifestation contre le mariage homosexuel, ce dimanche. Sur BFM TV, Xavier Bongibault, un organisateur du mouvement a déclaré : "on nous explique en permanence que les homosexuels sont pour ce projet de loi parce qu’ils sont homosexuels. C’est une logique choquante et homophobe de la part de ce gouvernement. C’est dire que tous les homosexuels n’ont pour seul instinct que leur instinct homosexuel. C’est la logique qui était déjà défendue par un homme que l’Allemagne a bien connu à partir de 1933. Et c’est la ligne de François Hollande soutient aujourd’hui".
Tentant immédiatement de désamorcer la polémique, il a concédé avoir eu "des propos emportés". Frigide Barjot, porte-parole du collectif La Manif pour tous, a affirmé qu'elle ferait une mise au point dans l'après-midi.
Mots-clés: Frigide Barjot | manifestation contre le mariage homosexuel | Xavier Bongibault
Contact | Contact commercial | Candidatures | Ecrire à la rédaction | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Plan du site | Site réalisé par Palpix
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Ce n'est pas un pseudo. Et je ne manifeste. Par contre je peux me manifester. Et de bien nombreuses manières!
Bien le bonjour à votre crédibilité intellectuelle mon bon velivelo.
c'est que votre pseudo seul réussit à vous décrédibiliser sur ce sujet et à confirmer la perversité d'un tel projet de loi ‼
J'en viens même à ne me poser plus qu'une seule question sur vous :
→ de quelle manifestation hier faisiez-vous partie entre la place Pinel, Porte Maillot, Place d'Italie,…?
En effet, vous êtes finalement un des meilleurs avocats de ceux qui défilaient hier, merci pour ça
Il est curieux de voire le lobby des poules pondeuses battre le pavée afin d'empêcher le partage des allocation familiales!
Certains manifestent pour des affaires qui ne les concernent même pas, d'autres travaillent... Triste constat!
http://www.contrepoints.org/2013/01/15/111409-mariage-pour-tous-le-referendum-est-impossible
Creuse Taubira, creuse, tu vas bientôt toucher le fond !!
Ou alors, quelle est la différence entre Taubira et le commandant Cousteau ?
Il y en a qui doivent trouver ça dur à avaler, ce sont les musulmans qui ont fait élire François Hollande (d'ailleurs Harlem Désir chef du PS , ce n'est pas pour rien ...) qui sont si je ne m'abuse opposé au mariage homosexuel, donc si on retire ces voix qui ont servies à élire le faux mage, où est cette fameuse majorité de français qui auraient plébiscité cette promesse de campagne, destinée à rallier aussi les voix de nos amis homosexuel(le)s ?
Ce ne sont surtout pas des accords avec un lobby quelqu'il soit qui doivent diriger notre pays contre une majorité, nous sommes bien d'accord là-dessus, je pense ‼
Maintenant en écrivant ou plutôt, comme vous le dites si bien, en répétant un ancien président qui a dit "ce n'est pas la rue qui dirige le pays!" vous ne vous rendez semble-t-il pas compte d'une contradiction à savoir, qu'il paraîtrait, d'après nos livres d'histoire de l'école publique qui en font même une fierté, que c'est bien la rue qui a pris la Bastille et Versailles.
Serait-ce un mensonge ? Ou alors, cette révolution n'aurait-elle pas respecté les "principes" qu'elle aurait mis en place ensuite ? Et alors, pourquoi respecter les règles d'un système qui ne les a pas lui-même appliquées ?
Comprenez alors que nous ne tiendrons pas compte de votre commentaire d'autant plus stupide que ce n'est en rien un "principe de la république" que de ne pas suivre la rue. Je serai intéressé d'ailleurs que vous me trouviez ce principe dans la constitution par exemple.
PS : Peut-être que la famille du président qui a dit ça n'était pas encore en France à l'époque de la révolution. Il ne savait pas ‼
Que voudriez vous? Qu'à chaque fois qu'il y a manifestation on accepte les revendications? Vous remettez en cause le principe de notre république... "Ce n'est pas la rue qui dirige le pays!" citation d'un ancien président
et bien si cette manif nous fait passer pour des glands, n'hésitons pas à retirer ce projet de loi, et … tour de magie, la prochaine manif disparaîtra.
Je peux vous assurer, et sans doute vous rassurer vu vos craintes vs l'internationale, qu'il n'y a pas que des @Satan et des pro-mariage duos gays dans les autres pays, et que cette manifestation a été vue avec une grande admiration par de très nombreux étrangers, voire pays.
Sachez mon bon Velivelos que pour pour moi il n'y a pas de camp adverse! Mais bien deux camps de pommés! Et je précise ma pensée: le ridicule est bien dans les deux bords! D'un côté on n'a les poules pondeuses traditionalistes qui ont peur de voire leurs allocations familiales partagées avec d'autres qui ne font pas forcement partie de la même secte. Et de l'autres des bouzinards et des margoulinnes , toutes pareillements égoïstes, qui n'ont pas remarquées qu'il y avait déjà surpopulation sur notre bonne vielle planète... Tout cela est parfaitement ridicule. Mais cette manifestation est la cerise sur le gâteau, celle qui nous fait royalement passer pour des glands à l'internationale! A côté M. Depardieu et B. Bardot léchant le derche de KGB poutine dans médias ce n'était rien. La France à Honte, et son peuple (le vrai, celui qui bosse, pas les bras cassés manifestants) avec!
Les estimations divergent par trop pour ne pas poser question. Grosse ou moyenne manif ? Quelques lumières sur les chiffres :
1. Les derniers arrivés au Champ de Mars y sont parvenus après 19h. Il faisait nuit depuis une heure. Donc il n'y a pas de photo depuis le haut de la Tour Eiffel qui vaille, sauf à la tombée de la nuit, mais alors encore incomplète.
2. Les pointeuses qui comptent un à un les manifestant qui passent ont donné le chiffre de 750 000 (chiffre de la préfecture de police). Vu la discipline des manifestants, cet ordre de grandeur est crédible.
3. Petit calcul maintenant : 3 cortèges de 3 à 4 km chacun, parcourus en moyenne en 1h00/1h30 chacun, qui n’ont pas désempli de 12h30 (manif partie en avance à cause de la foule déjà présente au départ !) à 19h00. On arrive avec ces données à un chiffre qui oscille entre 600 et 800 000 selon la densité moyenne retenue.
Le million est vraisemblablement exagéré. Mais le chiffre de la police relève de l’intox éhontée. Il suffit de s’être promené rive gauche dimanche pour s’en rendre compte…
J'ai moi-même défilé avec ma fille de 6 ans. Et oui en effet c'est tellement simple de leur expliquer à nos enfants que le pouvoir veut abandonner le droit pour un enfant d'avoir un papa et une maman.
Y a quelque chose à redire à cela ? Cette simplicité est telle que peut-être toi sheldon tu aurais préféré autre chose qu'un papa et une maman ? Je n'ose le croire. Dans cette affaire, les réformistes pensent à l'égalité entre les couples, mais ils oublient un intérêt qui surpasse celui des couples, l'intérêt de l'enfant. C'est pour les droits de l'enfant que les gens sont sortis dans la rue dimanche. Qui peut juger cette démarche ridicule ?
Je suis allé manifester, c'est la première fois de ma vie, j'ai 42 ans. Ce n'est donc pas dans mes habitudes, mais là je trouve cette réforme très préoccupante.
Il est bien plus ridicule de vouloir marier des homosexuels et que défiler pour défendre un des fondements de notre civilisation - de toutes les civilisations d'ailleurs ! - à savoir consacrer l'amour de deux être de sexe différent dans l'espoir de former une famille. Quel est le progrès dans cette évolution vers le mariage gay ? Quel est le progrès ? Ouvrez les yeux, Monsieur le Président. Vous risquez de prendre la décision la pire qui ait été prise par un chef d'Etat depuis la capitulation de 1940.
http://www.jeansevillia.com/index.php?page=fiche_article&id=245
Pour vous, @Satan, ce lien montrera parfaitement où se trouve le ridicule … et la vanité.
Maintenant, je trouve particulièrement amusant que vous utilisiez le mot de "ridicule", sans donner de raison à cela bien évidemment, afin de définir une manifestation :
• qui se bat pour défendre une institution en cours depuis des centaines d'années
• & qui se bat contre une volonté de marier des gens qui ne peuvent avoir d'enfants naturels et qui rêvent de créer des couples quand il n'y a que des duos, pas d'altérité, amour vain. Comment "assurer la filiation", raison d'être du mariage civil ? Où est alors le ridicule ailleurs que dans cette volonté donc vaine de se marier, et dans le fait, de votre part, d'utiliser paradoxalement ce terme contre le camp adverse qui n'en peut de recevoir autant de mots désagréables pour le définir depuis plusieurs mois, sans jamais une justification un tant soit peu raisonnable pour expliquer la critique ?
la preuve avec cette manifestation!
Ouaih sur Bartolone!...Il est repugnant de haine pour le peuple francais, il avait dit une chose ignoble sur les Francais conservateurs qui refusaient l'immigration-invasion... Il est veritablement une ordure!... Je peux le testifier!...cette "homme" me repugne!...Il est exactement le baby-boomer de la gauche caviar anti-"nous" et pro-"autres" qui nous innonde de culture de la honte de soi que j'en arrive a vomir moins les delinquants etrangers que ce personage immonde(et autres semblables)... Je n'ose pas ecrire ici ce que j'aimerais faire a ce genre de "type". Nous avons eu 30annees SOLIDES pourries par ces types appeles socialistes (qui ressemblent en fait a des malades mentaux ) qui prechaient cette repugnante haine de soi 68arde!... Vivement qu'ils le payent tous ces 68ards!!!
qui a osé qualifier de ringards ceux qui défilaient !...Et ce type est président de l'assemblée nationale!....Pauvre France !
sur un tel sujet de société, il devrait y avoir un référendum car c'est toujours le peuple qui doit avoir le dernier mot !
L'argument que je ne peux pas du tout supporter est que c'est règlementaire car c'était dans le programme ! C'est malhonnête !
On sait que la majorité des Français ne voulant plus de Sarkozy ont voté pour le candidat qui lui était opposé au 2ème tour.
C'était Hollande, il l'a emporté : basta !
Sa perte de popularité vient justement de ce problème : on n'a pas vôté pour Hollande mais contre Sarkozy !
Christiane Taubira enterrera-t-elle le rérérendum ou le référendum enterrera-t-il Christiane Taubira?
Hollande doit déjà y réfléchir (enfin s'il n'est pas totalement pris par son histoire d'otage au Mali qui le préoccupe prioritairement selon le Monde)...
puisqu'on est en dictature rose désormais. Mais on aura rarement vu un gouvernement aussi clivant opposer autant les français les uns aux autres. A aucun moment ils n'auront été convaincants, pédagogues, un minimum compétents pour défendre cette réforme. Ce raz de marée d'opposants, c'est tout le symbole d'un gouvernement bon à rien, si ce n'est mépriser, insulter, provoquer et se ridiculiser par ses prises de position irresponsables. A la limite, le PS, antithèse de la tolérance, aura réussi à fabriquer avec son cirque encore plus d'homophobie. Un peu comme avec le racisme, probablement une façon de soigner son fond de commerce...
Quand une Nation a habitués plusieurs générations à vivre comme des assistés voilà ce qui arrive: on va manifester pour un oui ou pour un non! Moi je dis: Au travail les feignasses, on n'est beaucoup a en avoir marre de bosser pendant que vous "marcher" sur Paris! Bande de soviétiques du dimanche matin!
J'avoue que je suis cette histoire un peu de loin car c'est tellement éloigné du bon sens que tout ça me semble peu rationnel. On est quand même en train de vouloir changer le code civil pour une déviance. Et oui, déviance. Parce qu'on pourra dire tout ce qu'on veut mais l'homosexualité , pour la masculine, c'est un homme qui sodomise un autre homme. Alors dans sa chambre à coucher, chacun fait ce qu'il lui plait ( sodomie, bondage, S-M, jeux de rôles, à 2, à 3, à 12.....) mais de là à changer le code civil, j'avoue que les bras m'en tombent.
C'est un déni de démocratie. Vous allez continuer à voter pour des partis opposés au référendum d'initiative populaire ? Une manifestation pour rien.
il s'était engagé à organiser un référendum sur le mariage gay.
Taubira est contre la démocratie, c'est au peuple souverain de voter.
vous ne connaissez rien à l'idustrie à force d'^tre un parmanent
Je me sauve
pour les fautes de frappes
mais j'ai des envies de frapper en tout cas !
Des donneurs de leçons ... marre !
Ensuite, nous sommes en train de mégoter sur des déremboursements de médocs, parfait...
Une GPA, c'est 100.000€ qui paye? la mère porteuse est la mère naturelle ? oui ? vous croyez qu'une femme lache un gosse quu'elle a porté 9 mois dans son ventre comme cela ? les histoires...
Non ? c'est un don d'ovule ? et bien on revient au mêmme problème : ding ding, maman c'est moi ! NON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
qui ont fait la France et qui veulent conserver leur espace de liberté et leur mode de vie avec les fainéants syndiqués qui veulent vivre sur les impôts des autres et qui défilent pour du toujours plus, pas de contrôle comptable et pas d'objectifs chiffrés de résultats?
Osez la justice sociale et citoyenne et non le laxisme et le clientélisme qui a perdu la douce France !
"La majorité des Français s'en tamponnent de cette histoire de mariage pour tous! Et personne ne va obliger personne à se marier homosexuel! Cette manifestation ne sert à rien! Elle coûte de l'argent aux contribuables! Elle nous ridiculise à l'internationale! Ces manifestants devraient avoir honte!"
Monsieur, j'étais à cette manif'.
je ne tracvaille pas le dimabnche sauf pour corriger quelques copies mais c'est mon problème, donc je ne suis pas retraitée, ni catho.
je n'en ais tictement rien à faire que les homo se marient, qu'ils aient une alliance ou une plume dans le c.., je m'en fiche totalement, chacun fait ce qu'il lui plait.
Mais .
L'adoption est très mal véçue par les enfants, en particulier, les ados, leur crise est double, détachement des parents masi justement quels parents ? biologique ? pourquoi l'abandon ...
Ensuite, le don de sperme est actuellement anonyme, notre société evolue, donc un homme généreux en sperme pourrait se trouver confronter un jour avec plus d'enfants sonnant à sa porte et demandant une reconnaissance de paternité que prévu. Oui en 18 ans les lois risquent d'évoluer...Donc, plus de sperme dispo, donc à vendre ? au noir ?...
je pars au travail
Serez-vous sur place ?
«Les cathos n'ont une fois de plus rien compris au film!» s'écrie cet imbécile de @Satan qui ne cesse de crier contre «les cathos» puisqu'il n'a pas d'autres arguments. Je suis moi-même profondément anticatholique et combattait autrefois cette religion quand elle représentait encore quelque chose, mais il n'y a plus aujourd'hui pour assister à la messe que quelques vieilles dames tandis qu'on s'écrase dans les mosquées. Ce n'est donc plus là qu'est le danger. Si sur la question du mariage homosexuel je suis contre moi aussi, ce n'est donc pas parce que cela ferait pleurer la Sainte Vierge et tous les anges du paradis, mais parce qu'un enfant a droit à une famille normale, conforme aux règles de la nature. Je n'ai jamais entendu dire que des oiseaux mâles aient constitué des couples, aient bâti un nid et aient demandé à d'autres oiseaux d'aller y pondre pour leur donner des oisillons à élever. Que @Satan reprenne sa fourche, se la fourre quelque part et aille d'abord convertir les oiseaux à ses idées.
Monsieur,
je ne suis pas retraité, je ne pas baptisé, je travaille 5 jours sur 7 (un peu plus de 60 heures par semaine, je paie mes impôts) et à part les CRS qui étaient plutôt sympathiques, et les quelques vendeurs ici et là, personne ne travaillait ... vous non plus d'ailleurs, je pense ... Expliquez-nous juste en quoi vous travaillez à relever le pays, assis devant votre ordinateur plusieurs heures par jour à ne rien faire sinon poster des commentaires haineux ?
JP Raffarin en 2003 : « Ce n’est pas la rue qui gouverne. »
Sarkozy en octobre 2007 : « La rue ne fera pas plier (…) parce que nous sommes en démocratie. Le chantage à la rue, ça ne marchera pas. »
Vous vous rendez compte, si l otage en Somalie avait été libéré, on ne parlerez que de ça aujourd'hui.
Était ce prémédité?
"Impossible de ne pas voir que cette manifestation est majoritairement blanche et familiale..." Avec le ton ironique generalement adopté lorsque les infos concernent un certain espace politique...
Impossible de ne pas voir que ce journaliste fait un jugement de valeur qui est à la limite du racisme anti-blanc...
Le noyautage et l'enfumage médiatique sont-ils les préalables nécessaires a l'adoption de lois sociétales minoritaires?
... que le mariage homosexuel risquerait de "stigmatiser les jeunes arabes" ?
Aussi sec, elle retirerait le texte !
Pour ceux qui pensent que la proposition de loi du mariage homo a été adoptée par les Français en raison de l’élection du candidat Hollande à la Présidence de la République, expliquez nous donc pourquoi nos parlementaires continuent à perdent du temps en commissions et en débat à la Chambre des Députés.
Ne vaudrait-il pas mieux passer directement à la promulgation de la loi et en publier les décrets d'application au Journal Officiel pour ne plus perdre le précieux temps de nos chers Élus qui devraient avoir d'autre chats à fouetter?
Les cathos n'ont une fois de plus rien compris au film! la plupart pensait qu'on allaient les obliger à s'enfiler cordialement! Tout ce ramdam pour une méprise administrative, c'est dommage ....
Satan, cessez s'il vous plaît d'insulter les retraités.
Ne sont-ils pas ceux qui financèrent jadis les allocations familiales dont vos parents ont bénéficié, ainsi que le systeme éducatif dont vous ne semblez pas avoir tire le meilleur parti tant votre compréhension de la société est faible.
Je vous cite "dans une usine réfrigéré pour l'hygiène avec des pics saisonniers de production". Vous travaillez dans l'agroalimentaire c'est cela? Vous dépendez donc de l'agriculture française qui comme vous ne le savez peut être pas est une des plus subventionnée au niveau mondiale. Et ce avec un impact direct sur l'ensemble des acteurs de la filière (même s'ils ne l'admettent pas pour raison purement idéologique). Alors merci de changer de ton et d'être un peu plus respectueux! Cordialement. Et si vous me répondez merci de stopper les mensonges et les insultes.
autant de soutien à l'opposition à toute évolution de la société telle que les religions la rêvent... soumises aux hommes....et à la tradition...
Quelle misère intellectuelle !!!!
comme salariés d'une entreprise privée travaillant en 3*8 et 7j sur 7j dans une usine réfrigéré pour l'hygiène avec des pics saisonniers de production
Elle est installée dans une banlieue classée à risques et ne touche pas un sou de subventions et malgré cela nous vendons à l'internationale et faisons les efforts nécessaires pour maintenir notre job
Puis passez moi votre job et nous verrons bien qui crée les richesses dont la France vit et qui est un assistés
Arrêter votre cinéma d'analyste financier dans un bureau et allez dans les entreprises mettre les 2 mains à la pâte
le mariage pour tous qui n'est que le mariage de quelques uns (unes) contre tous (3 à 4% d'homosexuels selon une étude INSERM) ouvrira la porte à l'adoption et à la PMA.
Ce sont des sujets graves car les principes établis depuis des millénaires seront bouleversés. Qu'est ce que ça veut dire de remplacer les termes pères et mères par parents A et B.
pensons aux enfants privés de repères qui naîtront dans ces familles. Pourquoi c'est l'un et pas l'autre quie est mon vrai père ou ma vraie mère. Où est mon vrai père ou ma vraie mère ???
On va marchandiser un droit d'avoir des enfants, on va créer un trafic qui sera accessible aux plus riches ....
Il suffisait de créer une union ou d'améliorer le PCAS mais non l'idéologie et les lobbies ont prévalu. ce n'est parce que d'autres pays l'ont fait qu'il fallait suivre? pauvre France, ça me donne envie de retourner mon livret de famille à la mairie avec la mention "sans valeur désormais"
C'est moi qui vous invite à faire une réponse sur des éléments factuels! Si vous pensez encore faire gober longtemps à la jeunesse votre charabia d'un autre temps, c'est terminé pour moi... N'importe quel pekno ayant un minimum eu des cours d'économie sait comment fonctionne le système Français. Le mythe du "Privée" qui ne doit rien à personne n'est qu'un rêve idéologique qui ne vaut pas mieux que celui du "Public" qui travail pour le bien collectif. Ces rêves opposés sont ceux de ces générations d'assistés qui ont endettés le pays! Et le pire c'est qu'encore aujourd'hui ils sont persuadés d'avoir raison! Que la jeunnesse se soulève et mettent au travail tous ces assistés, qu'ils soient du sois disant Privés subventionné à plein régime ou du Public sous perfusion des mécènes, je m'en tape le coquillart! Vos discours d'un autre âge sont une insulte à La France, la vraie, pas celle qui a fait tourner le pays gra^ce aux emprunts et aux subventions. Cordialement
Une lapalissade avant de commencer. Avant d'être des criminels ce n'étaient pas des criminels.
Chouette comme réflexion, non?
Mais avant d'être des criminels, c'étaient des gugusses remplis de leurs certitudes à vouloir créer l'homme nouveau dans un cadre qu'ils auraient construits pour eux. C'est-y pas beau? Et c'est là que le danger commence, car ce qui et vraiment embêtant c'est que les hommes, en général, veulent qu'on leur foutent la paix. Ils ne veulent pas du paradis de leur bienfaiteur. Alors ces gentils mécènes ouvrent des maisons de vacances pour ces méchants citoyens où on leur fait faire du sport.
Flanby n'est pas encore arrivé à ce point, mais il a déjà choisi beaucoup de bouc émissaires. Il veut même empêcher les mauvais citoyens de partir. Robespierre était opposé à la peine de mort, on connait le résultat. C'est vrai, a contrario Hitler était un hargneux, un roquet dépressif et Staline le père du peuple qui châtie bien.
Aller, bonne nuit.
Et non sur une croyance idéologique qui ignore la réalité pour imposer une virtualité qui a déjà coûté des milliards aux travailleurs du privé
Pendant ce temps les parasites sociaux que sont les nantis à statuts qui ne vivent que des impôts des autres ont des niveaux de vie bien supérieurs aux travailleurs qui créent les richesses et sont plus souvent dans la rue au nom du "toujours plus d'"accapareurs et d'affameurs du peuple" et de leurs acquis volé au peuple
Défendez la classe laborieuse et respecter leurs leurs modes de vie et non tous ces bobos intellectuels de salon de thé qui pillent le pays
Vous devez sacrément mal connaître le fonctionnement économique de votre propos pour tenir pareils inepties! Les retraités qu'ils soient du privés ou du public n'y changent rien à l'affaire sont, par leur présence à cette manifestation, une insulte à la Nation France! Pendant que eux manifestent d'autres travaillent!
La majorité des Français s'en tamponnent de cette histoire de mariage pour tous! Et personne ne va obliger personne à se marier homosexuel! Cette manifestation ne sert à rien! Elle coûte de l'argent aux contribuables! Elle nous ridiculise à l'internationale! Ces manifestants devraient avoir honte!
Ils ne sont pas pris en charge pas l'Etat mais par les travailleurs dans des emplois économiquement rentable après avoir eux-mêmes assurer la solidarité inter-génération
Ils font un bras d'honneur à tous ceux qui veulent récupérer cet solidarité qui se passe très bien de l'Etat et des socialistes.
il ne reste plus qu' a mettre dehors les Syndicats et les nantis à statuts qui puissent sans vergogne dans des caisses qui ne leur appartiennent pas