Immobilier
Le logement social
est-il juste ?
L'historien Jean-Baptiste Noé estime que les habitations à loyers modérés ne profitent pas aux ménages les plus pauvres.
Les logements sociaux sont-ils réellement... sociaux?
C'est la question que pose le docteur en histoire économique Jean-Baptiste Noé, sur Contrepoints.org. Et sa réponse est des plus claires : les locations à loyer modéré renchérissent le coût global du logement et ne profitent pas aux populations les plus pauvres. Selon lui, il existe une multitude de ménages dont les revenus sont nettement supérieurs aux limites prévues par la loi pour bénéficier de loyers réduits. Cette situation ne serait d'ailleurs pas pour déplaire aux offices HLM qui sont ainsi certains d'être payés.
Le constat avait déjà été repris par l'IFRAP en décembre dernier. Le think tank économique estimait à plus de 400.000 le nombre de ménages occupant indûment des logements sociaux. Constat depuis réfuté par le directeur de la Régie Immobilière de la Ville de Paris.
Jean-Baptiste Noé enfonce le clou : il estime en effet que la loi SRU, qui reposerait sur des fondements théoriques erronés, est un instrument électoraliste qui profite à la gauche. Il écrit :
"En obligeant les communes à avoir 20% de logements sociaux, sans tenir compte de leur besoin, de leur état financier et de leurs réserves foncières, on les oblige en réalité à intégrer chez elles une forte dose de population électoralement proche des idées socialistes".
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Assertion de pur fantasme !
Dans notre belle République de libertés et de respect des citoyens, on ne demande pourtant pas encore la photocopie de son bulletin de vote au postulant à un logement HLM ! C'est sûr que si on continue comme aujourd'hui à piétiner les droits et la démocratie, ça viendra peut-être.
Considérer que le simple fait de mettre des logements sociaux est une stratégie de la gauche, c'est oublier qu'aucune étude ou statistique permet d'affirmer ceci, vu que demander de quelle sympathie politique est le futur locataire avant la signature d'un bail est hautement illégal.
Sinon je partage l'avis des autres, avec 400 lettres, on ne peut pas s'exprimer pleinement.
Au dela de la partialité des sources, on peut quand même se poser des questions sur ces HLM. On ne compte plus les affaires d'attributions via des relations (qui relèvent me semble-t-il du traffic d'influence). Si c'est pour louer à des gens qui ont les moyens de payer dans le privé, je ne vois pas l'interet. Cela ne sert qu'à faire des cadeaux à certains, sur des bases très douteuses. (déjà 400!)
...l'on ne puisse pas répondre de manière directe, à des commentaires posté
Peut être que cette fonction sera prochainement mise en place afin d'élargir les échanges.
...l'on soit limité à 400 caractères aussi, cela est, je pense relativement très court. Il y a surement une raison, ce serai bien si on pouvait nous en faire part.
Voila, c'était juste 2 petites critiques surement constructives.
M'enfin ! On va pas tout de même construire ad vitam des HLM.
Si plus de 10% de la population ne peut pas se loger convenablement, c'est que le pb est ailleurs ! Encore une fois, on traite le symptome et pas la maladie.
De plus, il y a forcément un effet "aspirant" : l'offre crée en partie la demande. (en partie, j'ai dit, pas la peine de crier).
ces 20%, c'est comme les 80% d'une classe d'age bachelier.
C'est de la pure planification socialiste, avec à la clé un résultat catastrophique. Les socialistes ne s'arrêterons pas à 20% car ils pensent 100%: dans la commune du très socialiste Fabius le taux est de 70% !! Et je ne vous parle pas du dominion d'Aubry à Lille.
Ils n'ont qu'un objectif: devenir vos seigneurs.
La loi SRU et le dispositif HLM méritent la critique, mais un site qui affiche les ambitions du vôtre devrait être plus exigeant sur la qualité des contributions. Ici on a un lien vers un site partisan, dont le raisonnement consiste à prétendre remettre en cause les fondements d'un systèmes à partir du constat de ses dysfonctionnements. Et pas de lien vers un autre point de vue. Pas très sérieux
il faudra penser à mettre des articles de fond, mais aussi repenser les commentaires : les retour à la ligne et les sauts n'apparaissent pas !
Le constat est sans doute juste pour Paris : vu qu'on ne construit pas, mais qu'on achète des appartements pour les sortir du parc privé, on aboutit à une hausse du prix pour les gens qui n'ont pas accès au logement social ("riches", mais pas seulement).
M'enfin, c'est ultra réducteur. Le coup des 20%, vu que c'est partout pareil, ça n'a n'a aucun sens de ramener ça à une combine électorale.
J'ai un peu de mal à saisir la critique de cet élu... que regrette-t-il ?
le mode de calcul des logements sociaux, la difficulté de sortir un occupant qui ne répond plus aux conditions de ressources, ou leur existence même ?
Quand il manque 2 millions de logements, on évite de faire la fine bouche et imposer la construction de logements, c'est plutôt une bonne idée, ni de gauche ni de droite !
de ceux logements est plutôt opaque. j'ai vu moi même un hla attribué au fonctionnaire des douanes payé env 3000€/mois grâce au piston du papa avec la carte du PC dans la commune où le maire était PC. calà va sans dire que le fiston a vendu son appart après obtention dudit hlm et qu'il n'a pas été habitant de la commune généreuse. les 2 immeubles étaient destinés aux pistonnés - aucun émigré!
Que de poncif ,citer l'IRAP comme source fallait l'oser.J'ai cru un instant que vous parliez des HLM de luxe du 16eme mais non encore ceux de ces s*lauds de pauvres.
Aux employés du site vous avez un CDD de 36 mois c'est mieux que rien, amusez vous bien.
"que ces logements sont occupés par des classes moyennes mais encore faudrait il que les personnes qui constatent cela prennent conscience qu'ils ne mettront jamais pour leur part les pieds dans un HLM"