Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Samedi 26 Mai 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Jérôme Cahuzac maintient que son compte à Singapour est un trésor rocardien

En appel dans son procès pour tenter d'expliquer ses "placements" à l'étranger, l'ancien ministre affirme avoir voulu soutenir une éventuelle campagne de Michel Rocard.

Baron noir ?

Publié le
Jérôme Cahuzac maintient que son compte à Singapour est un trésor rocardien

Il y a cinq ans, le ministre en charge du redressement fiscal de François Hollande tombait pour avoir contourné la fiscalité de son pays. Mais l'histoire n'est toujours pas terminée. Jérôme Cahuzac n'en démordait pas lors de son procès en appel mardi 13 février : l'ouverture de son compte en Suisse en 1992 s'explique par sa volonté de financer le mouvement de Michel Rocard au début des années 90. Afin de constituer un butin de guerre politique pour financer l'ancien Premier ministre, le jeune Cahuzac aurait donc basculé dans l'illégalité.

Il monte un compte nommé "Birdie" sur lequel vont s'accumuler tous les fonds reversés par des industries pharmaceutiques. La suite ne fut qu'une "fuite en avant", affirme-t-il : il envoie son argent à Singapour avant  d'être pris la main dans le sac, près de vingt ans après. Après la défaite de Rocard aux européennes en 1994, il dit comprendre que personne ne lui redemanderait cet argent. 

Cette ligne de défense, l'accusé la tient depuis quelques temps. Et la dernière fois, elle lui avait valu lors de son précédent jugement une peine de trois ans de prison. Cette fois-ci, il n'a pas apporté d'éléments bouleversant la donne, car selon lui les témoins qu'il ne veut pas compromettre ne veulent pas plaider sa cause. 

Cette version des faits lui a valu une forte hostilité de la part de son camp qui l'accuse de cracher sur un mort et sur l'histoire du Parti socialiste. 

Et ce même si cette affaire ne devrait pas ternir l'image de Michel Rocard : ce dernier n'en savait rien selon Cahuzac. 

 
 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Citoyen-libre - 13/02/2018 - 21:46 - Signaler un abus Mémoire

    Je me souviens, il y a quelques années, une mère de famille de 4 enfants, avait pris 3 mois ferme (et sans bracelet) pour un chèque sans provision. Mais ça c'était un jugement pour les gueux. Là, nous allons avoir un jugement pour les gens de cour.

  • Par vangog - 13/02/2018 - 21:53 - Signaler un abus Ça, c’est du socialisme pur-jus!

    « les témoins qu'il ne veut pas compromettre ne veulent pas plaider sa cause »...le socialisme a réalisé tellement d’affaires tordues, que ses anciens camarades doivent avoir d’autres scandales juteux à lui mettre sur la carapace...un vrai panier de crabes socialistes où tous se tiennent par les pinces...et par les couilles!

  • Par essentimo - 13/02/2018 - 22:58 - Signaler un abus M. Roocard

    ne peut pas le contrarier !

  • Par vangog - 14/02/2018 - 08:56 - Signaler un abus Et les labos pharmaceutiques qui ont financé la cagnotte PS?

    aucune chance d'être inquietés par le pouvoir PS-macroniste? y-a-t-il un juge non politisé qui enquêtera sur ce scandale?...

  • Par JLH - 14/02/2018 - 10:36 - Signaler un abus mais c'est vrai, Cahusac dit vrai, pour une fois

    Mais c'est pire que çà, c'est bien plus immoral que vous ne le croyez : , les commissions utiles à la future campagne de M. Rocard proviennent de marchés de vente en Afrique (en particulier) de médicaments dont les effets thérapeutiques étaient soient nuls soit négatifs et retirés à ce titre du marché français et européen. M.Rocard n'était probablement pas au courant, mais M. Evin était à la manœuvre, et le magot constitué a été en partie partagé, entre les quelques malfrats de cet clique, dommage pour M. Cahuzac qu'il ait été chargé du solde des comptes et ce n'est pas une circonstance atténuante, juste une marque de bêtise de sa part, ces gens se croient au dessus des lois. Reste à la Cour de faire son métier sans passion et en droit, pas en éthique, ce serait catastrophique. Je ne pense pas qu'une instruction complémentaire soit possible, sauf si la règle des abus de biens sociaux est appliquée, mais je ne vois pas pourquoi, les faits sont probablement prescrits et il sera compliqué de trouver un acte interruptif de prescription.

  • Par BABOUCHENOIRE - 14/02/2018 - 17:26 - Signaler un abus "il dit comprendre que personne ne lui redemanderait cet argent.

    Faux s'il me l'avait demandé , moi j’étais preneur et je pense que je n'aurais pas été le seul.

  • Par KOUTOUBIA56 - 14/02/2018 - 17:56 - Signaler un abus malin le kiki mais la ficelle

    malin le kiki mais la ficelle est un peu grosse

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Je m'abonne
à partir de 4,90€