Soupçonné
Affaire Bettencourt : Eric Woerth mis une seconde fois en examen
L'ancien ministre a été mis en examen pour recel jeudi, après avoir subi la même décision pour trafic d'influence passif mercredi.
[Mis à jour le 9 janvier à 21h]
Eric Woerth a été mis en examen une seconde fois jeudi soir, au terme de neuf heures d’audition, pour recel. En cause, "une présumée remise de numéraire qui lui aurait été faite par Patrice de Maistre", écrit le parquet de Bordeaux.
C’est l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, qui a dénoncé ces faits. Elle affirme ainsi avoir remis 50 000 euros en liquide en janvier 2007 à Patrice de Maistre, alors comptable de l'héritière de L'Oréal, qui devait les transmettre à Eric Woerth pour le financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. L’ancien ministre du Budget puis du Travail avait déjà été mis en examen mercredi pour trafic d'influence passif.
[Mis à jour le jeudi 9 janvier à 6h]
Après une journée d'audition à Bordeaux, l'ancien trésorier de l'UMP a été mis en examen pour trafic d'influence passif sans retenir le financement illicite.
Eric Woerth était entendu mercredi par un juge d'instruction dans le cadre de l'affaire Bettencourt. Il est soupçonné d'avoir perçu, par l'intermédiaire de Patrice de Maistre, l'homme de confiance de Liliane Bettencourt, des fonds au-delà du seuil autorisé pour le financement de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy.
Ce trafic d'influence vise notamment la manière dont l'ancien ministre serait intervenu pour faire obtenir la Légion d'Honneur à Patrice de Maistre alors qu'il avait embauché en 2007 sa femme au sein de la société Clymène qui gère la fortune de Liliane Bettencourt.
Le délit de trafic d'influence est puni de 10 ans de prison et de 150 000 euros d'amende.
Mots-clés: affaire Bettencourt | Eric Woerth | financement illicite | Liliane Bettencourt | Patrice de Maistre | trafic d'influence passif | UMP
- Affaire Bettencourt : la Cour de Cassation choisit la liberté de la preuve absolue, même malhonnête
- Affaire Bettencourt : les enregistrements clandestins validés
- Liliane Bettencourt épinglée par le fisc
- Affaire Bettencourt : Les enregistrements audios sur la sellette
- Bettencourt-Sarkozy : l'infirmière dément les remises d'argent liquide
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
En politique on ne sait jamais qui est responsable ;
mais on sait toujours qui est irresponsable.
Toujours aussi comique les commentateurs ici...
Eric woerth, ancien ministre de sarkosi vient d'etre 2 fois mis en examen.
Coup dur ppur la "république irréprochable"
Bientot la prison pour ces voleurs
Bientot la maison pour ce petit chef d'état
"une présumée remise de numéraire qui lui aurait été faite" c'est did si les juges sont sûrs de ce qu'ils avancent !!
Moi j'ai une présomption de suspicion à leur égard.
Avec ce motif passe-partout on peut mettre en examen la quasi totalité du personnel politique français
Est-ce justice de mettre une personne en examen sur la base d'écoutes sauvages, de témoignages type réglement de compte et de pression médiatico-politique ? Alors que ces mêmes méthodes, documents et témoignages venaient d'être déclarée illégales dans la même affaire pour l'audition d'un magistrat félon à son obligation de réserve et au secret de l'instruction ?
Ce corps d'Etat ne mérite t-il encore le respect et doit-il être plus fortement encadré pour éviter ce type de dérive (voir Outreau dont les leçons n'ont pas été tirées) ?
Il y a des fanatiques qui veulent faire croire que la gauche est encore au pouvoir en France -- secrètement -- et qu'elle dirige en sous-main la justice. Mais qui est au pouvoir depuis 2002? Qui dirige le Conseil Supérieur de la Magistrature? Qui a nommé les procureurs généraux? Ce sont les mêmes procédés de dénigrement qu'employait Berlusconi pour repousser les tentatives des démocrates italiens de juger ses délits : "regardez ces juges de gauche"! Il y a encore des Staliniens en Russie qui pensent que tout ce qu'on a reproché à Staline était inventé. Il n'y a pas de procès contre Woerth pour l'instant, juste une (deux) mises en examen, contre un homme contre qui existent beaucoup d'éléments très compromettants, et qui a bénéficié longtemps d'une protection incroyable qui provoquait la risée de beaucoup de pays démocratiques au sujet de l'indépendance de la justice française. Alors maintenant que cette même justice fait preuve d'indépendance, acceptez que la justice fasse son travail. Messieurs les godillots, votre monde ne va pas s'écrouler. Lâchez un peu prise !
Malgré les pressions du pouvoir la justice avance
Premier pas vers une condamnation.
Elle est belle la "république exemplaire"
Tout ce charivari fait sur :
Un financement occulte supposé de la campagne électorale de Mr Sarkozy,
les avantages supposés que Mme Bettancourt aurait eu dans le paiement de ses impôts
Les facilités supposées données à Mme Bettancourt pour passer de l'argent hors du fisc
Toutes ces accusations sans aucun fondement et proférées sans aucun respect pour Mr Woerth ni pour le principe de la présomption d'innocence, toutes ces accusations ont été portées et assénées à longueur de jours par des journaleux sans honnêteté et hors toute déontologie.
À quand le procès de ces journaleux pour diffamation ?
S'il n'y a aucune conséquence pour ceux-ci, nous seront donc amenés à penser qu'ils font partie de ces gens protégés par une justice laxiste, inféodée à la gauche, de cette caste non justiciable.
Le JOURNALISME se sortira pas grandi de cette affaire ...
La mise en examen pour traffic d'influence passif est un prétexte qui peut s'appliquer à tous les hommes politiques de MITTERAND à HOLLANDE. de plus une vingtaine de magistrats travailleraient sur ce dossier.
1/ L'utilisation d'un motif passe partout démontre que le juge a vraisemblablement obéï à des pressions politiques et syndicales venant de ceux qui ont déclenché ce procès stalinien d'intentions à partir d'éléments obtenus de façons plus ou moins frauduleuses
2/ La gabegie de magistrat traitant ce dossier alors que la Justice manquerait soit disant de moyens confirme le §1 : Il faut mettre en examen M.WORTH pour satisfaire la gauche
En conclusion il faut remettre le citoyen au coeur de la vie publique pour que justice soit rendue selon les lois ey au nom du Peuple Français et non au nom de la Gauche, des syndicats, de l'Ecole de la Magistrature ou de l'opinion du juge
Il faut également réduire drastiquement les moyens que l'idéologie fait attribuer à des procès médiatisés
Enfin il y a besoin d'un juge des divorces en Terre Adélie et ce poste irait comme un gant au juge qui fait perdre tout respect et crédit à la justice