Old school
Plaidoyer pour le rétablissement
de l’uniforme à l’école !
En France, le port de l'uniforme à l'école a quasiment été abandonné après les événements de 1968. Et s'il permettait de lisser les différences sociales et de lutter contre l'échec scolaire ?
Les infantes Leonor et Sofia d'Espagne sur le chemin de l'école. Crédit Reuters
C'est globalement devenu une idée ringarde. Pourtant, l'uniforme à l'école est probablement la meilleure idée et l’une des plus modernes pour lutter contre l'échec scolaire et la haine du tableau noir, surtout si l’on considère qu’un des gros problèmes de l’école d’aujourd’hui est, entre autres, un problème identitaire et social.
L’uniforme scolaire est porté dans les établissements d'enseignement primaire et secondaire de nombreux pays, notamment ceux de tradition anglo-saxonne. Peu de gens le savent, mais en France, il existe bon nombre de formations où les élèves sont en tenue uniforme : dans les lycées militaires, dans certains internats, dans les écoles hôtelières ou dans certaines formations scientifiques (blouses de travail) ou agricoles par exemple. Il faut également souligner que de nombreux établissements d’Outre-Mer font porter une tenue à leurs élèves (sans que ca ne choque personne).
Il n’y a ni décret ni circulaire sur l’interdiction de l’uniforme à l’école. Théoriquement, rien n’empêche un directeur d’établissement d’instaurer l’uniforme dans son école.
Lisser les différences sociales
En 2006, trois députés UMP ont déposé une proposition de loi visant à rétablir, selon eux, une certaine équité sociale, par le retour du port d'un uniforme (appelé « tenue commune ») à l'école de la République. « L’instauration d'une tenue commune permettrait de lisser les différences sociales entre les élèves, de limiter les insultes et agressions sexuelles dont sont victimes les jeunes filles et permettrait au monde éducatif d'évoluer dans de meilleures conditions » selon eux.
La même année, François Baroin remettait plusieurs propositions à Jean-Pierre Raffarin dans le cadre de l’association Dialogue & Initiative, dont celle de la remise au goût du jour de l’uniforme à l’école. En 2007, Philippe De Villiers mettait cette idée dans son programme. Xavier Darcos, François Bayrou ou Christine Boutin s’y sont aussi montrés favorables.
De nombreux arguments plaident en faveur du port de l’uniforme à l’école. Déjà, débarrassons-nous d’un cliché : on entend souvent dire que « ca fait militaire ou bagnard ». Ceux qui le pensent devraient pourtant noter que l’uniforme existe dans bien des endroits qu’ils fréquentent : à l’usine, dans certaines entreprises, chez Mac Do, dans les équipes de sports (et tout le monde se bat pour acheter les maillots !)… Et l’uniforme, d’un certain point de vue, existe encore dans nos écoles : il est aujourd'hui matérialisé par trois bandes, un puma ou une virgule.
La mode des ados, un uniforme ?
Les élèves étant tous habillés de la même manière, il n’y aurait aucune distinction de goûts vestimentaires et surtout, on ferait disparaître les marques « d’aisance financière » (ou l’inverse) visibles chez certains élèves. La ségrégation entre fils de riches et fils de pauvres, entre skateurs et ploucs, entre fashion victimes et paysans n’a plus lieu d’être dans les cours de récréation, et tout le monde réapprend à parler à l’autre, pas si différent finalement. Il ne s’agit pas de nier les différences sociales : il s’agit seulement d’essayer de les laisser de côtés à l’école. Il y a derrière cette idée le pari de rapprocher des élèves qui ne se seraient probablement pas parlés auparavant, visiblement trop différents en apparence. L’uniforme est un formidable outil facteur d’intégration : non seulement les élèves ne sont plus visiblement différents, mais en plus, ils ont sans se connaître un point commun
Du point de vue de la sécurité, les uniformes portés par tous les élèves permettraient aux surveillants de reconnaître facilement les « intrus potentiels » dans l’école. D’ailleurs, c’est incontestable, l’uniforme peut devenir un moyen comme un autre de lutter contre les vols ou les rackets, en plus de limiter la « course aux marques ». Sur cet autre sujet du coût vestimentaire, les uniformes sont bien moins coûteux que les vêtements à la mode que les élèves préfèrent généralement porter. Le coût des uniformes pourrait même être à la charge de l’établissement.
Les élèves en tenue redeviendraient fiers de porter les couleurs de leurs établissements (surtout par rapport à d’autres jeunes « de l’extérieur ») et réapprennent à apprécier l’école parce que c'est « leur » école. L’uniforme sur le dos, l’élève n’est plus seulement « client forcé de son école », il en devient aussi l’ambassadeur, en quelque sorte. Cette rigueur de l’habit qui rejaillit à l’extérieur rejaillit aussi positivement sur l’ambiance de travail. Il sanctifie en quelque sorte l’école : on y entre différemment qu’en se promenant dans la rue. C’est un peu irrationnel à expliquer, mais en tant qu’ancien élève d’un lycée où l’on portait une tenue uniforme, je vous le confirme.
L'uniforme a eu ses vertus, il les a peut-être toujours.
Ça vous intéresse plus que le régime de François Hollande ? Alors qu'on en débatte enfin !
Mots-clés: discrimination sociale | échec scolaire | école | marque | uniforme
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Ma femme et moi habitons Anglet dans le 64.Et tous les ans, nous nous déguisons en "festayres" pour les fêtes de Bayonne, en rouge et blanc.Alors que nous ne sommes pas des gens du coin, c'est le seul moment où nous nous sentons bayonnais, car l'uniformité provoque une sorte de relâchement des critères de sélectivités inhérents à la nature humaine. Mais cela ne dure que 5 jours.Tant pis.....
et illustre bien les enfants de France....
Mais non c'est l'Espagne !
Ah bon ! alors désolé....
et je partage totalement mon avis....
C'est simple il n'y a que des avantages et ceux qui trouvent à redire
c'est qu'ils n'ont pas connu cette expérience !
Un modèle par école ! . ainsi nous pourrons savoir si nous avons devant nous les élèves d'une école bien sous tous rapports ou au contraire de jeunes moins favorisés . et ainsi différencier plus clairement les classes sociales.
Fermons les magasins de vêtements ! Créons un modèle vestimentaire unique et imposons le à tous les Français .ainsi ,nous ferons des économies et surtout ferons moins d'importations ..;de Chine .... Voici la façon intelligente de revaloriser le pouvoir d'achat.
absolument d'eccord!!! comment peut-on parler d'égalité, alors que selon la classe sociale dont vous venez, vous ne partez pas à égalité, rien qu'au premier coup d'oeil!!!
C'est comme la dépénalisation du canna ou l'ouverture des maisons closes, on palabre depuis des années à ce sujet, çà ne se fera jamis.
Ce serait une excellente inititative. Pourquoi rejeter ce qui est bien sous pretexte de ne pas revenir sur le passé.
-> Limitations des différences sociales,
-> Réamorçage de l'ascenseur social,
-> Création de valeurs, d'esprit de groupe,
-> Valorisation de l'enfant par son appartenance à un groupe.
Pourquoi vouloir toujours dénaturer les relations humaines ? Le port de l'uniforme, les écoles non mixte,...
Oui! Les enfants ne sont pas tendres entre eux, oui on peut être discriminer selon ce que l'on porte, et alors ? Ce sera de toute façon le cas à l'âge adulte.
L'école nous apprend (et tant mieux!) à comprendre comment on est perçu par les autres, par la tenue notamment. C'est instructif.
ça éviterait, les "nombrils à l'air " les tatouages visibles sur les fesses presque dénudées , les jeans pendouillant qui donnent l'impression d'en avoir "plein son pantalon...à l'Ecole ! En dehors chacun retrouvera sa liberté. Cette pseudo liberté de l'accoutrement donne une arrogance à beaucoup de jeunes qui en profitent pour maltraiter leurs enseignants.
ayant vécue la période avec et sans blouse au lycée. Vous avez tout à fait raison cela éviterait cette course à l'habillement mettraient tous les enfanst sur le m^me pied, y a t il plus républicain et puisque le programme du PS pour l'EN est de gommer les inégalités ce serait s'ils en ont le courage une des toute première chose à faire!
Pour avoir des amis ayant été dans des écoles avec uniforme, leurs témoignages étaient qu'un uniforme n'effaçait pas les identités et qu'il y avait toujours une façon personnelle de le porter.
Ayant été élévé dans une école, où à défaut d'uniforme, la tenu était réglementée (pas de tennis et chemise ou polo obligatoire), je soustiens à 100% cette mesure. Elle aprpendra aussi aux élèves le respect d'eux même et à biens 'habiller.
A condition de ne pas tomber dans un uniforme qui soit un remake d'un survêtement de sport, mais un vrai uniforme, une vrai tenu décente !
L'uniforme "est aujourd'hui matérialisé par trois bandes, un puma ou une virgule" ?
Pitié faut arrêter avec les clichés... Surtout pour dire l'inverse juste après.
Les intérêts de l'uniforme sont la fierté et la "sanctuarisation" de l'école, comme dit l'article (et pas pour dévaloriser "les jeunes de l'extérieur"). Ce qui pèse peu face à la liberté et l'apprentissage sociale de nos différences.
C'est évidemment la meilleure et la seule solution pour une égalité totale entre les classes ! Il faut d'urgence remettre le tablier en pratique à l'école et pourquoi pas, l'uniforme complet et imposer la consommation de porc un jour sur deux dans les cantines !
Clinton avait été tenté par cette mesure et s'était fait rabrouer par tout un tas de libéraux qui y voyaient une régression sociétale et un risque d'uniformisation des esprits
le commentaire de sunnie va dans ce sens : comme si on avait plus à craindre dans notre pays en 2011 de basculer dans un régime type Corée que des opés marketings des marques à destination de public fragile
Cela diminuerait en effet les effets de compétition liés aux différences sociales ou au matraquage consumériste (la mode) ainsi que les problèmes touchant la laïcité (port du voile, de la kippa, des croix...).
Comme en Chine ou en Corée du Nord ??