Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 25 Juillet 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Les sénateurs, ces déconnectés
de la République

Les sénateurs viennent de faire sauter ce lundi matin les "amendements Dosière" qui proposaient de revenir sur certains avantages des élus. Un scandale démocratique ?

Microcosmos

Publié le
Les sénateurs, ces déconnectés
de la République

Les sièges fort confortables du Sénat.

Les sénateurs viennent de supprimer (avec l'accord du gouvernement) les amendements adoptés à l'Assemblée nationale, à l'initiative du député René Dosière, concernant l'écrêtement et les avantages en nature des élus. Il fallait s'y attendre...

Les sénateurs n'étaient pas contents, car ces dispositions ont été placées dans un texte qui, selon eux, n'a rien à voir avec les collectivités territoriales, et surtout, elles n'ont pas été débattues en séance publique en Sénat, alors même que c'est la chambre qui représente les élus locaux, et doit donc être saisie en premier des dispositions sur les collectivités territoriales.

Sur ces deux aspects, ils ont formellement raison, la manière d'agir de René Dosière était un peu brutale et expéditive.

Le Sénat : un problème démocratique majeur

Mais il arrive souvent que le Sénat, saisi après l'Assemblée nationale d'un texte en urgence, y apporte des « enrichissements » dont l'Assemblée nationale ne discute pas, vu que le texte part directement en commission mixte paritaire. Un seul exemple, la fameuse « taxe google », votée par les sénateurs lors de la loi de finances, fin 2010. Les députés n'en ont pas débattu, alors que normalement, toutes les mesures financières doivent d'abord passer devant les députés. Lorsque ces derniers se saisissent du sujet, dès la première loi de finances rectificative qui suit, et suppriment la disposition, les sénateurs s'en irritent en séance publique. A un moment, il faut être cohérent...

Cette décision est surtout révélatrice d'un problème démocratique majeur que pose le Sénat. En effet, élus par des grands électeurs qu'ils choient et nourrissent (il n'y a qu'à voir les notes de frais du questeur Pastor) ils sont électoralement à l'abri de l'indignation populaire. Même si des sénateurs perçoivent bien cela (à commencer par Gérard Larcher qui est revenu sur la prime) un certains nombre ont l'air de se moquer complètement de ce qu'on peut penser d'eux et de leurs pratiques... C'est absolument détestable !

La bulle douillette dans laquelle vivent les sénateurs

Le Sénat vit donc dans une bulle, avec un confort matériel assez sympathique, des notes de frais, des réserves financières énormes, des voitures de fonctions, des appartements de fonction qu'ils peuvent généreusement accorder à vie à leurs anciens présidents ainsi que de généreuses primes de fin de mandat. Et le citoyen est loin de tout savoir, nombre d'histoires circulent dans « les milieux informés », sur les enveloppes de billets qui circulaient, les soirs de séance, pour « fluidifier » les scrutins délicats, ou sur les subventions décrochées en 2008, afin de faire passer la réforme constitutionnelle au Congrès...

On se demande vraiment s'ils ont conscience, au Sénat, de l'impact symbolique de tout cela ? Se rendent-ils compte que les avantages matériels accordés aux élus passent de plus en plus mal dans la population ? Arrivent-ils à comprendre que leurs conneries rejaillissent sur l'ensemble des élus, au premier rang desquels on trouve les députés, qui se retrouvent mis dans le même sac que les sénateurs...

En fait, les sénateurs n'ont qu'une chose en tête, c'est l'approche des élections sénatoriales. Il faut donc absolument éviter de froisser les élus locaux, en ne touchant surtout pas à leurs petits arrangements internes, à leurs petits privilèges, d'où le rejet sec des amendements Dosière. Il fallait aussi financer la campagne sénatoriale, la dernière où il n'y aura pas besoin de présenter des comptes de campagne, d'où la petite prime...

L'intérêt général, la moralité, la probité, dans des moments comme ça, c'est subsidiaire ! Il y a là un dysfonctionnement démocratique qu'il faudra traiter. Le Sénat ne peut pas continuer à vivre comme ça, hors de tout contrôle déontologique.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par gonzola - 11/07/2011 - 13:24 - Signaler un abus Beurk !

    Tout ça me donne envie de vomir ! Très bon papier Authueil

  • Par Philippe David - 11/07/2011 - 13:56 - Signaler un abus Tout est dit

    Mais il faut en plus lire le livre "le Sénat, enquête sur les super privilégiés de la République" de Robert Colonna d'Istrria et Yvan Stefanovitch!

  • Par diana - 11/07/2011 - 14:14 - Signaler un abus diana

    quel grand coup de pied que je mettrai dans cette fourmilière! et je le ferais de bon coeur!

  • Par DEL - 11/07/2011 - 14:41 - Signaler un abus De Gaulle avait raison...

    lui, qui voulait supprimer le sénat...

  • Par Cap2006 - 11/07/2011 - 14:43 - Signaler un abus Vive un président qui promettrait une république irréprochable!

    Une juste rémunération et les moyens d'exercer leurs mandats ne me choquent pas. C'est le prix de la démocratie. Ce qui est aussi la démocratie, c'est la transparence. Ce qui est moralement indispensable, c'est le contrôle de gestion, indépendant, disposant d'un pouvoir coercitif... Plafond de dépense, liste des invités avec explication de l'objectif du repas ou dela réunion etc...

  • Par Philippe - 11/07/2011 - 14:56 - Signaler un abus Bien vu

    Il faut surtout voir qu'ils sont en train d'ouvrir un boulevard au FN. Sans être d'accord avec ce que MLP raconte en général force est de constater qu'elle met le doigt là où ça fait mal. On se dirige vers un second tour PS/FN, je le sens bien...

  • Par SylDe91 - 11/07/2011 - 15:00 - Signaler un abus scandaleux

    ils vivent vraiment en dehors des réalités.. il ne faut pas s'étonner avec ce genre de décision, qu'il y ait autant d'abstentions lors des élections

  • Par 12Emma3 - 11/07/2011 - 15:05 - Signaler un abus Scandale ethique

    incroyable ce quye ces gens se croient permis. Pas pour longtemps, j'espere.

  • Par Mike Uhuru - 11/07/2011 - 16:22 - Signaler un abus Pas de réactions...

    Mais où sont-ils les grands donneurs de leçons de la République??? Montebourg, Villepin, Bayrou et consort? Jamais là quand il faut ceux la! Par contre pour venir faire les pleureuses à la télé sur les rumeurs concernant le couple Aubry, c'est plus médiatique donc... Et après ils vont nous les briser avec "la dette n'est plus soutenable", "il faudra faire des efforts supplémentaires"... BULLSHIT!!

  • Par napalm - 11/07/2011 - 16:46 - Signaler un abus déconnectés

    déconnectés,déconnectés ... faut le dire vite . Pas pour l'attribution de primes en tous cas.

  • Par LouisArmandCremet - 11/07/2011 - 17:00 - Signaler un abus SCANDALEUX !!!!

    Il y a vraiement un problème d'éthique dans la fixation des indemnités des élus nationaux : toute entreprise du CAC a depuis longtemps éviter que les dirigeants fixent eux même leur rémunération. Les élus donneurs de leçons devraient essayer au moins de respecter ce principe de base, encre très perfectible !

  • Par HR - 11/07/2011 - 17:06 - Signaler un abus "Cette décision est ... révélatrice d'un problème démocratique"

    La France, l'Europe, n'a jamais connu la démocratie. L'histoire de la démocratie, en Europe, c'est l'histoire de la défaite de la démocratie. Voir la dernière défaite de la démocratie en Europe avec la soit disant "Constitution Européenne". Comment la démocratie a été défaite? Le Sénat en est un bon exemple: interdire chaque fois que possible l'élection uninominale au suffrage universel direct.

  • Par alankin - 11/07/2011 - 19:08 - Signaler un abus on demande à un élu..

    - alors combien tu gagnes?? - euh alors je sais pas trop tu vois, c'est ma femme qui s'occupe des comptes... - et cette prime là...? tu n'emploies pas d'assistant au sénat alors il faut la rendre.... -ah ben non, tu vois, c'est légal de la garder, alors.... - et ton appart de fonction? - si je le rendais, faudrait que le sénat monte mon salaire, alors ça fait économiser des charges tu comprends..

  • Par LeditGaga - 12/07/2011 - 06:47 - Signaler un abus Bis repetita placent...

    Et c'est encore le regretté Pierre Desproges qui apporte, en la circonstance, le juste commentaire, tout le reste étant superflu : Il faut savoir, bande de décadents ramollis de téloche et de pâtés en croûte, que les Grecs sont à l’origine du pire des maux dont crève aujourd’hui le monde civilisé : la démocratie. Alors oui, pour les abus avérés du sénat, il faut aller se faire voir chez les Grecs.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Authueil

Authueil est un célèbre blogueur.

Soutier dans un grand paquebot de la république, il fréquente régulièrement les couloirs de l'Assemblée Nationale.

Voir la bio en entier

En savoir plus
Je m'abonne
à partir de 4,90€