Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 19 Février 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

La Sécu peine de plus en plus à rembourser les traitements anti cancéreux

En France, la sécurité sociale est l’objet d’un mythe savamment entretenu par les pouvoirs publics. Avec le développement accéléré des techniques médicales, la sécurité sociale devient un handicap de plus en plus lourd à surmonter. Ses lenteurs bureaucratiques posent de sérieuses difficultés dans l’accès aux nouveaux traitements contre le cancer.

A petit feu

Publié le
La Sécu peine de plus en plus à rembourser les traitements anti cancéreux

La sécurité sociale protège les Français. Le mythe fabriqué de toutes pièces dissimule une situation extrêmement préoccupante en matière de finances publiques. Alors que la sécurité sociale rembourse des médicaments aussi anodins que le Doliprane à hauteur de plusieurs centaines de millions d’euros chaque année, elle refuse (ou tarde à le faire) des médicaments innovants qui peuvent sauver des vies humaines. Le cas des traitements contre le cancer est emblématique de cet énorme raté de nos services sanitaires.

Cancers et immunothérapie mal traités par la sécurité sociale

Les traitements contre le cancer connaissent une véritable révolution grâce à l’immunothérapie. Mais ces traitements coûtent cher, et les bons apôtres de la solidarité, qui est paraît-il la valeur fondamentale de la sécurité sociale, traînent les pieds pour venir en aide aux victimes de ces maladies graves.

On lira sur ce point un édifiant article d’Alternatives Économiques de janvier 2018, qui déclare par exemple: « Pour avoir une discussion sérieuse sur la fixation des prix et le PLFSS avec l’industrie pharmaceutique, qu’elle commence par offrir une transparence minimale sur ses profits réels. A défaut, qu’elle range les argumentaires sur son chiffre d’affaires et le financement de l’innovation au placard. »

Au moment de sauver des vies, c’est l’épaisseur du portefeuille porté par celui qui soigne qui compte…

La sécurité sociale à reculons face au cancer

Pour soigner le cancer, la sécurité sociale recourt donc à une doctrine toute simple, inspirée de l’esprit de solidarité qui prévaut chez ses adeptes: soigner, oui, mais à condition que les fabricants de médicaments ne s’enrichissent pas. Car, c’est bien connu, on nationaliserait l’industrie pharmaceutique, beaucoup plus de brevets et d’innovations technologiques seraient déposés.

D’où une logique malthusienne qui explique que la décision de rembourser le Keytruda dans le cancer du poumon ait été prise dix-huit mois après la Belgique ou l’Allemagne. Au nom du principe selon lequel la santé devrait être gratuite, les bons apôtres du monopole de la sécurité sociale renâcle à sauver les patients parce qu’ils trouvent que leurs soins coûtent trop cher.

Le cas du cancer de la prostate

Le cancer de la prostate donne un autre exemple du peu de cas réservé par les adeptes de la solidarité à tout crin envers la mort qui rôde autour de certains malades français.

Ainsi, dans le cas des cancers avancés de la prostate (avec métastases osseuses), 23 pays dans le monde ont décidé de rembourser le Xofigo, un traitement par injections qui coûte 30.000 euros. Si l’on se souvient que ce cancer tue 9.000 hommes par an en France, la décision française de ne pas le rembourser permet de mesurer l’ampleur des dégâts.

Curieusement, le gouvernement est capable de consacrer beaucoup plus de moyens pour diminuer de bien plus faibles quantités de morts sur les routes. Et c’est dans un parfait cynisme qu’il refuse de rembourser ces traitements coûteux pour les patients qui souffrent d’un cancer.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Atlante13 - 16/01/2018 - 09:48 - Signaler un abus C'et pas possible,

    mme Tournesol et Titanic Hollande nous avaient affirmé que les comptes de la sécu étaient redressés. Et tout le monde sait que ce n'étaient pas des menteurs...

  • Par vangog - 16/01/2018 - 12:20 - Signaler un abus Les traitements anti-cancéreux sont remboursés à 100%

    et de plus en plus nombreux, vu que la recherche leur est dévolue à 100%, avec les traitements anti-sidaïques...Donc le remboursement global de ces deux traitements est de mieux en mieux réalisé, et c'est tant mieux!... Malgré tout le respect que j'ai pour Verhaegue, ne faites pas écrire un article sur la Santé par quelqu'un qui n'y connait rien!...

  • Par dominique756 - 16/01/2018 - 13:53 - Signaler un abus Et vous ?

    @vangog : L'usage du terme péjoratif "sidaïque" en lieu et place de sidéen, montre, que vous non plus n'y connaissez pas grand chose...malgré tout mon respect.

  • Par vangog - 16/01/2018 - 18:15 - Signaler un abus @dominique756 Sidaique, sidéen, quelle différence?

    Vous faites partie du ministère des mots à employer, obligatoirement? L’important n’est pas le mot (sauf pour les intolérants), l’important est de se comprendre...et vous m’avez compris, non?

  • Par JG - 16/01/2018 - 22:53 - Signaler un abus Bah, cela fait 15 ans qu'il existe

    un traitement efficace contre certaines lésions cartilagineuses des articulations portantes (genoux, chevilles) des patients jeunes. 15 ans que ce traitement est utilisé en Allemagne, en Belgique, en Angleterre, aux USA, etc... Traitement par culture et autogreffe de cellules cartilagineuses, 15 000 euros, donc non remboursé par la sécurité sociale et inexistant en France

  • Par francoise34 - 16/01/2018 - 23:27 - Signaler un abus Pas cher

    Et pourtant, la morphine, ce n'est pas CHER!!!!!!!!

  • Par jc0206 - 17/01/2018 - 16:05 - Signaler un abus A vouloir soigner ....

    La terre entière gratuitement, il est normal qu'on n'arrive plus à soigner les Français.

  • Par Anouman - 17/01/2018 - 19:57 - Signaler un abus Morphine

    Une fois j'ai entendu un sérieux cancérologue d'un sérieux hôpital dire qu'il ne voulait pas que ses patients deviennent toxicos pour expliquer qu'il ne donnait pas trop de morphine. Comme quoi faire des études ne rend pas intelligent.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe est le fondateur du cabinet Parménide et président de Triapalio. Il est l'auteur de Faut-il quitter la France ? (Jacob-Duvernet, avril 2012). Son site : www.eric-verhaeghe.fr
 

Diplômé de l'Ena (promotion Copernic) et titulaire d'une maîtrise de philosophie et d'un Dea d'histoire à l'université Paris-I, il est né à Liège en 1968.

 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€