Zone franche
Le maccarthysme pour les nuls
Ce qu’il faut, c’est virer tous ces types de droite qui contrôlent les médias (et tous les types de gauche aussi, ça va sans dire) !
Lorsqu'ils sont venus chercher Ménard, je n'ai rien dit : c'était un gros réac... Crédit Charles Platiau / Reuters
Zemmour qui n’est pas reconduit sur France 2 la saison prochaine, Ménard qui est fichu à la porte de RTL… Sale temps pour les néo-réacs des médias. Tiens, il doit y en avoir deux-trois autres qui ont déjà commencé à numéroter leurs abattis (je ne vous fais pas la liste, hein, vous la connaissez par cœur. Si vous avez un trou de mémoire, elle a été publiée un peu partout par des progressistes excédés et ne devrait pas être trop difficile à dénicher via Google).
Bah, depuis le temps qu’on leur demandait de la boucler, à ces crapules pro-peine de mort et anti-minorités visibles, il fallait bien que ça arrive. Même Grazia s’y était mis. C’est dire si les attentes étaient fortes…
Bien entendu, ils peuvent très bien avoir été débarqués l’un et l’autre pour des raisons parfaitement légitimes. Zemmour chez Ruquier, il devenait tellement prévisible qu’on en baillait d’ennui dès le stand up du boss. Et pour Ménard, on ne peut pas dire que son départ transformera sa station en porte-voix de l’alter-mondialisme.
On imagine tout de même que ces appels répétés à la mise au rancart ont fini par être entendus. La France a un problème fondamental avec la liberté d’expression et ça ne date certainement pas du coming out lepéniste de l’ancien lider maximo de Reporters Sans Frontières.
Communier avec ses jumeaux idéologiques : une passion française
D’une manière générale, les gens de droite sont convaincus que la presse est aux mains de gauchistes ne mettant jamais le nez dehors sans un couteau entre les dents quand les gens de gauche sont, au contraire, persuadés qu’elle est aux ordres d'ultranéolibéraux qui ne sortent jamais sans leur American Express. Hum, c’est à croire que les premiers n’écoutent que Mermet sur Inter et les seconds Brunet sur RMC pour se faire du mal…
Ah, s’ils se contentaient de rester branchés sur leur média de référence, ils pourraient au moins ménager leur ulcère en communiant avec leurs jumeaux idéologiques. Mais non ! Il faut toujours qu’ils aillent trainer leurs guêtres dans le camp d’en face, c’est plus fort qu’eux !
C'est sûr, si vous avez de l’affection pour Mélenchon et que vous vous infligez les émissions de libre-antenne sur RTL, vous devez parfois avoir les sphincters qui se contractent douloureusement. Mais pas plus qu’en votant Sarkozy et en supportant les chroniques de Sophia Aram dans la matinale de France Inter…
Pour autant, ce qui a l'air de perturber encore plus que l’existence de médias bien identifiés comme tenus par l'ennemi (souvent faussement, d’ailleurs), c’est le pluralisme. Vous savez, le type de gauche sur la radio de droite, le gars de droite dans la chaîne de gauche… Voire le type dont a du mal à saisir d'où il sort tellement il s’amuse à brouiller les pistes dans un canard lui même un peu ambigu !
Non, ce qu’il faudrait faire, c’est commencer par virer les types de droite, puis les types de gauche et conclure avec tous les autres. Pour les types de droite, c'est parti. Who's next ?
______________________________________
Note : on me fait remarquer avec pertinence que Guillon et Porte avaient ouvert le bal des guillotinés pour entorse au bon goût; la purge ayant commencé par la gauche. Dont acte.
Mots-clés: Eric Zemmour | Laurent Ruquier | Robert Ménard | RTL
Hugues Serraf
Hugues Serraf est journaliste, écrivain et blogueur.
Aujourd'hui, éditorialiste à Atlantico, il est l'auteur de Petites exceptions françaises (Albin Michel, 2008) et de L'anti-manuel du cycliste urbain (Berg International, 2010).
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
OLa revue Marianne dans son N° 209 de la semaine du 23 au 29 avril 2001 s’était intéressée à l’opinion des journalistes et en particulier à leur penchant politique. La conclusion était la suivante : « Les journalistes sont, à une écrasante majorité de gauche. L’écart avec la population est ici maximal: au total 6% de journalistes pensent voter à droite, contre au moins 50% dans le peuple français.
vous en oubliez le pluriel !!!!
Je vous cite :
''Si 94% des journalistes votent à gauche c'est parce que les gens de droite sont trop con pour être journaliste''
Excellente analyse, Nico Pedia !
Rappelez-nous combien de journaux, de radios et de chaînes TV sont aux mains de groupes du CAC40 !
Dassault, Lagardère, LVMH, Bouygues ou Bolloré... Faites les comptes !
Si 94% des journalistes votent à gauche c'est parce que les gens de droite sont trop con pour être journaliste. C'est pourtant pas compliqué!
le represtant de la SNJ CGT Frane télévisions a reconnu avoir demander la tête de Zemmour comme celle de Menard . super syndicat prépondérant à la télé que nous payons de nos deniers!
aujourdhui c'était intéressant surtout quand on entend la réaction du journaliste syndiqué au SNDJ...
Pour les chiffres écoutez bien le début
http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=215
Comme souvent j'adore vos articles ! Et celui là et particulièrement juste.
J'aurais simplement une remarque à faire. Même si il y a une pluralité des journalistes. il faut quand même dire que les sujets et l'angle d'attaque sont souvent le même. Par exemple sur le nucléaire il a comme au patinage des exercices imposés comme les déchets ou Tchernobyl ce qui est particulièrement frustrant.
Je pense que c'est plus qu'un autoportrait, c'est une fresque géante.
Non, c'est 43 % des journalistes qui ont voté à gauche en 2007. Moi aussi je l'ai lu dans un journal. Et mon beauf pense que le vrai pourcentage est 68%. Et comme le but du jeu semble être de raconter n'importe quoi; continuons.
Et oui..sale temps pour les non conformistes celles et ceux qui ne se plient pas à la "bien-pensante".
Out Zemmour...Out Menard... et demain à qui le tour ?
à Rioufol ?
à Tillinac ?
à Polony ?
à Levy (Elisabeth) ?
Je croyais (selon les journaleux de la branchitude) que les médias etaient tous sous les ordres de Sarko ??? n'est ce pas plutot le contraire ??????
''Voire le type dont a du mal à saisir d'où il sort tellement il s’amuse à brouiller les pistes dans un canard lui même un peu ambigu ! ''
2007.
Cette stat est parue dans un journal de gauche je ne l'ai pas
inventée !!
Un journaliste ne donne pas ses sources eh bien moi non plus !!
Sans doute la nature humaine est-elle ainsi : cultiver l'entre soi. Ca passe au café du commerce. C'est insupportable et lassant sur le net, dans les interventions d'auditeurs radio ou le courrier des lecteurs des journaux. C'est l'une des grandes illusions de l'époque : donner la parole à tous et laisser croire que chacun a quelque chose d'intéressant à raconter.
Et le pire, comme l'évoque Serraf, c'est , qu'en plus, ils dénoncent. Ils veulent la tête des uns et des autres. Virez Ménard, Plenel, Zemmour, Mermet, etc ! La presse est à gauche lit-on ici. La presse est à droite, lit-on ailleurs. "Politiquement correct, pensée dominante" : expressions clichés qui ne s'appliquent - forcément - qu'au camp d'en face.
Il est étonnant de voir combien peu de gens font preuve de curiosité vis à vis de l'avis de ceux qui ne pensent pas comme eux. Pourtant, rien de plus simple : Internet donne accès, par exemple, à l'ensemble des médias. Et bien non. Je suis de gauche, je suis de droite, et je veux toujours retrouver ce que je pense dans ce que je lis.
Naviguez sur les sites infos : Atlantico, Liberation, etc.. Vous avez les mêmes réactions des internautes, primaires de gauche contre primaires de droite. Les contributions qui se résument souvent à l'anathème: bobo, bourgeois, raciste, coco, et à l'échange de visions du monde simplistes, les bons contre les méchants.
La phrase de LouisArmandCremet "75% des journalistes en 2002 avaient voté pour Jospin" est la parfaite illustration du contenu de l'article. Chiffre étayé par quelle étude ? Pourquoi pas 82 % ? 43% ? Figaro, Libération, Le Parisien, Les Echos, L'Humanité, France Soir, Nouvel OBS, Le Point, Marianne, L'express, presse régionale: La presse française est-elle si uniforme que cela ?
Ca, c'est de l'article!!! Encore un comme celui-ci, et je ne cliquerai plus dés que je verrai Serraf!! Avec Zemmour, on baillait, mais on regardait quand méme, pour le suspense!!
mais toute les verités ne sont pas agréable à entendre....
sortons de l'ideologie du debat gauche droite..
abordez les sujets objectivement...
je vais bien , tout va bien...
on fait l'autruche et quand le 21 avril se présente on monte sur ses grands chevaux ...
Quand sortira t on de l'hypocrisie journalistique???
merci M Serraf! Mais c'est bien trite que la pluralité et le respect des opinons soient si impossibles en France ! Enfin quand on vire des journalsites on pense aux heures sombres de l'histoire phrase fétiche de Plenel!
Ce qu'on oublie de dire dans cet article c'est des petits détails du genre : 75 % des journalistes en 2002 avaient voté pour Jospin. mais c'est en effet un détail sans rapport !