Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 30 Juillet 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

Le capitalisme, cet ogre insatiable qu'il faut en permanence alimenter

Dans son dernier livre "Sortir de la crise : un banquier chrétien s'engage", Franck Margain revient sur la crise financière et ses origines profondes (Extrait 1/2).

Histoire financière

Publié le

Mon goût pour l'histoire m'a enseigné l'importance des périodisations qui permettent de mettre de l'ordre et du sens dans le magma du passé. Difficile, pour la crise économique, de dresser de telles balises. Quand la crise a-t-elle réellement commencé ? Le 15 septembre 2008, avec la faillite spectaculaire de la banque d'investissement Lehmann Brothers ? À moins, comme je le pense, que l'explosion était en germe depuis plus longtemps ?

En vérité, tout a commencé par l'effondrement de la bulle Internet. L'économie cherchait un autre relais de croissance.

Très vite, sur la base d'une baisse des taux d'intérêts initiée par la Réserve centrale américaine, la machine est repartie, cette fois en direction de l'immobilier. Le capitalisme étant un ogre insatiable, dès que l'affaire s'est mise à tourner, il a fallu l'alimenter. Les classes moyennes ayant été rapidement logées, l'attention s'est alors portée vers les populations les plus pauvres.

On a découvert que si les démunis remboursaient moins bien que les plus riches, ils remboursaient tout de même ; et qu'à condition de leur prêter à des taux plus élevés pour amortir les risques d'insolvabilité, un marché gigantesque s'ouvrait. Jusqu'ici, les intentions étaient pures : bâtir une stratégie de financement de l'économie axée sur les plus pauvres, en donnant à ces derniers la possibilité d'accéder au rêve américain de la propriété individuelle.

Voilà donc dans quel état d'esprit les banques américaines décidèrent d'embarquer tout le monde, même les plus fragiles, dans le train de la dépense : acheter des voitures, des maisons, etc. Ils n'avaient pas d'argent ? Qu'à cela ne tienne : on leur allouerait un crédit aux petits oignons, quitte à tordre un peu le mode de calcul de leur capacité de remboursement. Quand une banque estime la capacité de remboursement d'un ménage en fonction de son revenu disponible, elle prend un risque sur la baisse des revenus de son client (par exemple, une perte d'emploi). Quand elle estime la capacité d'endettement d'un ménage non plus en fonction de son revenu, mais de son patrimoine, elle prend un risque sur la conjoncture globale. C'est cette dernière option qui a été retenue et sur laquelle il faut s'attarder sous peine de passer à côté de l'intelligence des événements.

Admettons ainsi que je décide demain d'acquérir une maison : je m'endette alors à taux révisable selon un délai de grâce de deux ans. Mon crédit est adossé à une hypothèque sur la maison qui vaut 100. Deux ans plus tard, je commence à rembourser, et comme les taux d'intérêt ont monté, je me retrouve au maximum de ma capacité de remboursement, c'est-à-dire que tout mon revenu disponible passe dans le remboursement de mon crédit immobilier. Pourtant, il faut bien vivre, se nourrir, se déplacer, s'équiper ; or, si vous ne payez plus votre voiture, votre frigidaire, votre épicier, vous payez un crédit de maison parce qu'il existe un lien essentiel entre une personne et son foyer.

C'est vraiment au moment où la personne cesse de payer sa maison qu'elle se retrouve en faillite, ce que n'a pas compris le monde de la finance : ces ménages américains incapables d'acquitter leurs remboursements de prêts immobiliers avaient cessé de payer le reste depuis longtemps, ce qui explique pourquoi la crise automobile, par exemple, était inévitable. Toujours est-il que dans l'intervalle, le marché immobilier a grimpé en flèche et ma maison dont la valeur était de 100, est maintenant estimée à 130. ma banque accepte de réévaluer mon hypothèque et m'accorde un crédit supplémentaire. Ce crédit supplémentaire est lié à ma nouvelle situation patrimoniale. Comme mon revenu disponible n'a pas changé, très vite je ne peux plus faire face à mon endettement et je stoppe les remboursements sur l'un ou l'autre de mes crédits.

Aux États-Unis, si l'endettement des ménages a été poussé au maximum par les banques, il a aussi été facilité par des politiques monétaires et budgétaires très accommodantes. À la fin de 2007, l'endettement des ménages américains dépassait très largement leur revenu disponible, et nombre de foyers ne pouvaient plus faire face aux remboursements. Alors les ménages pauvres se sont retrouvés en situation de faillite virtuelle et le marché s'est complètement retourné.

Or, tous ces crédits alloués représentaient une masse de créances considérable. Du coté des banques, ces créances ont été regroupées puis « titrisées » et vendues un peu partout, injectant dans le système financier une masse gigantesque de titres toxiques.

________________________________________________

Extrait de Sortir de la crise : un banquier chrétien s'engage, Les éditions Gascogne (le 16 mars 2012)

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par vangog - 21/04/2012 - 19:53 - Signaler un abus Si l'axiome de base est "Le capitalisme est un ogre insatiable"

    Alors tout devient limpide (SIC)! ...On reconnait le point commun unissant les idéologies du passé et les religions qui sont à la traine du présent : leur prédilection pour les point de départ historiques et les constructions étayées sur des axiomes hasardeux, axiomes qui servent soit de point de départ, soit de conclusion, selon l'effet désiré. On peut résumer la pensée en: "le Capitalisme étant un ogre insatiable, cette crise est arrivé à cause du Capitalisme". Et, comme par miracle, elle n'est plus la crise des dettes européennes et américaines, la crise de la Social-démagogie, la crise des états providence...Ceci est mon axiome de départ à moi, et ma conclusion est: cet article est un bel exemple de manipulation Catholico-idéologique!... Mélenchon doit se frotter les mains!

  • Par Jean-Francois Morf - 21/04/2012 - 21:13 - Signaler un abus Banksters USA stupides préfèrent perdre 50% sur ventes forcées

    que de gagner "seulement" 1% de loyer hypothécaire, et laisser les gens dans leurs maisons, jusqu'à la fin de la crise, (donc sans faire plonger les prix immobiliers par des millions de ventes forcées) Tu ne peux plus me payer 10% d'intérêt? alors, je te vire, et je perd 50% en revendant ta maison à perte, plutôt que de gagner 1% au lieu de 10%! Les banquiers Suisses sont plus intelligents: ils ont baissé l'intérêt à 1% pendant la crise, au lieu de mettre des millions de gens à la rue comme l'ont fait les banksters des USA!

  • Par Jean-Francois Morf - 21/04/2012 - 21:24 - Signaler un abus Le capitalisme concentre la richesse mondiale sur une famille...

    Ce qui bloque toute l'économie mondiale en 2007! Alors, les banques centrales créent, en 2008, des Téra $ à partir de rien, et l'économie mondiale repart. Mais, en 2011, ces 2 Téra $ créés ont à nouveau passé dans les poches d'une seule famille, et les banques sont à nouveau ruinées! Donc la BCE crée, à partir de rien, 1 Téra EUR, et l'économie mondiale repart... Mais, en 2014... http://www.bing.com/search?q=%2bRothschild+wealth+trillion+%24&FORM=RCRE

  • Par DEL - 21/04/2012 - 22:05 - Signaler un abus Balivernes...

    Ils ont vu des milliards de dollars de bénéfice à faire, ils y sont allés, tant un dollar de bénéfice les aveugle...Et cela continuera: ,il suffit de voir le commentaire de vangog pour le savoir: ils veulent cela...parce qu'ils estiment qu'"ils valent des millions de dollars", sauf qu'il n'y a qu'eux qui le pensent!

  • Par vangog - 22/04/2012 - 00:06 - Signaler un abus @DEL et Jean-Francois Morf Ne soyez pas jaloux des riches

    et du capitalisme. Croyez en vous, car votre bonheur en dépend plus que de l'argent que vous pourrez soutirer aux riches!...

  • Par mektoub - 22/04/2012 - 08:24 - Signaler un abus Deux chiffres suffisent pour comprendre le danger:

    - 62000 milliards de dollars est le total du PIB de tous les pays de la planète soit la richesse réelle. - 700,000 milliards de dollars est le total des produits financiers en circulation dans le monde de la finance, de plus en plus déconnecté du monde réel.

  • Par MarcLongo2012 - 23/04/2012 - 18:03 - Signaler un abus Le capitalisme peut sauver le monde si il termine son évolution

    Il y a de l'idée dans l'article. La finance traine un boulet de plus en plus lourd, car elle s'est ultra-développée sur une base qui n'était pas terminée. Elle a évoluée sur une caractéristique nocive qui la cannibalise, elle et le monde, sur le critère des "intérêts". Le critère des "intérêts" est une notion bloquante et destructrice du système monétaire. Il induit une cascade d'erreurs et de dérèglement, qui finissent, au fil des ans et de l'ampleur, par avoir déplacer la quasi totalité des liquidités disponibles dans un monde virtuel d’écritures comptables. Nombreux pays ont dépassés leur PIB en dette, c'est a dire qu'il fonctionnent sur une monnaie dont ils n'ont plus un seul gramme d'or. Leur monnaie n'est que de la dette ... Il y a une piste qui peut tout résoudre d'un seul trait : http://jesaispasquivoter.blogspot.fr/2012/04/quand-la-finance-sauve-le-monde.html

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Franck Margain

Franck Margain est vice-Président du Parti Chrétien Démocrate et conseiller régional UMP en Ile-de-France.

Après des études en finances, il est devenu cadre dans une grande banque internationale.

 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€