Flashback
Le roman de Tristane
L'affaire Tristane Banon date. Pourtant ce sont ces accusations d'agressions sexuelles, portées par la jeune écrivaine, qui pourraient achever Dominique Strauss-Kahn.
Ainsi donc, plus encore que l’affaire du Sofitel de New York, c’est peut-être cette vieille histoire d’agression sexuelle à Paris contre Tristane Banon qui a anéanti les ambitions présidentielles de DSK. Cela semble à peine croyable pour qui a eu vent de cet incident revisité depuis huit ans sous différentes formes par la victime présumée. Sur le plan public, l’écrivaine s’est appropriée l’évènement dès 2006 en le relatant dans un roman à clefs, Trapèziste (Anne Carrière). L’héroïne, Flore Dubreuil, inspirée des turpitudes de l’auteure, est une joliesse qui vole de cocktails people en liaisons sans lendemain. Au fil d’un récit léger révélant les intrigues d’alcôve du microcosme parisien, s’insinue une nouvelle version de l’agression sexuelle présumée. Drôle d’endroit pour livrer une telle rencontre… Puis il y eut en 2007 le fameux récit bipé, au cours de l’émission culturo-mondaine présentée par Thierry Ardisson, 93, Faubourg Saint-Honoré. Pas vraiment le lieu non plus pour confier des faits dramatiques et traumatisants. D’ailleurs, le ton employé par Tristane Banon narrant sa « tentative de viol » sourire aux lèvres n’invitait pas le téléspectateur à l’indignation.
Il y a quelques semaines, on a appris que dans le fameux livre Erreurs avouées (Anne Carrière) pour lequel la journaliste a interviewé Dominique Strauss-Kahn à deux reprises en 2003, qu'elle avait déjà décrit le climat de ses entretiens, évoquant une drague insistante, une ambiance alourdie par les regards et allusions de DSK, mais en aucun cas une agression sexuelle.
Entre 2003 et 2011, la jeune femme a, en outre, raconté en privé son histoire à de nombreuses personnes, journalistes, écrivains, hommes politiques, avocats. J’ai moi-même eu ma part de confidences en 2008, lors d’un déjeuner improvisé pendant un salon du livre. J’ai à l’époque ressenti un étrange malaise face à cette personne que je ne connaissais pas et qui me révélait, après trois minutes de discussion, un moment aussi terrible comme d’autres déclinent dès les premières paroles échangées le meilleur de leur CV.
Depuis huit années, Tristane Banon s’est faite surtout connaître pour avoir été, selon elle, la cible d’un DSK excité et violent, expliquant dans le même temps redouter qu’on la réduise à cela ad vitam aeternam. Durant ces huit années, elle n’a pas voulu porter plainte contre son « bourreau » malgré de multiples conseils de proches l’y incitant. Et voici qu’elle a choisi un moment très particulier pour le traîner en justice : avant cette plainte, Dominique Strauss-Kahn pouvait espérer revenir dans la vie publique française, lavé de ses accusations aux États-Unis.
Du fait de ses multiples déclarations, de celles de sa mère Anne Mansouret qui a longtemps minimisé les faits, et du temps qui a passé, Tristane Banon a beaucoup moins de chance d’obtenir aujourd’hui une condamnation de Dominique Strauss-Kahn que si elle l’avait poursuivi dés 2003. En revanche, force est de constater que la sanction politique est sans appel pour l’ancien directeur du FMI.
Yves Derai
Yves Derai est éditorialiste à Atlantico. Chaque semaine, il écarte les lourds rideaux de velours des palais de la République pour nous en révéler les secrets.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Comme vous le dites très bien, elle "peut" accuser...
Elle avait bu un ou deux verres d'alcool, c'est un viol ?
Faudra-t-il lui faire signer à chaque fois,(devant temoins ?) un papier certifiant qu'elle était, dès le premier instant, parfaitement réveillée et consciente (viol dans le sommeil !) puis ensuite certifier qu'elle a été consentante jusqu'à la fin ? (et qu'elle a joui !?!)
"Il y a des règles qui déterminent ce que peuvent faire deux adultes consentants dans un lieu privé, sans témoin"
Une femme peut accuser son mari de viol si c'est le cas....
Pour qu'une société fonctionne, il faut une limite claire entre ce qui est "permis, normal" et "interdit".
Sous une influence américaine et probablement aussi de mouvements gays et lesbiens, il y a un "flou" de plus en plus artistique, qui conduira à des aberrations : la fortune des avocats, mais d'innombrables vies ruinées...On le voit déjà très clairement apparaître dans les tribunaux français!
Il y a des règles qui déterminent ce que peuvent faire deux adultes consentants dans un lieu privé, sans témoin : il y a une très grande liberté de parole, et il est permis de se "toucher"! La "violence" est bien sûr exclue, mais il faudrait que des voisins aient entendu du bruit, un témoignage qu'on l'ait vue sortir avec des vêtements en désordre...un non-lieu paraît, heureusement, très probable!
Entrer de son plein gré n'autorise pas de se faire violer par un p en rut.
Cette demoiselle est entrée de son plein dans l'appartement privé d'un homme qu'elle avait déjà rencontré auparavant.
Rien ne nous indique que ce qui s'est passé entre ces "quatre murs" soit "anormal".
La demoiselle est ressortie de son plein gré, quand elle l' a voulu...
Et pourtant, elle aurait pu aller faire constater un bleu que son petit copain lui avait infligé le matin même...
Vous devriez écarter les lourds rideaux de velours de Solférino pour nous en révéler les secrets.
.
De plus, auriez-vous oublié l'émission "93 Fbg St Honoré" en 2007 ?
Les journalistes présents ont préféré en rire....
.
Si après cet avertissement, DSK (et son entourage) n'a pas su retenir ses pulsions, il faut assumer ses gestes et ne pas venir pleurer, personne ne le croira.
Ne pas s'apercevoir de la douleur que devait vivre cette femme pour vous faire de telles confidences..et vous d'en conclure aujourdhui qu'il est bien tard pour porter plainte contre ce "Porc"..ne pas comprendre la douleur de Banon voyant son agresseurs hilare et plein de ses pâtes aux truffes dans une voiture de luxe a NY..ne pas comprendre cela vous range dans les adorateurs de DSQ (k)..beurk.
Cette affaire DSK est un poison lent pour le PS.
Quelle qu'en soit l'issue définitive cela aura non détruit non seulement l'image de DSK mais aussi surtout l'image du PS qui devra admettre que si SARKOZY est " le président des riches" DSK aurait été celui des "super-riches".
Les discours du PS sur la morale, l'éthique et l'argent sont donc décrédiblisés.
https://www.youtube.com/watch?v=TRj65DFyCSY&feature=player_embedded
On attend l’enquête journalistique qui enquêtera sur les relations du prof DSK avec les étudiantes lors de ses va-et-vient dans les fac d’éco de Nancy II de Paris X et dans d’autres instituts visités.
On pourra dans un premier temps se limiter aux doctorantes.
Un tel prédateur dans ces champs de fleurs pourrait avoir laissé, comme sur les moquettes, quelques traces gluantes et peu bûchantes !
Moi je dirais qu'elle a plus de chance de gagner du fait qu'en 2010 il ne pourra pas y avoir trop de manipulations de dessous de table. Tous le monde sera sous surveillance. En effet si on en arrive au procès se sera sans doute parce que la justice aura des preuves convaincantes et donc la "sanction politique" sera sans appel :)
Les seigneurs avaient le pouvoir sur ses inféodés.
Tout lui était permis, et en cas de faute au seigneur, les inféodés étaient fouettés sur la place publique.
.
Avocats et Argent ont remplacé les bourreaux, mais le constat est pareil, l'inféodé est salit pour le bien du seigneur.
Pour demeurer dans les symboles, septembre 2001 a provoqué une sorte d’union sacrée de l’occident souhaitons que septembre 2011 n’en soit pas l’explosion. Tiens cela se passe encore à New York, vous avez remarqué ?
Si les faits étaient avérés, ce à quoi je ne crois pas et/ou ne souhaite pas, cela pourrait fragiliser durablement l’image des occidentaux dont on pourrait dire ou penser que les paroles ne sont que des postures fortement teintées de cynisme.
Pour ma part j’ai vécu ce 14 mai avec la même intensité que le 11 septembre à la seule différence que la barbarie serait cette fois occidentale. C’est pourquoi je pense que tous ceux qui seraient tentés d’utiliser cet événement à des fins personnels, électorales ou économiques joueraient dangereusement avec le feu…
A travers cette affaire c’est un certain mode de pensée et de civilisation qui vacille, du fait de ce que DSK incarnait et symbolisait : humanisme, modernité économique et technololgique, promotion des pays émergents. L’acte reproché nous renvoyant quant à lui aux pires symboles colonialistes…
Je lis opération de com du clan DSK, j'entends des féministes s'emparer de l'affaire et s'insurger. Mais si une minute nous nous posions pour tenter de comprendre pourquoi cette affaire occupe autant nos esprits. N'est-ce pas tout simplement du fait des symboles. Blanc VS noire, judéo-chrétien VS musulman, riche VS prolétaire émigrée, VIP VS inconnue...
contre Tristane Banon, au moins c'est clair.
Mr Derai, vous avez eu des confidences lors d'un déjeuner dès 2008, ça vous arrive fréquemment de cacher ce genre d'informations?
c'est que le parti socialiste, qui se dit près du peuple, n'aide pas la libération de la parole des femmes violentées.
.
Je comprends les statistiques : 1 femme sur 10 dénonce son violeur.
Cet, article fait partie de la très efficace com de DSK, ces gens qui nous ont annoncé que Diallo était une prostituée et que le procureur allait laisser tomber l'affaire.
Il y a une équipe de com DSK, il y a même un comité de soutien à DSK, d'après ce que j'ai lu, mais où est le comité de soutien à Banon? C'est le pot de terre contre le pot de fer, et cet article hypocrite est avec le pot de fer
Bravo OD 69, même si je n'ai rien vu de "glauque et malsain" chez deux ambitieuses qui se passent les plats chez Dumas.
Cher Derai, moi, j'aime bien votre papier un peu fielleux mais bien centré, et préférable à Belle Amie, votre opus sur R.Dati ( avec le pote Ohayon, droopy de France 2 alors).Là c'était limite limite...
comme la parole des femmes est occultée devant DSK.
.
S'il est en faute, la justice le dira, qu'il assume ses gestes lui et tous les autres abuseurs.
Comment pouvez vous écrire "qu'elle s'est approprié l'évènement'?
Je dirais, moi, que cet évènement lui est tombé dessus avec une certaine confiance en DSK Père de son Amie (à l'époque)Comment pouvez vous prétendre nous informer objectivement alors qu'étant pro/DSK, que vous défendez bec et ongles, vous ne pouvez 'être ni objectif, ni impartial
Je vous rappelle que le report a été annoncé avant
tout d'abord il s'agit je crois de tentative de viol,ce qui l'a défini c'est que l'autre personne ait essayé d'introduire Melle B,je ne crois pas qu'il s'agisse de cela et comme melle B ne s'en souviens qu'aux moments des élections c qd mème bizarre,en plus melle B a déjà été violé par le compagnon de sa nourrice a-telle porté plainte contre le premier,pourquoi donc le 2è il est plus riche? pub?
On les entendra au procès (S'il y a), rien ne sert de courir comme dit le dicton.
Depuis 2 mois la presse s'exprime. Accusatrices, avocats, politiques s'expriment. Chacun d'entre nous émet hypothèses, opinions. Le procureur Vance se fait entendre et souhaiterait entendre T. Banon.
Les seuls que nous n'ayons toujours pas entendus cela ne vous aura pas échappé: Nafissatou Diallo et DSK. Peut-être est-il temps et qu'enfin la vérité quelle qu'elle soit, soit connue. Non ?
Affaire DSK: le procureur américain souhaiterait entendre Banon
(AFP)
NEW YORK — Le procureur qui poursuit Dominique Strauss-Kahn aux Etats-Unis pour crimes sexuels va probablement demander aux autorités françaises l'autorisation d'interroger Tristane Banon qui a porté plainte dans une autre affaire en France, selon le New York Times.
cette jeune femme aura l'odieux à supporter toute sa vie pour avoir osé porter plainte contre son camp pour tentative de viol par DSK
.
c'est une double peine
que ressent la femme viole et qui ne peut pas porter plainte et doit garder ça pour elle. sa propre mère, la maîtresse du violeur, l'oblige de garder silence et banalise le fait. en plus cette plainte n'aurait jamais pu donner suite à une inculpation quelconque vu la puissance de DSK. effectivement il y a un malaise, mais pas là où vous le voyez...
j'ai tenté de regarder la vidéo de mère et fille sur rue Avx. Insupportable !! Je n'ai pas tenu une minute. La mère et Mireille Dumas pliées de rire lorsque la mère annonce qu'elle a été mariée 3 foi et 3 fois divorcée. La fille qui regarde sa mère d'un oeil de cocker qui recherche l'approbation d'un maître maltraitant .. comment en est on arrivé à une telle médiocrité en politique et en TV ??
Les femmes pardonnent parfois à celui qui brusque l'occasion, mais jamais à celui qui la manque.
Talleyrand
bon lien, intéressant. Le droit de cuissage de l'ancien régime a été remplacé par les mariages arrangés de la bourgeoisie et de tout le monde, jusqu'à récemment. Après, on a eu le droit de coucher, que revendique manifestement Mme Mansouret. Et le droit de payer, depuis toujours. Je ne sais si cela a eté le K pour DSK a NY.Comment un homme aussi intelligent peut se faire pieger, apres XX années?
quand la réplique à DSK et ses multiples dérapages sexuels est Tron.
.
Pour défendre l'odieux, il faut tirer sur la droite.
.
Le PS n'a pas fait son boulot correctement, ce serait tellement plus simple à avouer.
"J’ai à l’époque ressenti un étrange malaise face à cette personne que je ne connaissais pas et qui me révélait, après trois minutes de discussion, un moment aussi terrible"
et alors ? votre malaise est censé nous intéresser ? nous éclairer ? votre article est perclus de sous-entendus inintéressants digne d'une discussion de comptoir. (ce qui est le niveau de cet edito).
http://www.atlantico.fr/users/tristane-banon
à moins que vous les gardIez fermés délibérément par sectarisme,corporatisme,copinage ou que vous faites vous aussi partie du microcosme des apparatchiks du droit de cuissage de la république
http://www.cyberpresse.ca/place-publique/opinions/la-presse/201107/23/01-4420411-laffaire-dsk-la-fin-du-droit-de-cuissage.php
Ne serait-ce que pour éloigner ces prédateurs sexuels de faire de la politique, il faudrait que le dossier de Triatane Banon ait une écoute de la justice.
.
Si le PS ne sait pas radier cet homme pour défendre les femmes, la justice se doit de donner l'exemple et redonner la parole aux femmes violées et violentées.
Explications nettes ??? J'ai surtout été troublé en regardant cette vidéo et très mal à l'aise. J'ai été tout aussi troublé lorsque j'ai découvert que la soeur de Tristane Banon était l'épouse de Pierre Lellouche dont la proximité avec N.Sarkozy n'est un secret pour personne. Pour la petite histoire l'adversaire de Pierre Lellouche aux législatives de 93 était...DSK qui fut battu.
le penchant coupable de Dsk pour les femmes, de meme qu il ait eu un rapport tarife a NYC...mais franchement, entre le mail du type d Accor, les delires de mme Mansouret chez Dumas, et l avocat qui renie sa parole, j ai de serieuses raisons de croire a une elimination politique et tres reussie du reste !
Faute de grives, on mangera du merle en 2012 , le PS sera aux commandes en 2012 malgre tout !
C'est cette sensation de souillure et d'humiliation qui pousse Tristane à se livrer, depuis des années, narrant aux uns et aux autres et sous formes diverses, ces faits traumatisants et qui semblent justifier
"l' étrange malaise" dérangeant votre... moralité Mr Deray!
Bien vu... plus glauque et plus malsain que DSK et sa femme, il faut chercher ! On imagine ce que Tristane Banon a pu endurer ! Merci de votre contribution, visionner cette vidéo serait superflue, tant vos explications sont nettes !
Beaucoup de mots pour dire quoi.
Vous en ajoutez a tout ce qui a déjà été dit et on ne sait pas ce jour quelle sera la classification de l'affaire Banon. Agression, autre ?
Très curieuse cette affaire. Pour l'histoire du Sofitel j'avais du mal à envisager un complot, mais avec l'affaire Banon j'ai le sentiment très désagréable d'être face à une sérieuse embrouille. Dans un premier temps tout va bien, DSK est très mal engagé, ensuite on apprend que les charges à son encontre pourraient tomber, et pan, voilà le 2ème coup, Mlle Banon entre en scène. Moi je dis bizarre !
Vous êtes sûr que le terme de "turpitudes" s'applique à madame Banon?
Je pense que vous devriez vous payez un dico.
Si l'un des protagonistes de cette affaire est coupable de turpitudes, ce n'est pas madame Banon....
Le malaise que vous avez ressenti devant des confidences selon vous mal-venues ne vous donnent pas de légitimité pour en conclure quoi que ce soit.
Pourtant, votre article est à charge contre T.Banon, entre névrosée et mythomane, et à décharge contre DSK qui "pouvait espérer revenir dans la vie publique française lavé de ses accusations aux E.U."
Rideau...