Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 24 Septembre 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Ressusciter des espèces disparues ? Sauvons d'abord les espèces menacées !

Certains scientifiques affirment que le clonage des mammouths sera bientôt possible. Mais n'y a-t-il pas d'autres priorités ? Troisième volet de notre série consacrée au clonage des espèces disparues.

Auroch

Publié le
Ressusciter des espèces disparues ? Sauvons d'abord les espèces menacées !

Au lieu de chercher à ressusciter les espèces disparues, ne vaut-il pas mieux préserver celles qui sont en danger ? Crédit Reuters

A (re)lire sur le même sujet :
Mammouths, dinosaures, dodos : sommes-nous en voie de faire réapparaître les espèces disparues ?
Mammouths, dinosaures, dodos : est-il éthique de vouloir ressusciter les animaux de la Préhistoire ?

Atlantico : Des scientifiques russes affirment avoir découvert, avec des collègues sud-coréens, des cellules de mammouth qui pourraient peut-être permettre le clonage du pachyderme. Concrètement, serait-il possible selon vous de ressusciter ce pachyderme, ou des dinosaures ?

Bertrand Roussel : C'est envisageable pour les mammouths, car ils sont proches dans le temps de notre ère. On dispose de son ADN, à partir duquel on peut travailler pour arriver à cette résurrection. Une question se pose néanmoins, et je n'ai pas la réponse : puisqu'il faudra mettre l'embryon de mammouth dans l'utérus d'une éléphante, alors qu'ils ne sont clairement pas de la même espèce, y-aura-t-il compatibilité ? Cela peut poser un réel problème technique... Mais on ne pourra pas le savoir sans avoir testé.

Quant au clonage de dinosaures, cela semble plus difficile car ils appartiennent à l'Ère secondaire (qui s'étend de − 251 à − 65,5 millions d'années). On dispose donc de moins de matières biologiques. On a en notre possession des ossements, mais dont l'âge extrêmement avancé rend difficile l'extraction d'un ADN. C’est la même problématique pour les végétaux que l’on a en fossile, mais dont l’ADN n’est pas utilisable a priori

Sans matières biologiques, il semble donc difficile de pouvoir cloner des dinosaures.

La résurrection de ces espèces serait-elle danger ou une chance pour le monde scientifique ?

Je ne pense pas que cela puisse être un danger. Une chance, c'est à débattre. N'est-il pas plus important aujourd'hui de conserver les espèces existantes plutôt que de chercher à en recréer d'autres qui ont disparu ? Il est malheureux que la communauté scientifique s'intéresse à cela alors qu'elle ne s'occupe pas d'animaux disparus récemment, comme l'aurochs.

L’être humain a fait disparaitre certains mammifères, comme l’aurochs, qui était quand même l'ancêtre du taureau et de la vache (ndlr : le dernier aurochs sauvage et libre connu a été tué dans la forêt de Jaktorów, en Pologne, en 1627).

Aujourd'hui, la vraie question, c'est : comment faire en sorte que les espèces actuelles ne disparaissent pas ? C'est cela, le défi du 21e siècle.

La chaîne alimentaire pourrait-elle être bouleversée si les scientifiques parvenaient à redonner vie aux Tyrannosaurus rex ou aux vélociraptor ?

Il en faudrait quand même beaucoup pour en arriver là ! Vous imaginez bien que si on clone un mammouth ou un dinosaure, on le gardera pour nous, mais on ne le mettra pas dans la nature. Sinon, ça serait une catastrophe ! De toute façon, une idée comme Jurassic Park me parait totalement impossible. Et si un jour nous clonons un mammouth, on ne le mettra pas dans un milieu qui n’est pas le sien. Déjà, quand on fait ça aujourd’hui avec des espèces qui existent (c’est le cas des écureuils), c’est un désastre écologique.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par carredas - 16/09/2012 - 10:54 - Signaler un abus Le défi de l'Homme du 21e siècle...

    " Aujourd'hui, la vraie question, c'est : comment faire en sorte que les espèces actuelles ne disparaissent pas ? C'est cela, le défi du 21e siècle. " Pas d'accord... les espèces disparaissent, elles ont toujours disparu et d'autant plus quand une d'entre elle est totalement dominante. Le défi de l'Homme n'est pas de jouer à Dieu et de décider de maintenir artificiellement des espèces qui n'ont plus l'espace ou la nourriture nécessaire pour subsister, c'est de subvenir à sa propre survie dans le cadre d'un environnement diversifié dont il a besoin.

  • Par HdT - 16/09/2012 - 10:59 - Signaler un abus Faut voir...

    ... ressucitons les grands prédateurs menacés et lâchons-les par bataillons sur une espèce particulièrement menaçante.

  • Par malcomes - 16/09/2012 - 18:36 - Signaler un abus il faudrait peut-être

    il faudrait peut-être commencée par le français d'origine France

  • Par arbat - 16/09/2012 - 18:56 - Signaler un abus pourquoi pas!!!!

    nous avons provoqué la disparition de tant d espèces q il serait juste de les faire revenir si nous le pouvons ;ce serait la moindre des choses

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Bertrand Roussel

Bertrand Roussel est docteur en Préhistoire et responsable des collections au musée d'archéologie de Terra Amata, à Nice.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€