Cher Pascal Boniface...
"Allah est grand
et Tartuffe est son prophète !"
Dans une récente interview publiée sur Atlantico, Pascal Boniface reprochait à Charlie Hebdo de "penser que l’Islam en tant que tel est une plus grande menace pour la défense des libertés que les autres religions". Benoît Rayski lui répond...
M. Boniface préfère les Guignols de l’info à Charlie Hebdo : c’est son droit. Les caricatures de Mahomet ne font pas rire M. Boniface : c’est encore son droit. M. Boniface est le champion toutes catégories du combat contre ce qu’il appelle « islamophobie » : c’est son affaire. Mais son propos demeure à tous points de vue intéressant : il constitue le sommet le plus achevé de ce que peut être la mauvaise foi et l’hypocrisie, un domaine où pourtant la concurrence est rude. Il faut lire, ou relire, son entretien, tant il est accablant pour son auteur.
M. Boniface laisse entendre qu’il est pour la mesure, l’équilibre et l’équité. La sagesse même ! Et de surcroît elle émane d’un apôtre de la douceur et de la bienveillance. Selon M. Boniface, Charlie Hebdo ne respecte pas, mais pas du tout, ces très saints principes. En effet, l’hebdomadaire taperait, selon lui, beaucoup plus sur l’Islam que sur le Christianisme et le Judaïsme. On ne contestera pas ce constat. Mais qu’il soit permis de poser quelques questions à M. Boniface.
Aurait-il eu connaissance d’une pression insistante du Pape, obligeant l’Italie à adopter une loi punissant de mort le blasphème contre le Christ ? Pourrait-il nous citer les noms des évêques et des cardinaux qui auraient prononcé des fatwas (désolé, je n’ai pas trouvé l’équivalent en latin), promettant le châtiment suprême à des écrivains qui auraient mis en doute la virginité de Marie ou le dogme de la Sainte Trinité ? Serait-il en mesure de nous indiquer combien de mosquées ont été incendiées, avec leurs fidèles à l’intérieur, par des fanatiques chrétiens ?
S’agissant des rabbins (qu’il ne faut surtout pas oublier, faute de quoi on se verrait reprocher d’être un abominable sioniste !), il devrait aussi nous faire savoir combien de femmes impudiques et adultères, et il y en a un paquet en Israël, ont été lapidées ou fouettées à Tel-Aviv ? Et il est certainement en mesure de nous communiquer le nombre de juifs refusant de porter la Kippa qui ont été insultés, humiliés, et emprisonnés dans les geôles de « l’entité sioniste » ?
Il aura également à cœur, j’en suis sûr, de nous faire savoir combien de juifs, extrémistes et surexcités, sont allés brûler le drapeau iranien et attaquer les ambassades d’Iran, suite à la publication à Téhéran d’une très délicate caricature montrant la petite Anne Franck au lit avec Hitler ? Fort de toutes ces informations, nécessaires et importantes, il les communiquera sans aucun doute à la rédaction de Charlie Hebdo. Alors celle-ci n’aura plus aucune excuse pour ne pas taper aussi fort sur les curés et les rabbins que sur les imams…
Je voudrais, pour finir, me livrer à un petit rappel de la guerre d’Espagne. Cette guerre-là fut particulièrement cruelle. Les Franquistes combattaient au nom du Christ-Roi. Et avec la bénédiction de l’Eglise ils tuèrent, par dizaines de milliers, des républicains, des communistes et des anarchistes. Ces derniers n’étaient pas non plus des enfants de chœur : ils exécutèrent des milliers de prêtres catholiques. Mais au Pays Basque, il se trouva des curés qui refusèrent le Christ-Roi des Franquistes et prirent le parti de la République espagnole. Les Franquistes les fusillèrent allègrement. Et c’est à eux, à ces prêtres-là que vont mes pensées. J’attends, contrairement à M. Boniface, qu’il y ait des imams qui agissent comme le firent les prêtres basques. Comme Pascal, je ne crois qu’aux témoins qui se font égorger.
Mots-clés: attentat | Benoît Rayski | Charlie Hebdo | Pascal Boniface
International | Media | Faits divers | Société | France
Benoît Rayski
Benoît Rayski est historien, écrivain et journaliste.
Il a écrit notamment L'homme que vous aimez haïr qui dénonce l' "anti-sarkozysme primaire" ambiant.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Le sujet c'est la France; pas ce qui se passe en Palestine.
Et en France, deux religions sont "entrées dans le moule", la religion chrétienne et la religion juive.
Une religion nous pose problème, l'islam.
C'est un fait.
Et comme les autres, elle s'adaptera.
Pas l'inverse.
On a pu voir des interviews de musulmans, "non barbus", dans la rue, condamnant certes les attentats, mais ajoutant que l'on ne doit pas plaisanter avec le "sacré".
C'est normal parce que dans leurs cultures d'origine ils n'ont pas connu "les Lumières".
Ceux qui sont français devraient comprendre qu'ils doivent s'adapter; sinon ce sera nous qui perdrons les Lumières (les cathos sont d'ailleurs OK)
Vous aussi êtes bienveillant envers les sionistes et les chretiens et virulent envers les islamistes. Je me demande si ceci n’explique pas cela.
Vous êtes de par vos origines un représentant du mal originel; vos “nous” sont pour le moment en train (pour la troisième, ou est-ce la quatrième fois?) de s’accaparer un pays, qui ne leur appartient pas, et en ce faisant ils se montrent particulièrement meurtriers contre les sous-hommes, qui se permettent de se défendre, et tout cela sous les yeux plutôt bienveillants des chrétiens.
Même si les deux rejetons sont assez différents de la religion mère et entre eux, les deux ont hérité du mal originel, le principe fondamental du judaïsme, voire la distinction entre nous et eux. Nous, les élus de Dieux, nous, les bons, nous, les justes, nous, la race supérieure, “nous”, les croyants, qui ont tous les droits, aussi le droit de tuer “eux”, les sous-hommes. Donc pur fascisme.
Une analyse très juste, M. Rayski. Après la chute du communisme l’ennemi no. 1 de la démocratie et la liberté est bel et bien l’islamisme. Néanmoins votre analyse n’est pas toute la vérité, vu qu’elle est ponctuelle. Dans une perspective historique les trois grandes religions révélées, le judaïsme, l’original, et ses rejetons le christianisme et l’islam ont probablement été également meurtrières.
Nous avons donc intérêt à ne pas attendre que ce temps de mouise arrive et nous devons lutter ardemment pour que le droit au retour des populations d'outre-méditerranée devienne une grande cause nationale. Il n'y a pas que nos retraités à avoir droit au soleil, nos aimables invités barbus ne doivent pas en être privés : merci de votre visite, cher amis et retournez chez vos parents !
Les pratiques musulmanes posent pb en France, et plus ces gens prendront d'importance plus ces pb prendrons de l'ampleur. Et puis un jour comme ne Serbie et en Bosnie il y aura plus de musulmans que de francais et on sera ds la mouise ...
Face à la mauvaise foi (p)unique des Boniface , prudents collabos pariant sur l'avenir du fascisme vert, c'est une bouffée d'oxygène de lire les évidences rappelées par Mr Rayski.
Et maintenant, c'est Libé, qui a recueilli les rédacteurs de Charlie Hebdo, qui reçoit des menaces.
C'est clair, certains extrémistes musulmans se comportent en France comme en pays conquis.
la scientologie n'est pas poursuivie au USA, pas plus que les Témoins...
Alors que la flagellation des femmes infidèles, comme leur lapidation d'ailleurs, ou plus récemment le jet d'acide sur fiancée sont punis en France.
Et le jeu du plus méchant est idiot, mais c'est M. Rayski qui a commencé :o)
na !
Par fms
Vous arguez que le choix de l'Iran est réducteur pour dénoncer les pratiques en vigueur et découlant directement du coran via la charia. Je vous cite des exemples démontrant que ces pratiques sont généralisées et légales dans les pays qui les appliquent.
La scientologie est poursuivie, les Témoins classés comme secte.
Voyez-vous une différence?
@fms
Oui, j'aimerais assez. Avec les références si possible.
tu veux une démonstration avec les israéliens qui excluent les arabes de leur économie, ou avec les différentes sectes chrétiennes, comme les scientologues pour la spoliation financière, ou comme les témoins de Jéhovah qui refusent certains soins médicaux aux leurs...?
En toute mauvaise foi bien sûr !
L'Iran et son gouvernement corrompu, mais aussi, l'Arabie Saoudite et ses amputions de la main des voleurs, le Soudan et la flagellation des femmes en pantalon, le Pakistan et la condamnation à la pendaison d'une chrétienne pour blasphème contre l'islam (?), les Coptes pourchassés en Egypte où ils sont citoyens de seconde zone, l'Irak où les églises sont incendiées avec leurs fidèles dedans.
Prouver que quelques fanatiques représentent une religion est difficile, alors il suffit d'utiliser l'Iran et son régime corrompu, qui se sert de l'islam pour opprimer son peuple, pour trouver des arguments islamophobes.
C'est aussi un monument de mauvaise foi et d'hypocrisie !
...une religion comme les autres. C'est une religion totalitaire, impliquant un régime politique et juridique incompatible avec la démocratie, une religion porteuse de violence, une religion débile ou il suffit de se prosterner 5 fois par jour vers la Mecque pour être un bon fidèle. Une religion qui a conduit les peuples qui la subisse à l'échec économique, à l'obscurantisme. Un mal absolu.
...une religion comme les autres. C'est une religion totalitaire, impliquant un régime politique et juridique incompatible avec la démocratie, une religion porteuse de violence, une religion débile ou il suffit de se prosterner 5 fois par jour vers la Mecque pour être un bon fidèle. Une religion qui a conduit les peuples qui la subisse à l'échec économique, à l'obscurantisme. Un mal absolu.
Merci Monsieur pour cette mise au point salutaire !
Anathème pour fatwa ?
L'équivalent en latin de la fatwa(dans le sens où vous l'entendez), ou du moins la notion la plus proche, à savoir un sentence de condamnation entraînant des effets de droit, est l'interdit de droit canon.Guère utilisé, bien sûr, depuis un moment.
Mais la fatwa c'est aussi un avis juridique. Dans ce cas, sans nuance de condamnation, le bon terme est rescriptum, rescrit.
La petite accroche"cher Pascal Boniface" n'est,bien sur,pas de moi! J'aurais plutôt écris"mon pauvre Boniface".J'estime en effet que ses propos sont à l'honneteté intellectuelle ce que Dieudonné est à l'humour,ce que le bruit d'une casserolle est à Mozart et ce que la Clairette de Die est au champagne...
Rien n'est simple, dirait Sempé ! D'un côté, on brûle un journal. De l'autre, on manifeste contre un théâtre... Religieuse ou idéologique, toute croyance qui se prend trop au sérieux tourne un jour à la connerie meurtrière, c'est à prévoir... L'erreur des uns et des autres me semble de ne pas concevoir q'u'il existe des "espaces poétiques et artistiques" hor de la morale civique ordinaire...
On connaît Boniface. C’est celui qui envoya une note à Jospin en 2000 pour lui conseiller de préférer les musulmans aux juifs, ces derniers étant bien moins nombreux et donc moins intéressant électoralement parlant. Taguieff nous donne cette information dans son essai sur « les contre-réactionnaires ». Boniface est pire qu’une carpette. C’est un tapis de prière islamiste.
On peut compléter l'exemple sur la guerre d'Espagne en rappelant les massacres de masse d'innocents, et atrocités, qui ont commencé très tôt vis à vis des catholiques, et qu'on a souvent tendance à occulter. Voir ne serait ce que "Violences et exécutions" dans les deux zones, nationaliste et républicaine de l'article Guerre d'Espagne sur wikipedia.
Beau "coup d'épée", on pourra inscrire votre maxime sur le fronton de toutes les mairies de France et de Navarre :
"L'éradication de l'islam de la surface du monde est une nécessité de salubrité publique comme l'a été la destruction du nazisme et du communisme" !
Ca mérite bien un petit sourire : (*_*)
Eradiquons également les "idiots utiles" de type boniface !
Couvrir hiérarchiquement des prêtres pédophiles ou entendre balancer des fatwas, est-ce vraîment tout le choix auquel nous sommes réduits?
Faire de la religion qui donne en permanence et en cent lieux les plus grands exemples de l'intolérance et du fanatisme (voir le sort des Coptes en Egypte) l'innocente victime d'un complot (Ah l'islamophobie!) relève soit de l'aveuglement soit de la complicité : il faut considérer ces gens là comme des agents de l'islamisme et les traiter comme tels : Boniface à la porte.Il peut aller en Coranie
Boniface est un charalatan qui est malheureusement invité sur tous les plateaux de télévision !!!
De la part d'un "historien" on pourrait espérer qu'il ait lu Hobbes, ou au moins un contemporain comme Lidell Hart qui soutient que la nécessité pour qu'un conflit se déclenche, soit que les populations y adhèrent.
Formaté pour ce travail avec juste assez de mots pour diaboliser l'Autre - l'ennemi forcément - vous rejoignez les propagandes actuelles de certains pays.
sans beaucoup de discrétion.
J'espère aussi, et si en plus il pouvait être mis en sommeil de l'IRIS cela permettrait d'avoir une vision internationale objective . Quand on écrit que l'Islam est la religion la plus discriminée, c'est que vraiment on ne connait pas les sujets. Mais comme ce type est le fournisseur d'idées de juppé, il faut s'attendre à tout de la politique arabe de la France.
Bon, et si vous voulez un latinisme, on peut parler du fameux "Praemunire" des Anglais en 1392 pour eliminer l'influence de l'Empereur du Saint Empire Romain Germanique... Rien n'empeche une democratie d'appliquer une loi d'airain sur la liberte de penser afin d'assurer sa survie... Perfide Albion... qui n'a pas change en un demi-millenaire!
De meme qu'on oppose a tort "djihad" (effort) a "croisade", on croit que la fatwa est une condamnation ou une declaration de guerre morale alors que ce n'est qu'un avis religieux et juridique base sur une loi coranique. Du coup on peut parler, sans user d'un latinisme, de decret papal. Ceci dit, si les integristes de tout poil avaient le sens de l'autoderision, ben ils seraient deja plus credibles
très bonne réponse à ces messieurs qui revendiquent le "je sais tout sur tout et croyez (en) Moi !"
La religion (celle des autres) fait peur.
La tolérance fait peur aussi.
Merci Mr Rayski
... islamisation des esprits, voilà ces zozos là qui s'élevaient contre l'inauguration d'un Parvis Jean-Paul-II à paris, étrangement ne s'opposent pas à la construction de mosquées. l'islam tente d'obliger l'europe, la france via d'idiots utiles (exemples ne manquent pas) à se plier à sa vision de l'homme, comment ça-va finir ? ...
On a toujours tendance à applaudir ses propres idées. Mais là, objectivement, vous avez tapé juste, Monsieur Rayski.
Je vous ferai toutefois un reproche: où est votre charité pour mettre ainsi Boniface dans une situation intellectuelle aussi délicate?
PS: j'attends avec impatience les élucubrations de Faded Yasser. Partie de franche et vaste rigolade en perspective!
L'auteur de ces lignes a raison. Il existe un vrai problème de l'Islam dans son rapport à la liberté de conscience et à l'individu. En dépit des errements de l'église catholique, le christianisme a ouvert les voies de l'égalité, ce qui n'est pas le cas pour l'Islam. Relire à ce propos Tocqueville. Beaucoup de Français se leurrent à l'idée que les deux religions ont le même message.
J'espère que Boniface répondra qu'on finisse de le lapider