Dispositif exceptionnel d'Atlantico et Mediaprism pendant le débat Sarkozy/Hollande. Nicolas Sarkozy perçu comme "plus Président" et François Hollande comme plus offensif.
Atlantico et Mediaprism proposent ce mercredi soir un dispositif exclusif pour suivre en direct ce que les Français perçoivent du débat de l'entre deux tours.
[Mise à jour 00h50]
Mediaprism a interrogé plus de 500 personnes durant l’émission pour Atlantico, en cours d’émission et sur la fin. Les résultats complets seront publiés jeudi.
Au bout de la première heure de débat, l’avis des téléspectateurs était assez équilibré. Au fur et à mesure de l’émission, l’avantage a plutôt tourné en faveur de François Hollande.
- La majorité des téléspectateurs a suivi le débat de bout en bout, même si environ un tiers avoue s’être forcé un peu à certains moments.
- Pour une nette majorité, le débat a été tout à fait à la hauteur des attentes des téléspectateurs. Le débat fut en effet très vif et animé dans l’ensemble entre Nicolas Sarkozy et François Hollande, à la hauteur du rendez-vous attendu. C’était même pour une large majorité des répondants un « moment attendu depuis longtemps ». Pour autant les avis sont assez partagés pour considérer que ce débat rentrera dans l’histoire des grands débats télévisés de l’entre deux-tours.
- Si en milieu de débat le rapport de force était jugé de façon assez équilibré, sur l’intégralité du débat l’avantage a tourné en faveur de François Hollande, jugé plutôt plus convaincant, plus à son aise, « plus proche de nous », plus spontané et plus à l’écoute que Nicolas Sarkozy, qui a été lui considéré davantage « Président » que son adversaire.
- Comme cela avait été mesuré dès la première heure du débat, le candidat qui a le plus surpris les téléspectateurs, c’est nettement François Hollande.
- Au fur et à mesure du débat, François Hollande a été perçu comme passant de plus en plus à l’attaque. Au terme de l’émission, il était davantage ressenti dans cette posture d’attaque que dans une posture de défense. C’était également le cas de Nicolas Sarkozy, mais de façon moins marquée.
- Les Français interrogés sont globalement satisfaits de l’émission, ils disent nettement que les thèmes importants ont été abordés, que l’émission était plaisante, pas trop longue. Ils considèrent que le débat a connu des moments forts et a permis de révéler des choses sur les personnalités et les programmes.
- Pour corroborer l’effet de surprise énoncé plus haut, une partie de l’opinion estime avoir changé d’avis à propos de François Hollande avec un solde positif (en bien versus en mal), lorsque cet écart est à peu près neutre pour Nicolas Sarkozy.
Finalement, pour les Français interrogés, c’est plutôt François Hollande qui ressort comme ayant dominé le débat sur Nicolas Sarkozy.
Rapport d'étape à 23h :
Mediaprism est en train d'interroger pour Atlantico un échantillon de Français actuellement spectateurs du débat présidentiel.
Après plus d'une heure de débat, parti sans round d’observation, une analyse qualitative sur plus de 200 personnes interrogées démontre que le débat est assez équilibré dans le rapport de force, mais François Hollande est celui qui surprend le plus dans cet exercice.
- Pour une nette majorité des avis collectés à ce stade, le débat est pour l'instant tout à fait à la hauteur des attentes des téléspectateurs. Le débat est en effet vif et animé entre Nicolas Sarkozy et François Hollande, à hauteur du rendez-vous attendu.
- Les deux candidats sont jugés de façon assez équilibrée, aucun ne se distinguant particulièrement : Nicolas Sarkozy et François Hollande sont perçus à égalité sur leur force de conviction. Ils sont également perçus tous les deux comme assez à leur aise ; Nicolas Sarkozy est pour l’instant légèrement perçu comme plus habile.
- Nous ne sommes pas dans une configuration attaque/défense : les deux candidats sont perçus comme en posture d’attaque, même si Nicolas Sarkozy est légèrement davantage associé à cette attitude
- Pour l’instant, de l’avis des téléspectateurs, aucun des deux ne mène particulièrement le débat, et n’a donc pris l’avantage.
- En revanche, à ce stade, la surprise, c’est François Hollande. Sur la dimension « celui qui vous surprend le plus », il devance nettement le Président sortant.
Résultats plus complets à suivre après le débat.
Quel candidat convaincra notre panel ? Sur quelles questions se jouera l'élection ? Comment évoluera leur perception des deux débatteurs ? Deux enquêtes seront réalisées dans la soirée, auprès d’un échantillon représentatif de Français âgés de 18 ans et plus d’a minima 800 répondants (représentativité par la méthode des quotas ; interrogation par questionnaire auto-administré en ligne).
Premier rendez-vous : à la « mi-temps » du débat, les téléspectateurs interrogés livreront leur opinion sur le rapport de force en cours entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. L’enquête déterminera à ce stade de l’émission qui est en tête en terme d’habileté, de maîtrise des échanges ou encore de force de conviction. Les résultats seront disponibles dès 22h30 sur Atlantico.
Second rendez-vous, au terme du débat. Dès la fin de l’émission, l’échantillon sera invité à livrer son diagnostic sur la performance des candidats. L’enquête déterminera également si les Français ont eu ou non le sentiment de vivre un grand débat qui marquera les désormais traditionnelles joutes présidentielles. Ils nous diront également si leur jugement a été modifié ou bousculé par cette unique confrontation. Ces résultats seront disponibles peu après minuit sur Atlantico.
Mots-clés: débat | élection présidentielle 2012 | François Hollande | Nicolas Sarkozy
Mediaprism, filiale du Groupe Mediapost, est le 1er groupe de communication intégré au service des marques et des associations.
Contact | Contact commercial | Candidatures | Ecrire à la rédaction | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Plan du site | Site réalisé par Palpix
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Oui effectivement la dette est de 363M€ dont 300 en 4 ans de droite de 2004 à 2008 ou comment faire endosser à son successeur ses échecs.
Voir les chiffres ci dessous...
François Hollande, président du Conseil Général de Corrèze, devrait encore apprendre maintenant à gérer la Corrèze...
Moi entre-temps, je pense à la France, en Europe:
Notre bilan français quinquénal n'est pas si médiocre que cela, voire même aussi excellent que possible, vu les circonstances et le contexte européen,...
Je ne changerai donc pas de Capitane en pleine tempête et je voterai donc finalement pour Sarko.
Oui pour le changement, mais pas en pleine tempête...
Petit département rural du centre de la France, la Corrèze et ses 250.000 habitants se seraient bien passés de ce coup de projecteur bien embarrassant.Dans un rapport daté du 5 octobre, la chambre régionale des comptes du Limousin a en effet épinglé la gestion et l'état des finances de la Corrèze qui est actuellement le département le plus endetté de France avec 1.164 € par habitant, soit trois fois plus que la moyenne nationale. « Seuls cinq départements avec la Corrèze ont un ratio d'endettement par habitant supérieur à 900 € », indique le document, qui précise que « le deuxième sur la liste se situe à 993 € ».
L'endettement de la Corrèze, présidée depuis 2008 par le socialiste François Hollande, était « déjà très élevé en 2008 » et « s'est encore fortement accru en 2009 » en grande partie du fait de la crise économique. Pour le conseil général, la nouvelle majorité n'est donc pas directement responsable de cette situation financière calamiteuse
François Hollande a décidé en 2010 d'équiper chacun des nouveaux élèves de 6e et leurs enseignants d'un iPad. Soit un total de 3300 tablettes numériques pour un budget de 1,5 million d'euros.
Et voilà ce que François Hollande a oublié de nous dire:
"Je n’ai jamais dirigé une grande ville.
Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre, ni secrétaire d’état.
Je dirige malgré tout le département de la Corrèze, qui est devenu en 4 ans le plus endetté de France (+25% de dette, soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière et de... +300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les1000 € de prime de garde d’enfants, et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes."
Et voilà ce que François Hollande a oublié de nous dire:
"Je n’ai jamais dirigé une grande ville.
Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre, ni secrétaire d’état.
Je dirige malgré tout le département de la Corrèze, qui est devenu en 4 ans le plus endetté de France (+25% de dette, soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière et de... +300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les1000 € de prime de garde d’enfants, et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes."
La première chose quand on fait un commentaire, c'est d'essayer de comprendre. Et vous.. N'avez rien compris. Ma remarque s'appliquait au peuple russe justement, première victime du stalinisme mais dont la résistance héroique à Stalingrad a contribué à nous sauver mais que personne ne pense jamais à remercier...
Visiblement, vous n'avez rien compris.
Hollande a gagné le débat ( meme Atlantico en convient )
Bayrou va voter Hollande
Les bas-du-front sont stupides mais le sont-ils assez pour voter sarko?
ça m'étonnerais
Bref, ça sent le sapin pour notre petit président...
Vous comptez les jours comme si lundi prochain, la France basculait soudainement dans la prospérité et le bonheur grâce à FH. Je vous plains comme je plains les premières victimes de sa victoire :
- la classe moyenne, qui va devoir supporter un poids de charges historique, avec une pensée particulière pour les professions libérales
- ceux qui "galèrent", car dans quelques années ceux-là n'auront plus rien quand le système de générosité sociale poussé à son extrême et accéléré par FH aura fini de décourager la création de valeur et l'innovation
- les immigrés, à qui on fait miroiter le droit de vote
je ne plains pas en revanche :
- les gens fortunés, qui contrairement à ce qu'on croit continueront à exploiter la complexité du code fiscal pour payer moins d'impôts que les classes moyennes, FH n'y pourra rien comme il ne pourra pas empêcher l'accélération de la fuite des cerveaux et de l'évasion fiscale
- les fiscalistes et les juristes, qui se régalent d'avance d'autant d'interventionnisme et de promesses de complexité sur la complexité
- les sans papiers, les chômeurs de longue durée : il n'ont rien à perdre, eux...
Visiblement tout le monde n'a pas encore la télévision en couleur !
POur les fans du retour des communistes en noir et blanc, rejoignez vite un certain @Jackturf qui les a vus arrivés en commentant l'article "Pour 37% des Français c'est François Hollande qui a dominé le débat".
Atlantico, c'est vraiment pour ça qu'on t'aime …
Vous écrivez : "Hitler et les Nazis qui ont été inscrits avant, pendant, après la guerre de 39-45 à l'Internationale Socialiste." Oups de chez oups ! Vous avez du sécher des cours d'histoire …
Sarko, J - 2...
Bien sûr...
va dire cela aux russes qui ont été persécutés par le communisme tels que mon poète favori toute nationalité, toute cat. confondues : le suprême Iossip Brodski!!
Et c'est la Russie qui avait signé le pacte Molotov-Ribbentropp (suivi EN TOUT par le parti communiste) qui n'a été violé que par l'attaque des Allemands en Russie...
Si les Allemands n'étaient pas allés en Russie, cette dernière aurait gardé sa neutralité...
___________________________________________
Ceci dit, l'accusation de "procès stalinien" faisait écho aux diffamations insultantes qui liaient Sarkozy à Pétain!!
Un juste retour que même la presse n'a pas supporté...
Elle est juste IMMONDE!! elle n'est pas neutre!!
C'est son droit : mais qu'elle LE DISE CLAIREMENT au lieu de faire passer sous la bannière de neutralité, de pseudo scientifique ce qui ne l'est PAS DU TOUT
Je vous cite : "- Si en milieu de débat le rapport de force était jugé de façon assez équilibré, sur l’intégralité du débat l’avantage a tourné en faveur de François Hollande, jugé plutôt plus convaincant, plus à son aise, « plus proche de nous », plus spontané et plus à l’écoute que Nicolas Sarkozy, qui a été lui considéré davantage « Président » que son adversaire."
Et les Français préfèrent celui qui n'a pas un comportement de président?????
C'est à n'y rien comprendre!!!
Ils n'ont pas arrêté de critiquer Sarko sur ce sujet précis et maintenant qu'ils le jugent président, ils lui préfèrent Hollande??????
Trop idiots pour qu'on prenne ce peuple en charge (et je dis cela d'autant plus tranquillement que je suis Français issu de Français issus de Français etc sans double nationalité)!
Peuple d'idiots
Pour Stalingrad. A force d'assimiler tout ce qui est russe à du stalinisme, on oublie d'évoquer que ce pays a aussi contribué aussi à nous libérer des nazis. Et notamment lors de la bataille de Stalingrad ou la résistance du peuple russe a été dantesque. Or à cause du stalinisme, personne ne rend jamais hommage à ce peuple, lui même première victime du stalinisme.
Diantre quelle diarrhée verbale, toute en finesse ! Vous faites honneur à vos opinions assurément ;-)
Lamentable.......
Juste une dernière chose pour notre ami ZOEDUBATO qui aime tant les belles encyclopédies mais qui fait l'impasse sur des faits historiques :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Stalingrad
Vous passerez pour moins...Niais après avoir lu ceci! C'est un guide pratique...
Si François d'Amiens a été mal reçu car assimilé à François l'embrouille !
http://www.youtube.com/watch?v=QcdJqqSTZWg&feature=related
Faute de pouvoir assumer ce qu'ils sont aujourd'hui, ils nous reparleront du passé pour mieux esquiver le présent, l'avenir... Sarkozy lui-même fait une véritable fixette sur Mitterrand et les hommes de gauche en général!
C'est bien ce que je dis, on ne peux pas parler d'histoire avec un wikipédiste ambulant....Bonne soirée!
Peux-t-on arrêter avec 39-45 ? On est en 2012 !! Pourrait-on regarder devant ?
Vous avez peut-être raison. Mon sentiment est que la droite va et doit se reconstruire. En séparant des composantes qui n'ont été reliées entre elles que pour des raisons électoralistes. Il y a 3 droites. Le centre droit, la droite "dure" et l'extrême droite. Anciennement UDF, RPR et FN.
Bayrou a de nouveau été courageux dans sa décision. Car il ne brosse pas la droite dans le sens du poil et les mets en face de leur responsabilité. Comment pouvait-il appeler à voter Sarkozy qui a fait l'inverse de ce qu'il lui demandait ? Sarkozy s'est enferré dans une stratégie suicidaire qui a commencé par la décision de se représenter. Copé organise déjà l'après-Sarkozy comme je l'avais dit...
Les premiers résistants français furent des gens de droite et d'extrème droire la gauche n'est entré en resistance qu'en 1941sur ordre de Staline (qui entretemps avait sympathisé avec les Nazis et formé les SS qui allaient garder les camps d'exterminations)
Si la France et la Russie ont été sauvé de la peste c'est grâce aux Etats Unis qui ont fournis à la Russie les armes nécessaires et qui ont combattu la peste brune socilo-communiste partout dans le monde
A titre indicatif les communistes ont commis plus de 100 millions de crimes contre l'humanité et plus de 200 millions de crimes de guerre
Maintenant essayer de vous regarder dans une glace
Et que vous le vouliez ou non, les idées néo-nazies, sont bien "aujourd'hui "diffusées par des personnes d'extrême droite vivantes ou mortes .Par des négationnistes comme le sont/l'étaient : Faurisson, Pierre Guillaume,Maurice Bardèche...Et même si des salauds, des pourritures comme Paul Rassinier, ont bien été communistes, socialistes, ils sont aujourd'hui encore, vénérés par des militants d'extrêmes droite.
1) vous êtes un petit révisionniste wiképédiste...Z'êtes complètement binaire mon pauvre vieux! Il y a autre chose que le blanc et le noir: la résistance!
2) Je n'ai pas parlé de peste....
3) Mes convictions ne reposent pas sur ce qui c'est passé il y a des années.
Vous ne démontrez rien, vous ânonnez quelques conneries bien stéréotypées!
4) Sans les communistes, aujourd'hui vous parleriez allemand mon p'tit père
5) La résistance du communisme au nazisme n'enlève rien quant à la monstruosité des crimes staliniens.
Hollande vainqueur du débat ( c'est meme écrit dans atlantico )...
Bayrou rallie Hollande...
Sarko J - 3
La peste brune c'est
1/ Hitler et les Nazis qui ont été inscrits avant, pendant, après la guerre de 39-45 à l'Internationale Socialiste . Cette peste brune appartient plutôt à la famille des partis de gauche (c'est d'ailleurs avec les gauches européenne et françaises qu'HITLER a signé un max d'accord politique)
2/ Petain : homme de gauche , élu par une majorité de députés de gauche, gouverne avec une majorité de gauche et fait une politique de gauche
Comme vous voyez la pest brune est plutôt coté gauche
La peste brune n'est pas lié à la droite
Si NS part c'est les ex complices de la peste brune qui va se retrouver au pouvoir
Bravo à Bayrou...Bravo au centriste...Vive la France Libre exempte de toute puanteur brune.
Mais des millions de Français...Et toujours plus nombreux!Dimanche, la France, la France martyrisée, la France humiliée,la France bafouée sera libérée du joug de l'oppresseur et la petite déjection élyséenne, sera renvoyée d'ou elle vient.
Nous tirerons la chasse d'eau et le vilain colombin sera noyé dans des profondeurs hadales pour se faire définitivement oublier.
sans élastique, à fond les manettes. Sa vitesse au plongeoir est vertigineuse, il a eu un an pour s'élancer et se préparer à son saut de l'ange. Le problème c'est qu'il va s'écraser et la France avec. Le contrôle des prix de l'essence, l'embauche de fonctionnaires, remise en cause des accords sur les retraites, les fausses bonnes idées comme la banque publique d'investissement, il coche les mauvaises cases car sa compréhension des problèmes n'est pas bonne. On ne peut pas tout baser sur la relance Keynesienne : l'input doit servir à développer l'emploi privé, or sans flexibiilté du travail cela ne prendra pas. Hollande réduira les dépenses mais il ne pourra pas aller assez loin parce qu'il est tenu à la gauche. Si les marchés sentent de la fébrilité ils dégraderont sans sommation. Si les taux d'intérêt grimpent comme en Espagne tout son programme il pourra le jeter à la poubelle car ses équilibres économiques seront devenus faux. Aux premières émeutes il va exploser en vol. Perso je ne lui donne pas 5 ans.
FH ,l'adoration du nombril avec Je: Je, Je, Je Je: Je, Je, Je: Je, Je, Je Je: Je, Je, Je, Je dans toutes les phrases, mais trés peu de fois les mots citoyens, peuple , défavorisé, travailleu, avenir, république , démocratie, etc...
NS : les mots république, citoyen, peuple de france, fruit du travail, intégration, égalité des chances, laîcité , solidarité, avenir, etc.. sont partout
Pour moi si FH est élu alors nous retrouverons le totalitarisme idéologique des prédateurs sans les valeurs de la République comme en 1981
Parce que pardonnez moi mais ceux qui veulent un Président qui sera un planqué et qui ne s'engagera jamais personnellement vu ses dires hier soir !! y a de quoi quand meme se remettre en question !!
Sur le deficit du commerce exterieur, il a fait une erreur de 100 milliards €, soit 8 millions de smics annuels, bravo.
et sur les immigres irreguliers, plutot que la retention, il prefere les assigner à residence!!! Ils seraient tres contents d'avoir une residence ces pauvres gens....
Vous voulez nous faire croire que les gens ont changé d'opinion "en bien" pour un type odieux, qui se prend pour le président de la république et qui a empêché Sarkozy de s'exprimer ?
Vous comptez vous foutre de nous encore longtemps sur Atlantico ?
Dimanche prochain…Voter N. Sarkozy ? Ne pas voter ? Taquiner le goujon ? Peut-être…
Nombreux sont ceux pourtant qui pressentent que la voiture-balai, dont certains évoquent l'efficacité, risque fort de balayer et l'héritage démocratique de la France millénaire et, dans le même temps, les clés des présidentielles de 2017.
Dans ces conditions, le vote Sakosy est vital.
SVP., ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain hollandiste ! Idem, pour les électeurs bayrouistes. Cela va de soi !
Aujourd’hui, (F. Bayrou l’a-t-il bien mesuré ?) le danger est bien réel de voir les marxo-socialistes nous imposer demain leur internationalisme étroit. Pour eux, la France est déjà considérée comme une région parmi d’autres du monde. Et les impôts : un racket fiscal obligé. Notamment, par les excès prohibitifs d’une gabegie financière permanente : trop souvent confondus avec leurs intérêts personnels.
Et cela, tant du point de vue de leur stratégie clientéliste et démagogique, que par leur indifférence aux intérêts bien compris de la France. Donc, des citoyens français.
Alors, quid de la nature des 5 prochaines années ? Qui détient la réponse ? Vous avez dit responsabilité ?
une mauvaise opinion de Hollande.
c'est les allumés, antinationaux, dépensiers , gauchecaviar et autres "bobos" qui vont plus se sentir.
espérons qu'il les tiendra en laisse comme pour le nucléaire ...
... consistant à dénigrer durant 5 ans un type qui avait la volonté de s'attaquer aux réformes structurelles jamais tentées dans notre pays conservateur et au bout du compte de le remplacer par leur ancien 1er secrétaire bouche trou qui a conduit les socialistes à la catastrophe de 2002. Donc oui, vous ne rêvez pas, les socialistes s'apprêtent ni plus ni moins à nous coller le leader dont ils étaient heureux de se débarrasser quand Aubry a repris les commandes, tout en s'exclamant que le changement c'est maintenant. On ne tourne pas rond en France.
face à un Sarko claire sur sa ligne politique, voloonté de relancer l'économie et de baisser les dépenses, Hollande a pourri le débat : démagogie facile, invectivations incessantes, réponses fuyantes.
Mais comme disent nos commentateurs tellement enviés, comme il n'a pas perdu il a gagné.
Gagné quoi s'il passe dimanche ?
l'illustre honneur de voir la France dégradée bientôt par les agences, mise sous tutelle du FMI, dissolution de l'assemblée sous un an, réformes à coups de pieds dans le cul pour ces blaireaux de français, perte de tous les mandats locaux de la gauche dans la foulée.
en bref , l'aboutissement proche d'une vie politique totalement creuse et improductive
J ai confondu deux messages et du coup mal interprété votre commentaire , toutes mes excuses pour mon message .
Hollande a été meilleur mais n à pas été décisif , je pense que le débat ne change pas grand chose
De l'argent (NOTRE argent) jeté par les fenêtres, de même que l'augmentation continuelle de fonctionnaires territoriaux à tous les échelons administratifs - tenus par le PS. On ne peut continuer une telle gabegie. Si nous n'avons pas le courage de voter pour celui qui a amorcé les réformes nécessaires dans un contexte extrêmement difficile, ce seront les administrateurs du FMI et les banquiers de Goldman-Sachs qui le feront. M. Hollande n'a ni le programme, ni la volonté, ni l'expérience, ni l'autorité, ni le courage. Et alors là... Adieu, veau, vache, cochon. Je refuse de croire que mes compatriotes sont des couards envieux qui se croient au miroir aux alouettes du PS.
Lorsque les investisseurs et nos partenaires européens (qui, eux, lisent The Economist...) vont voir lundi que la France n'a ni le courage ni le pragmatisme de faire les réformes structurelles qui s'imposent, et préfère se bercer aux mirobolantes fariboles d'un guignol incapable de gérer un département au budget de la ville de Nanterre (la Corrèze), ça va saigner.
Il n'y a malheureusement qu'un seul vote de raison, c'est celui pour Sarko. Le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, les réformes des retraites étaient des réformes qui s'imposaient. Ce n'est pas les mesurettes fiscales (dans un pays avec l'un des plus forts taux de prélèvements obligatoires) à quelques dizaines de milliards qui combleront notre dette à 1700.
Et qu'il est facile de l'imputer au seul Sarko, cette dette ! En quoi les jérémiades et oppositions sytématiques du PS à réduire les dépenses de l'état au cours de ce quinquennat auraient-elles contribué à la réduire ? Rappelez-vous la proposition d'Aubry de donner 500€ de prime aux foyers défavorisés pour 'relancer la consommation' au plus fort de la crise en 2009 ! De l'argent (NOTRE argent) jeté par les fenêtres, de même que l'augmentation continuelle
"une partie de l’opinion estime avoir changé d’avis -"en bien"- à propos de François Hollande, bilan à peu près neutre pour Nicolas Sarkozy."
Résumé:
sarko ne l'a pas "explosé", bien au contraire
Notre petit président, fidèle à son habitude, a fanfaronné, s'est vanté, a mépriset au final
n'a rien démontré a part son agressivité
donc
Hollande a gagné ce débat
Vivement dimanche
Oups après avoir lui votre commentaire sur Tuffgong je me sens un peu bête de ne pas m'en être rendu compte avant !
C'est vrai que l'autisme stérile de ce commentateur est patent. Je me suis fais avoir !
Allez, l'ignorance est la meilleure des réponses, je m'y tiendrai désormais ;-)
Il ne sert à rien de tenter de communiquer avec @Ducong. Soit vous l'insultez sans vergognes pour se défouler, soit vous l'ignorez. Beaucoup ont essayé. Personne n'y est jamais arrivé. La haine est son moteur, l'insulte son arme et son absence de fonctions cognitives le rend impropre au dialogue, même de sourds. Bref, ne perdez pas votre temps.
Mon cher, les pires heures de la France, c est Vichy ( l extrême droite) , pas le PS. Mais c est bien tenté comme argument
Tuffgong - Essayez un peu de prendre de la hauteur. Montrez-nous que les valeurs du PS sont avant tout la tolérance, si c'est le cas comme je le crois. La majeure partie de vos commentaires nous renvoient aux pires heures de notre Histoire. Je ne sais pas d'où vous tenez cette frustration que vous déversez, mais elle dessert votre parti et ceux, comme Nyor par exemple, qui le défendent avec des idées tranchées mais au moins respectueuses de celles des autres.
"une partie de l’opinion estime avoir changé d’avis -"en bien"- à propos de François Hollande, bilan à peu près neutre pour Nicolas Sarkozy."
Résumé:
sarko ne l'a pas "explosé", bien au contraire
donc
Hollande a gagné ce débat
Vivement dimanche
Décidément cher Tuffgong vous êtes de tous les commentaires d'Atlantico, ce site respectable et respecté...
Comme à votre habitude vous ne pouvez vous empêcher de donner dans l'insulte pour qualifier les français qui osent ne pas penser comme vous. Voilà probablement la preuve de votre parfaite sérénité d'esprit.
Cessez donc de vous agiter ainsi vous risqueriez de ressembler à la caricature que vous nous faites de notre actuel et je l'espère encore futur président.
Bonjour,
Je ne suis pas de gauche mais je trouve que le débat s'est soldé par un match nul et donc une défaite de Nicolas Sarkozy car il devait soi-disant l'atomiser.
Etait-il trop sûr de lui, a-t-il sous-estimé son adversaire?
Qu'en pensez-vous?
Bien à vous
Seniorenforme
http://blog.seniorenforme.com/
Sarko devait "exploser" Hollande
Hollande lui devait montrer qu'il avait la stature.
Sarko n'a explosé personne, n'a pas brillé
Hollande a réussi son pari
N'en déplaise aux esprits complètement partiels qui applaudissent à tout ce que dit sarko et qui n'ont aucune objectivité.