Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 18 Juillet 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Projet de loi asile et immigration : petits problèmes tactiques pour la majorité, grand problème stratégique pour la France

Défendu par le gouvernement comme "un texte équilibré", le projet de loi asile et immigration suscite pourtant des critiques au sein même de la majorité LREM.

Faux-semblants

Publié le
Projet de loi asile et immigration : petits problèmes tactiques pour la majorité, grand problème stratégique pour la France

 Crédit STEPHANE DE SAKUTIN / AFP

Atlantico : Le projet de loi asile et immigration peut-il provoquer une  première fronde pour Macron ? Il s'en défend mais de nombreux amendements ont été déposés par des députés LREM et Mathieu Orphelin a annoncé qu'il ne le voterait pas… Macron peut-il perdre l'aile gauche de son parti?

Non, je ne le crois pas. Les députés LREM sont pour la plupart des néophytes en politique. Ils n’existent que par Macron et pour lui. Ils n’étaient rien avant 2017 et ils ne seraient absolument rien sans lui. Jamais sans doute dans l’histoire de la République une majorité parlementaire n’aura été à tel point soumise au chef de l’Etat dont elle émane entièrement. Nous sommes dans le pur jeu de rôle. Quelques députés LREM ruent dans les brancards pour donner le sentiment que cette loi est de fermeté et aussi dans une logique de posture, pour se donner des airs de générosité.

Cela fait partie du grand spectacle politico-médiatique et de la manipulation de masse. Je suis convaincu que cela n’ira pas plus loin et qu’ils rentreront bien vite dans le rang une fois terminée la comédie. Et puis n’oublions pas que le phénomène des frondeurs, sous Hollande, s’est affirmé en fin de mandat, sans d’ailleurs aller jusqu’à censurer le gouvernement. Nous sommes là au tout début de mandat…

Ce projet fait l'unanimité contre lui. Pourquoi cette forme d'entêtement chez Macron?

C’est un projet de loi étrange, sans précédent, mais qui est tout à fait à l’image de la politique actuelle. Il est « en même temps » de droite et de gauche, ferme et laxiste, peut-être d’ailleurs plus laxiste que ferme, contrairement au message global revendiqué. Il est entièrement axé sur la séduction : plaire au plus large public possible. Il repose beaucoup sur des faux-semblants et des illusions. Ainsi, au titre de la fermeté, il est prévu que la durée de la rétention administrative, nécessaire pour organiser la reconduite à la frontière, passerait de 45 jours à 90 jours. C’est cette mesure qui provoque un concert de cris d’orfraies. Or, il suffit de connaître un peu le dossier pour savoir qu’elle ne servira strictement à rien et qu’elle n’a aucune chance d’améliorer la mise en œuvre des mesures d’éloignement forcé (7000 par an pour 100 000 interpellations). En effet, la véritable rétention administrative, par décision du préfet, est de 48 heures seulement. Ensuite, seul le juge des libertés peut décider de prolonger la rétention, une mission qu’il répugne le plus souvent à assurer. Et cela ne change pas dans le projet de loi actuel : la véritable rétention administrative par le préfet, avant l’intervention du JLD, reste à 48 heures, ce qui est bien trop court pour organiser un rapatriement. D’ailleurs, même si le JLD accorde une prolongation de la rétention au-delà des 48 heures, celle-ci ne dure au maximum qu’une douzaine de jours avant que le migrant en situation irrégulière ne soit relâché s’il n’a pas été éloigné. Le passage de la rétention maximale de 45 à 90 jours est avant tout une mesure symbolique qui ne changera rien ou presque.

Le Conseil d'Etat va jusqu'à annoncer l'échec programmé de ce texte qu'il juge par ailleurs inutile. Partagez-vous cet avis?

C’est un texte politique, qui vise à donner des gages de fermeté à droite et à récupérer cet électorat tout en évitant de déplaire à gauche. Une fois de plus, on voit la question de l’immigration devenir l’otage des calculs politiciens. A côté de mesures à caractère emblématique destinées à donner une image de fermeté, d’autres aspects du texte comportent des risques évidents d’appel d’air supplémentaires : la carte de 4 ans et non plus un an pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire (par exemple fuyant un conflit), l’invitation faite aux demandeurs d’asile de présenter en parallèle à leur demande d’asile une demande de régularisation pour le cas ou leur demande d’asile serait refusée, enfin l’élargissement du regroupement familial aux frères et sœurs des mineurs réfugiés. La France connaît une hausse importante du flux migratoire depuis quelques années : 120 000 premiers titres de séjours accordés en 1995, 263 000 en 2017. En outre, il y avait 20 000 demandeurs d’asile en 1997, ils étaient plus de 100 000 en 2017. L’aide médicale d’Etat (protection sociale des migrants en situation illégale) est passée de 200 000 bénéficiaires en 2007 à plus de 300 000 aujourd’hui. En effet, Le projet de loi ne peut qu’échouer, car non seulement il n’améliore pas les conditions de lutte contre l’immigration illégale, mais en outre, il favorise des entrées supplémentaires en ouvrant de nouvelles voies d’accès au territoire français. Il lui manque une vision stratégique, sur la lutte contre les passeurs en Méditerranée, l’instauration de quotas d’accueil de migrants réguliers, la lutte contre l’immigration illégale et la maîtrise de l’asile, le co-développement et l’aide au pays d’origine pour leur permettre d’offrir des perspectives d’avenir à leur jeunesse.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Paulquiroulenamassepasmousse - 17/04/2018 - 08:26 - Signaler un abus Sans immigration la France

    Sans immigration la France comptera une majorité de musulmans en 2054.....vous ajoutez l'immigration et le regroupement familial pour les frères et soeurs qui eux-mêmes auront 7 enfants en France et ce n'est plus 2054, mais 2032 !

  • Par Djib - 17/04/2018 - 08:27 - Signaler un abus "Ci git le droit d'asile" ...

    tentent de nous faire croire ces professionnels du droit de l'hommisme, à rebours de la réalité. "Si seulement" serait-on tenté de répondre.

  • Par vangog - 17/04/2018 - 09:50 - Signaler un abus La loi du peuple a été abandonnée aux juges rouges!

    Selon ces dogmatiques, il devient impossible d’expulser des étrangers en situation irrégulière, ni de les retenir plus de 48 heures, ni même de réclamer d’eux une identité qu’ils ne souhaitent pas donner : tout est expliqué dans le petit livre rouge distribué par Soros pour envahir l’Occident...la gauche Macron-Attali- a gagné!

  • Par Atlante13 - 17/04/2018 - 10:22 - Signaler un abus Ce qui est désespérant,

    c'est de savoir, quel que soient les intentions de cette loi, cachées ou pas, qu'on ne retiendra que le laxisme, c'est à dire les "droits", et qu'on oubliera systématiquement la fermeté, c'est à dire les "devoirs". Vous pouvez compter pour cela sur la Justice, les ONG et les Associations pour les Droits diverses et avariées, avec la sempiternelle collaboration de la gauche moisie.

  • Par venise - 17/04/2018 - 10:48 - Signaler un abus la vérité

    quelles négociations avec les pays africains, Libye, Niger que fait on pour les milliers en Turquie, Jordanie, avant de faire la énième loi qui ne fait que valider le fait que campés sur nos institutions nous attendons les survivants de la noyade, des raids en tongues dans la Roya un long terme à construire, et non on ne va pas absorber l'Afrique en Europe, rien que de l'écrire montre l'incohérence je n'ai pas besoin d'une loi forte parce que je suis de droite, j'ai besoin de savoir le devenir des hommes sur cette planète

  • Par Ganesha - 17/04/2018 - 11:42 - Signaler un abus Venise, de ''quelle droite'' ?

    Au cours du dernier ''Zemmour et Naulleau, mercredi passé sur Paris Première, j'ai pu voir le n°3 des Ripoublicains affirmer être ''en faveur de l'Immigration'' ! Mais, ce qui séduit les abonnés d'Atlantico, c'est que Laurent Wauquiez est un ''libéral'', entièrement dévoué au service de JC. Juncker et du Capitalisme Financier et Spéculateur. Au fait, avez-vous pensé à transférer votre ''petit magot'' de Suisse vers Singapour ?

  • Par zoize34 - 17/04/2018 - 11:43 - Signaler un abus Evidemment

    Vous vous attendiez à quoi (?), que macron élevé au biberon hollandais nous ponde une loi anti immigration? C'est tout le contraire et on ose dire qu'elle est inhumaine, il faut arrêter de nous prendre pour des c...s, allons-y pour le regroupement familial, frères soeurs , parents grands parents etc ça va en faire du monde surtout avec les africains qui sont multi femmes et enfants préparez-vous à l'invasion, honte à vous mr macron qui détroussez les retraités et les classes moyennes pour donner à tous ces indésirables.

  • Par thymthym711 - 17/04/2018 - 11:47 - Signaler un abus Le tsunami de l'enrichissement culturel

    L'Europe étant persuadée que la véritable valeur réside à l'étranger elle tient à donner un droit de résidence absolu à cet étranger qui nous fait tellement défaut. https://rm.coe.int/recommandations-du-commissaire-extraites-du-document-thematique-realis/168072706c Combien de nos compatriotes ne se sentent déjà plus chez eux ?

  • Par cloette - 17/04/2018 - 12:53 - Signaler un abus Au parlement européen

    Macron se dévoile ! voir sur le Figaro . La vérité est qu'il veut l'immigration . L'Etat ( c'est à dire les contribuables) vont payer les collectivités pour que les "réfugiés " . soient reçus . Il est bien évident que "réfugiés ", veut dire immigrants économiques , non admis à immigrer , ni non persécutés par le pays d'origine . Le problème, est que la France y perd son âme , le seuil de tolérance est passé . Même les Français d'origine africaine ou maghrébine le savent et préfèrent un pays français comme quand ils sont arrivés .

  • Par Pharamond - 17/04/2018 - 16:51 - Signaler un abus Problème civilisationnel

    C'est un problème civilisationnel. Il s'agit de savoir si nous pouvons/devons accueillir des populations extra-européennes qui considèrent que la loi religieuse prime sur la loi républicaine. N'est-ce pas l'Ayatollah Khomeyni,cité par Houellebecq,qui proclamait que:"si l'Islam n'est pas politique,il n'est rien". Cette question de l'immigration devrait faire l'objet d'un référendum. On nous dit que la Constitution ne permet pas d'en organiser sur de tels sujets. Il faut prendre les moyens juridiques de l'organiser.

  • Par Atlantica75000 - 17/04/2018 - 17:21 - Signaler un abus Ce qui est scandaleux

    Ce qui est scandaleux est que personne ne met Macron au pied du mur qui les medias qui les politiques en s'adressant directement à lui et en lui demandant de s'expliquer sur cet allongement de droit de séjour (1 à 4 ans), cet élargissement à la fratrie, ce doublement de procédure (ils rentrent ou par l'asile ou par la régularisation (sic) ou par le rien) Enfin, il est scandaleux que seul Jean Quatremer eurobéat de Libé scrute la vie politique européenne au jour le jour. Qui nous a prévenus quand un premier vote a élargi le regroupement au père et à la mère pour les mineurs ? Et pour la fratrie. Il serait temps de donner les ,noms des eurodéputés français. Pour info pour les prochaines européennes, sachez qu'au plus spectaculaire de l'arrivée des "migrants" en 2015, le PPE (droite) a voté pour dispatcher les "migrants" dans les différents pays. Je me souviens ahurie avoir vu sur France 24 deux députées françaises, l'une socialiste, l'autre UMP s'accorder pour soutenir ce choix !Voilà ce que fait le PPE majoritaire à Strasbourg !De toute façon, qui nous parle des rapports européens sur l'immigration qui prévoit qu'il "faut" à l'Europe 30 millions et plus de migrants pour consommer ?

  • Par Atlantica75000 - 17/04/2018 - 17:26 - Signaler un abus scandaleux

    De toute façon les politiques connaissent très bien les réactions des peuples occultées par les media (quel est le journaliste qui a questionné sur l'élargissement du regroupement familial ?). Tous se contentent de parler de la mesure inefficace (cf. article). Comme a dit Zemmour, c'est une vaste pièce de théâtre. Les politiques se disent simplement qu'il suffit de "tenir" que le temps est venu où l'ancien monde sera détruit et que jusqu'à maintenant tout va bien puisque les veaux votent pour les mêmes. Si c'est pas de l'"agenda" (presque) caché !

  • Par Paulquiroulenamassepasmousse - 17/04/2018 - 21:13 - Signaler un abus @ganeshânebâté

    ...T' inquiète, on a tout gardé en France, pour subvenir à tes besoins !... On sait bien que tu as préféré faire de l'humanitaire, plutôt que travailler pour te faire une retraite.... Résultat, maintenant t'as juste la retraite des vieux, et tu fais chier tout ceux qui ont travaillé toute leur vie au lieu d'aller niquer dans des pays exotiques en se donnant bonne conscience !

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Hyppolite Lachaize

Hyppolite Lachaize est le pseudonyme d'un haut fonctionnaire.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€