Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 24 Septembre 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Projet de loi asile et immigration : fermeté, le grand bluff ?

Attendu pour février, le projet de loi "asile et immigration" a été présenté ce jeudi aux associations d'aide aux migrants. Un texte controversé qui a été souvent qualifié de plus "rigoureux" que des lois adoptées par la droite entre 2003 et 2012. Mais est-ce bien le cas ?

Que de l'esbroufe ?

Publié le

Quels sont les conséquences politiques prévisibles d'un tel projet de loi, entre risques de fractures chez LREM, et "triangulation" sur une thématique de droite ?

Maurice Lachaize : En instrumentalisant le thème de l'immigration à des fins politiciennes, le pouvoir macronien et LREM reproduisent une vieille tactique qui hante la vie politique française de l’extrême droite à l’extrême gauche. Sur un sujet aussi technique, voire aussi abscond que le droit des étrangers, il est tellement facile de manipuler l'opinion publique, avec, il faut bien le dire, la complicité de la presse, des médias, du monde associatif, d'une partie de la classe politique. Pour l’instant, l’opération fonctionne à merveille.

Peut-être que le pouvoir actuel en tirera un profit électoral en séduisant l'opinion de droite ou d'extrême droite. Peut-être même que dans un climat de sidération générale qui domine la France actuelle, cette opération lui permettra de gagner les prochaines élections.

En revanche, ces petits arrangements sont sans aucun rapport avec la politique de l'immigration dont la France a besoin, fondée sur un accueil adapté aux capacités d'accueil du pays (travail, logement), le refus de l'immigration irrégulière et la relance de l'aide au développement. Tout ceci ne changera rien aux arrivées sauvages sur les côtes méditerranéennes, à l'engorgement du système d'asile, au règne des filières esclavagistes, aux bidonvilles et squats qui prolifèrent, aux malaises des cités urbaines où s'entassent les personnes issues de l'immigration dans des conditions indignes du XXIe siècle, au chaos qui se répand en Europe et favorise les replis nationalistes. Le gouvernement Fillon des années 2007-2012, tant critiqué, au moins avait essayé de faire quelque chose à travers une vingtaine d'accords d'immigration, signés avec les pays d'origine, visant à faciliter la circulation temporaire, à favoriser le codéveloppement et à lutter contre l'immigration illégale. Oui, la grande manipulation en cours servira sans doute, à court terme, les intérêts du pouvoir macronien et de LREM, mais ne manquera pas de desservir, à long terme, ceux d’une immigration maîtrisée dont la France a besoin.

Guylain Chevrier : On voit bien ici le défaut d’une gouvernance ni de droite ni de gauche ou de droite et de gauche, au-delà de gagner une élection, elle a bien du mal à rassembler une réelle majorité d’idées lorsque des questions aussi graves que l’immigration sont convoquées. La droite et la gauche peuvent très bien, a priori, se sentir concernée de la même façon  sur ce fond, car le sujet est transversal et en termes de responsabilité interpelle l'ensemble de la classe politique. Mais chacun est tenté de jouer sa carte, au regard des cercles d’influences respectifs, ainsi que d’une recomposition politique en marche qui est censée rapporter gros à ceux qui espèrent la réussir, où il faut marquer sa différence. Le Président compte aussi trop sur sa communication à travers laquelle il entend se prolonger, pour jouer avec l'influence d'autres acteurs comme le milieu associatif, qu'il ne veut pas se mettre à dos. Quant à l'opinion, elle n'est pas prête à coïncider avec une force politique, fut-ce LREM, elle est dispersée et en crise de confiance dans sa représentation politique. Au regard des moyens à réunir, il y a donc là fort à faire et peu d'espoir, malgré les déclarations d'intention, que sérieusement, on prenne ce sujet essentiel à bras le corps.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Ganesha - 12/01/2018 - 08:46 - Signaler un abus Qu'avez vous fait le 7 Mai 2017 ?

    Même en cherchant bien, on ne trouvera pas un seul ''immigrationniste'' sur Atlantico ! Le problème, c'est : qu'avez vous fait le 7 Mai 2017 ? Vous faites partie des 11 millions de français qui se sont abstenus ? Ou des 20 millions qui ont tout de même voté Macron, parce que vous aviez lu dans le Figaro, que ''Marine est une dame très méchante'' ? Et maintenant, vous vous passionnez pour Wauquiez ?

  • Par Ganesha - 12/01/2018 - 08:49 - Signaler un abus En pratique

    En pratique, il y a deux moyens efficaces pour stopper l'immigration : financer les états qui bordent les rivages sud de la Méditerranée. Et créer les conditions pour que ceux qui parviennent à arriver chez nous, aient la certitude qu'ils ne trouveront aucune aide : ni travail, ni logement, ni aide sociale. Ils cesseront alors rapidement de tenter l'aventure...

  • Par Mario - 12/01/2018 - 09:31 - Signaler un abus Tant que la gauche bobo et

    Tant que la gauche bobo et extrémiste dirigera le bal des idées, on ne peut pas s'en sortir. Regardez, Hidalgo et son expo sur le che, aucune réaction a droite.....

  • Par Citoyen-libre - 12/01/2018 - 10:05 - Signaler un abus Et ça continue : 2018, année pipo

    Si le gouvernement voulait vraiment s'attaquer à l'immigration de masse, il mettrait fin au regroupement familial, qui génère mécaniquement une immigration sans fin et illimitée. La dernière subtilité de ces gouvernements sans courage, ni ambition, c'est de pondre des lois, qui semblent prendre en compte l'exaspération d'une grande majorité de français, et au final, se la faire retoquer sciemment par le Conseil d'Etat à la méthode Hollandaise. Un journal Suisse titrait dernièrement que 2 suisse sur 3 étaient satisfait de leur finances personnelles. En France, on nous montre un président de la république entouré de barbelés. Depuis 1940, nous avons une même presse et les mêmes intellos, hypocrites et cyniques. Peu importe l'état d'esprit de cette France profonde qui bosse et souhaite protéger la famille. De petites associations gavées par le contribuable, sont mises en avant. L'éthique journalistique devrait apprendre le mot : circonspection. Pour info, les banques ont toutes créé des secteurs spécialisés pour s'occuper des associations, tellement la masse de fric est importante.La réalité du monde associatif est un vrai sujet à traiter : trésorerie, salaires, gabegie des aides..,

  • Par wwmat - 12/01/2018 - 10:17 - Signaler un abus Fermeté MDR

    Tout le monde sait qu'en matière d'immigration, le ventre mou de l'Europe est la France. On accepte n'importe qui, on ne reconduit pas aux frontières, on donne au migrant plus de droit qu'aux français qui ont cotisé toute leur vie, même en matière de soin notre république en fait plus pour les étrangers que pour ses enfants et malheureusement ce n'est pas près de changer

  • Par vangog - 12/01/2018 - 10:42 - Signaler un abus Le juge des libertés =juge de la clandestinité!

    A quoi bon pondre une nouvelle nouvelle loi très légèrement plus stricte (on ne rigole pas!...), si ses opposants sont les fonctionnaires du ministère de la justice (sic), chargés de la faire appliquer?...J’en reviens à la mère de toutes les réformes: tant que vous ne virerez pas les neo-trotskystes immigrationnistes qui ont infiltrés la justice, l'éducation nationale (re-sic), et d’autres...vous ne parviendrez pas à faire appliquer les lois du peuple (Ooooooh, populiste!), ni à insuffler un vent de liberté dans la tête des enfants...

  • Par Ganesha - 12/01/2018 - 12:38 - Signaler un abus On n'est pas sorti de l'auberge !

    Comme d'habitude, vous commentez un article que vous n'avez pas lu ! Mais, jusqu'à un certain point, je peux vous comprendre ! Consacrer quatre pages aux modalités d'expulsion, avec une seule phrase significative (page 2) : ''Nous sommes passés de 13.908 retours forcés en 2009 à 12.961 en 2016... Une situation concernant l'immigration qui est devenue folle, explosive, incontrôlable en l'état.'', sans nous détailler combien d'haïtiens, d'afghans et de syriens ont effectivement été placés dans un avion en 2017, et renvoyés chez eux, ce n'est pas très sérieux ! Ceci dit, quand on lit vos propositions : interdire une expo sur le Che, et diminuer les subventions aux associations gauchistes, je me dis : ''On n'est pas sorti de l'auberge'' ! Lisez-donc mon texte de 8h49 et adhérez au Front National !

  • Par ombelline - 12/01/2018 - 14:35 - Signaler un abus Encore une loi

    Qui ne servira pas à grand chose, à part faire de la com. pour montrer que le gouvernement Macron s'attaque enfin aux migrants économiques. On en reparlera à la fin de son quinquennat dans 5 ans et permettez moi d'être très pessimiste.

  • Par ajm - 12/01/2018 - 22:16 - Signaler un abus Remède pire que la maladie.

    En résumant, les dispositions de la nouvelle loi sur le traitement de l'immigration qui sont favorables et poussent à l'immigration ( par exemple la durée étendue des cartes de séjour , l'extension des droits de séjour aux familles des immigrants mineurs ou soi-disant mineurs..) ont toutes les chances d'être effectivement appliquées alors que les mesures restrictives ne seront pas, elles, appliquées, soit pour des raisons pratiques et matérielles , soit pour des raisons juridiques ( obstruction des magistrats ). Conclusion, il faut mieux laisset les choses en l'état.

  • Par vangog - 13/01/2018 - 07:59 - Signaler un abus Les lois Macron servent à enfumer les petites filles immatures

    et ça ne « marche » pas que sur les petites filles...rendez-vous lors des vrais résultats! (Pas ceux fantasmés par les médias à la botte du minet-à-Cougars)

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Maurice Lachaize

Maurice Lachaize est le pseudonyme d’un haut fonctionnaire.

Voir la bio en entier

Guylain Chevrier

Guylain Chevrier est docteur en histoire, enseignant , formateur et consultant.

Il est membre du groupe de réflexion sur la laïcité auprès du Haut conseil à l’intégration.

Dernier ouvrage : LAÏCITÉ, ÉMANCIPATION ET TRAVAIL SOCIAL
 
L’Harmattan, Sous la direction de Guylain Chevrier, Les Ecrits de BUC Ressources SOCIOLOGIE TRAVAIL SOCIAL, juillet 2017, 270 pages.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€