Si l'intervention présidentielle a été suivie d'un débat contradictoire, ce ne fut pas le cas lors des débats de la primaire PS diffusés sur France TV. Un exemple parmi d'autres de l'orientation politique des journalistes français ?
Eric Brunet : Oui, c’est un peu comme en 1944 : 40 millions de Français qui acclamaient Pétain, puis 15 jours plus tard, le même nombre qui ovationnait le Général de Gaulle ! Ces succès d’audience montrent qu’il existe un enthousiasme pour la séquence politique à venir qui devrait être effectivement exaltante. Même moi qui n’ai jamais voté de ma vie, je viens d’aller m’inscrire sur les listes électorales !
Il faut toutefois distinguer ces deux événements. D’un côté, nous avons une interview de Nicolas Sarkozy assez dense qui en 1h15 approximativement explique plusieurs semaines de négociations complexes entre partenaires européens. De l’autre, une succession de professions de foi des candidats socialistes. Ce qui est frappant, selon moi, c’est le "deux poids, deux mesures" entre ces deux événements.
Côté socialiste : 9 heures de succession de professions de foi socialistes, dont deux émissions majeures sur France 2, en "prime time", avec 13 caméras pour la première, tout ça financé par le service public dont je ne suis pas certain que cela soit sa mission. S’il y avait eu des primaires au Front de gauche, chez les écologistes ou au FN – qui représente tout de même actuellement 18 à 20% d’intentions de vote – je ne pense pas que de tels programmes auraient été organisés.
Mais surtout, ce qui m’a choqué, c’est qu’il n’y ait pas eu de débat contradictoire après chacune des prestations télévisées des socialistes. Pas de journaliste, ni de membre de l’opposition pour revenir sur les propos tenus. Au final, nous avions des journalistes qui n’étaient soucieux que d’une chose : organiser le temps de parole. Aucune véritable question, alors que sur le fond des choses stupéfiantes ont été dites. A contrario, quand Nicolas Sarkozy s’exprime, on convoque Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon.
J’ai toujours accusé les 37 000 journalistes de France, à quelques exceptions près, de courir après les socialistes. Cela dure depuis 30 à 40 ans. Je pense d’ailleurs que cette différence de traitement n'est pas consciente. Cela relève de l’inconscient. Les journalistes ont senti que c’était le grand soir : enfin un vent de liberté allait souffler après le quinquennat censément autocratique de Nicolas Sarkozy !
Écoutez, malgré tout ce que racontent les médias, Nicolas Sarkozy n’a pas la presse à sa botte ! Il a choisi les journalistes qui lui ont fait face ? Si cela pose un problème à TF1 et France 2, il fallait absolument qu’ils montent véritablement au créneau et qu'ils proposent d’autres journalistes.
Le plus choquant reste que l’essentiel des 37 000 journalistes français discrédite quotidiennement, sans mesure, le bilan du quinquennat du Président de la République. Les journalistes français sont des suivistes : il suffit que l’un d’entre eux disent que le débat sur l’identité nationale a pour unique but de récupérer les voix du Front national pour que l’ensemble de la profession embraye telle une cohorte moutonnière et suive cette opinion. Or il était possible de présenter ce débat autrement.
Claude Sérillon, qui est un excellent journaliste et pour lequel j’ai la plus grande estime, a toujours eu le cœur à gauche. Donc cela ne m’étonne pas. Cela ne me dérange pas non plus que l’on baisse le masque de l’objectivité non partisane.
Il y a deux sortes de journalistes : les éditorialistes comme Claude Sérillon qui donnent leur opinion et les journalistes qui racontent les faits. Ceux-là sont tenus à une honnêteté objective.
Mots-clés: Arnaud Montebourg | France 2 | François Hollande | Jean-Michel Baylet | Jean-Pierre Pernaut | Manuel Valls | Martine Aubry | Nicolas Sarkozy | Parti Socialiste | Primaire PS | Primaires socialistes | PS | Ségolène Royal | TF1 | Yves Calvi
Eric Brunet est polémiste.
Auteur de plusieurs livres dont Etre de droite, un tabou français (Albin Michel, 2006) et Dans la tête d’un réac (Nil, 2010), il anime tous les jours de la semaine Carrément Brunet à 13h sur RMC.
Cette tribune est publiée par Pic d'Alançon et Samuel Lafont, militants UMP.
Contact | Contact commercial | Candidatures | Ecrire à la rédaction | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Plan du site | Site réalisé par Palpix
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
J'ai regardé la vidéo, incroyable imposture, elle a été visionnée sur youtube par 96 931 personnes.
A voir absolument et a faire circuler
Si vous voulez connaitre hollande suivez ce lien Une énorme casserole qui montre combien ce type est fourbe et tricheur et que le PS est prêt a toutes les tricheries et manipulation de l'opinion
http://www.nationspresse.info/?p=146168
Bravo à E Brunet , en face des 7 H d'anti sarkozysme primaire du matin il n'a hélas qu'une h sur RMC...bel exemple "d'équilibre" sur cette radio !
http://www.nationspresse.info/?p=146168
Mr brunet ci joint un lien qui nous permet de découvrir le personnage Hollande ...Une belle casserole..énorme
Hollande est un loser qui a mit en déficit et sa ville de Tulle dont il est maire et son Département la Corrèze dont il est le président..Le même qui a si mal géré le PS au point qu'il faillit éclater Si les Français n’étaient que 6 millions pour ce carnaval et simulacre de primaire c'est qu'ils sont plus lucides que vous,et perçoivent que le candidat est un percheron et pas un cheval de course
Enfin concernant les audiences, Sarko fait 12 millions mais il a été diffusé sur France 2 + TF1. Les primaires ont uniquement été diffusées sur France2, si TF1 avait pris le relais, nous aurions eu les mêmes chiffres. C'est bien d'expliquer, mais il faut tous les paramètres. Et s'il vous plait évitez les 3 petits points de suspension...
Le fait que Martin Bouygues (TF1, LCI, METRO, TMC, NT1...) soit le meilleur ami de Nicolas Sarkozy, ça ne vous choque pas ? Je pense que le mélange des genres est encore plus grotesque que Sérillon et Hollande.
Mathias.
Journaliste "indépendant" et "non partisan".
Mr Brunet, votre caricature m'attriste. Peut être que les 37 000 journalistes de France sont en majorité de gauche mais ils ne sont pas maitres de la ligne éditoriale de leurs médias. Ils suivent le cap fixé par les rédacteurs en chef et autres patrons de presse, ces derniers sont à droite ( Elkabbach, Pernault, Bouygues, Lagardère, Mougeotte...)
Conclusion : les médias sont bien conservateurs..
Eric Brunet, vous êtes un journaliste courageux que j'ai plaisir à lire et à écouter sur RMC. Bravo !
Il faut bien voir que le paf actuel c'est l'héritage mitterrand
Quand il a créé le csa, privatisé tf1, autorisé la création de canal, ce sont tous ses amis qui ont été placés
Et apparemment les places sont bonnes et toujours réservées.
L'idéologie proprette et bien lissée de l'intelligentia gauchiste assénée à longueur d'émissions
Et ils croient que ça ne se voit pas, ou s'en moquent, ou les 2 !
Comme ce journaliste a raison ! La gauche n'arrête pas de critiquer la soit disant main mise du pouvoir sur certains médias. Il faut bien se rendre compte que la majorité des journalistes penche à gauche. Mon journal Sud Ouest ne cesse de vanter tout ce que fait ou propose la gauche, et élude volontairement ce qui se passe à droite.
..de leurs médias; FR3 a toujours été la chasse gardée des cocos via la mafia CGT, France 2 celle des socialistes (Pujadas, Serillon...) et les deux soeurs siamoises Itélé et BFM, qui ont exactement le même traitement de l'info, ne cachent pas leur orientation politique, mise en exergue ces dernières semaines avec l'énorme propagande qui a accompagnée la primaire PS. Ne parlons pas des feuilles!..
Comment vous dire que vous avez raison, mais aussi comment vous demander de faire cesser cette politique de 2 poids/2 mesures des journalistes de tous les médias. Et dire que la société de prod de l'interview de NS a été jetée en pâture au motif qu'elle fait partie de groupe Lagardère ! Pourtant il suffit d'écouter Europe 1 pour se rendre cpte que Lagardère rime avec radio "gauchère".
hors sujet, ce soir Plenel est dans l'émission de Zemmour, un gros clash?
Voyez comment Plenel agit, et insulte Zemmour.. Quant à son comparse il a du allé pisser inaudible
Les journalistes se sont tellement discrédités qu'on ne les écoute plus qu' avec la plus grande méfiance. C'est un milieu professionnel où, pour être admis par ses pairs, il faut faire allégeance. Ils n'ont aucune personnalité, tous des petits pois alignés, main sur la couture, aux ordres de la gauche.
enfin un journaliste qui a des coui..s..enfin un journaliste qui dit tout haut ce que beaucoup de français pensent tout bas.le comportement des journalistes me dégoutent.je trouve cela insupportable qu ils ne cessent de lyncher le président.sous Mitterrand ils ont fermés leur bouche ,ils savaient le double mensonge ,vie(privée) et maladie.je trouve cela scandaleux...et pour DSK,aussi ils savaient
profession vous le fera certainement payé,et au premier dérapage sémantique les associations de la pensée unique vous attaquerons en justice et vous finirez comme Zemmour Vilipendé,excommunié,...Les journalistes sont des moutons apeurés et attirés par le pouvoir Lorsque Sarko était populaire ils étaient a sa botte et n'avait que mépris et condescendance pour hollande Le vent tourne et eux aussi
Mais pourquoi voulez-vous que vos confrères (et consoeurs !) qui excercent leur sens critique envers la politique de Nicolas Sarkozy soient spécifiquement de l'autre camp ? Le rebelle de droite à contre-courant des moutons de gauche, c'est aussi une posture qui permet d'occuper une place assez confortable et bien en vue, non ?
espace médiatique que la droite délaisse en attendant, la désignation de leur candidat. Les autres partis inondent de leurs programmes contradictoires les chaines télé, en concourant pour être le 1er anti-sarkozyste de la nation.
Réveillez-vous vite médiatiquement. Si vous attendez le mois de mars, il y aura un retard irrattrapable et ça sera bien fait.
... et dire qu'il existe encore des français qui osent, envers et contre tout prétendre que ce pays est encore une démocratie - peut-être populaire, là d'accord ...
La droite n'a pas de candidat désigné pour la prochaine présidentielle, officieusement Sarkozy mais il tarde à l'être et ne peut l'être pour l'instant, compte tenu des problèmes européens, alors que la gauche préparait ses primaires depuis un certain temps et l'on connait leur candidat officiel. Sans compter que l'extrême-gauche, les pseudos-écolo, le FN, etc, ont leurs propres candidats aussi...