Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mardi 25 Juillet 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Pourquoi vos ancêtres d'il y a 15 générations ont encore un impact sur votre appartenance sociale d'aujourd'hui ?

L'étude des noms de familles rares montre la très faible mobilité sociale, peu importe le pays ou le siècle.

Ascenseur social en panne

Publié le - Mis à jour le 25 Février 2014

Cela démontre-t-il que malgré tous les systèmes d’égalité des chances et de redistribution l’ascenseur social est un mythe ?

Je crois en effet que même lorsque la mobilité sociale a brièvement existé, elle n’était en fait dû qu’à des raisons structurelles de modification de l’emploi et non pas à une égalitarisation de la société. La France malgré son État providence et son système social est victime d’une forte inertie en terme d’évolution sociale comme le soutien avec force le sociologue Camille Peugny dans son livre Le Destin dans le berceau.

Malgré ce constat, la situation était plutôt pire si l’on remonte à travers les siècles. Les niveaux d’équilibre du patrimoine est bien sûr meilleur et les terres n’appartiennent plus autant à un micro groupe qu'au Moyen-Age. Cette inertie correspond donc plutôt à une absence d’évolution au sein des classes sociales mais pas à une absence d’amélioration dans les conditions de vie. Il faut la comprendre comme une analyse relative et pas absolue sans quoi il serait incohérent de dire que la situation moyenne des Français n’évolue pas à travers les siècles. Ainsi, si la mobilité sociale en France correspond à une exception historique, il est probable que les grands appareils démocratiques et redistributifs ne sont absolument pas inutiles puisque s’ils n’améliorent visiblement pas l’évolution sociale ils limitent les inégalités.

Ce constat serait donc plutôt celui de l’échec de l’école de la République ?

Cette vision de l’égalité des chances est très française surtout si l’on compare cela avec la société anglaise sur laquelle est basée l’étude et qui est bien plus élitiste. Ce poids important que la France fait peser sur l’école est remise en cause par des sociologues tel que François Dubet qui défend l’idée d’une réussite sociale déconnectée de la réussite scolaire qui en est pour l’instant la condition quasi unique dans notre pays. L’égalité des chances ne passe donc pas nécessairement par une école plus égalitaire mais par une vision de la société différente, une intégration plus rapide du travail dans le parcours scolaire mais aussi un retour facilité aux études  après un début de carrière professionnelle. Ainsi, on peut imaginer que cette inertie sociale pourrait être changée par une structure différente du travail et surtout un changement dans notre vision de la réussite sociale

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Thierry - 13/02/2013 - 07:18 - Signaler un abus Evident

    Bien sûr que sur les bords, il y a des progressions sociales, sans parler des conditions de vie générales qui se sont quand même largement améliorées mais ce que m'a appris la démographie historique que j'ai activement étudiée voilà trente ans, c'est qu'il n'y a pas plus rigide que les classes sociales en France. Riche au XVIII°, riche au XIX°, riche au XX° siècle. Règle absolue qui souffre de peu d'exceptions.

  • Par Laulau - 13/02/2013 - 07:51 - Signaler un abus Cahuzac

    A part ça, il parait que les classes sociales sont un mythe! La lutte des classes n'existe pas plus que mon compte en Suisse a dit notre ministre du budget.

  • Par Glop Glop - 13/02/2013 - 08:08 - Signaler un abus Il suffit pour s'en convaincre...

    ... de prendre un nom de politicien au hasard dans ceux qui sont autorisés à progresser et à tenir des fonctions ministérielles voire moindre. Exemple: NKM (sans hésiter à cliquer sur plein d'autres noms)

  • Par Mani - 13/02/2013 - 09:06 - Signaler un abus "Etude" complètement biaisée !

    Forcément, quand on étudie de riches familles de noblesse anglaise, c'est le résultat auquel on peut s'attendre... et c'est sans doute une des rares populations au monde pour lesquelles c'est le cas ! . Et d'autre part, ce n'est pas en étudiant des familles nobles et riches qu'on peut tirer une quelconque conclusion quant à la mobilité sociale vers le haut... . Soit le principe de ce truc est parfaitement stupide, soit le journaliste n'a rien compris.

  • Par campaillou - 13/02/2013 - 09:06 - Signaler un abus voilà qui mets les points sur les i.

    Réussir suppose une ténacité qui vous conduit a sacrifier tout sur l'autel de la réussite,peu de gens parviennent à s'imposer ce genre de chose. sans compter les risques que cela fait prendre. rien de plus confortable qu'un classement stable sur lequel on est bien arrimer. seuls les gros gros perdants a la loterie d'il y a 500 ans on intérêt a faire cela. merci a l'auteur pour ce sujet fondamental qu'il faut expliquer aux enfants , tôt, afin de sublimer leur parcours si possible. La resilience aide quand même ...

  • Par mich2pains - 13/02/2013 - 09:16 - Signaler un abus Accouplement et reproduction

    N'en déplaise aux doux rêveurs , réformateurs du Dictionnaire français , la notion de RACE n'est pas prête de s'éteindre : De même que que les races animales ne s'accouplent qu'entre elles ( LION avec lionne , balaines , esturgeons , puces , etc...) il est facile de pointer les mêmes propensions chez les Humains ( Enseignants entre-eux , Cheminots entre-eux , Enarques entre-eux , Pipauls entre-eux , etc....) . A quand une réelle ouverture d'esprits qui ne serait plus un voeux pieu mais une grande première : A quand un mariage entre une ENARQUE et un ouvrier de PSA , fraîchement licencié ?

  • Par Balyre - 13/02/2013 - 09:18 - Signaler un abus Non, l'Etat providence n'est pas un remède

    L'Etat providence n'accentue pas la mobilité sociale, il l'entrave. Ainsi en France 65 % des milliardaires sont des héritiers contre 35% des self made-men. En Angleterre 20% sont des héritiers et 80% des self-made men. Voilà de la mobilité sociale.

  • Par pemmore - 13/02/2013 - 11:36 - Signaler un abus Ils en ont bien de la chance ces Anglais,

    en faisant ma généalogie sur justement plus de 15 générations on est passés de gens très riches de la noblesse d'épée, famille parallèle au ducs d'Anjou à de plus en plus pauvres pour finir comme mon grand-père charpentier sans aucun bien sauf un diamant de grande valeur dépensé on ne sait comment pendant la guerre de 14. Mais c'est vrai qu'on ne devient pas riche si on ne cherche pas à le devenir. Par contre dans une branche cadette à 4 générations une entreprise qui est la fierté de la France et de supposés milliardaires restés à quelques km de l'origine familliale. Mobilité vs pauvreté ils n'ont pas tord ces Anglais.

  • Par la licorne - 13/02/2013 - 14:04 - Signaler un abus Article original et intéressant.

    Ce sujet est tabou de chez tabou et jamais je ne l'avais vu abordé par le bon côté... Evidemment, si ce sont nos amis Anglais qui en sont à l'origine, tout s'explique. Pour avoir fait beaucoup de généalogie - pour mon propre compte- je suis parvenue à la même analyse mais pas tout à fait à la même conclusion. Il ne suffit pas de regarder l'ascenceur, s'intéresser au "descendeur" serait encore plus intéressant. Ce qu'aucune étude n'aborde jamais. Personne ne descend des plus pauvres qui vivaient au XVIIIe...Ces gens ne se mariaient pas et s'ils avaient des enfants, ceux-ci finissaient aux hospices. Qui étaient ces pauvres? Tout bêtement les descendants de plus riches ( simples propriétaires) privés d'héritage par le droit d'aînesse. Par héritage, entendons un simple lopin de terre, une petite boutique, permettant la survie... Ainsi, cette étude sur les seuls noms est un peu courte. Vous pouvez descendre d'un aïeul, cadet d'un riche propriétaire et qui est devenu simple salarié agricole, puis ses enfants à leur tour sont devenus ouvriers... Et porter le même nom que ceux qui descendent de l'aîné et sont énarques ...

  • Par SteakKnife - 13/02/2013 - 14:50 - Signaler un abus Comme quoi

    Il y a des communautarismes et des comportements endogames qui dérangent plus que d'autres.

  • Par lechenu - 13/02/2013 - 15:12 - Signaler un abus @SteakKnife

    Vous détestez les européens de souche à un point que c'en est impressionnant. Tout est bon pour votre hargne. Mais partez donc en Afrique, bon sang ! Intégrez une smala et vivez en paix !

  • Par Salvatore Migondis - 14/02/2013 - 04:15 - Signaler un abus @mich2pains

    DSK ne partage pas vos préjugés: ils s'accouple dans tous les milieux.

  • Par JS - 14/02/2013 - 20:14 - Signaler un abus Le problème n'est pas que les

    Le problème n'est pas que les familles riches le reste, tant mieux pour eux et tant pis pour les jaloux ! Le problèmes est que les familles pauvres ne s'enrichissent pas... Quel système politique vous semble alors le plus logique ? Celui qui prétend appauvrir les "riches" ou celui qui prétend enrichir tout le monde, pauvres inclus ? Surement pas le socialisme..

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Xavier Molénat

Xavier Molénat est journaliste pour le magazine Sciences Humaines.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€