Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Vendredi 01 Juillet 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Pourquoi le PS pourra très bien se passer de programme en 2017 (comme il semble le penser) mais quid d’une vision du monde ?

Jean-Christophe Cambadélis a annoncé que les socialistes ne présenteront pas de programme pour l'élection présidentielle puisque le futur candidat est déjà en poste. Une décision surprenante qui révèle cependant l'état des contradictions et tensions au sein de la gauche.

Bienvenue chez les technos

Publié le
Pourquoi le PS pourra très bien se passer de programme en 2017 (comme il semble le penser) mais quid d’une vision du monde ?

Atlantico : Jean-Christophe Cambadélis a annoncé que les socialistes ne présenteront pas de programme pour l'élection présidentielle puisque le futur candidat est déjà en poste. Pourtant on pourrait s'attendre à ce que le Parti socialiste exprime clairement sa vision du monde et son projet politique. N'est-ce pas révélateur des troubles idéologiques qui traversent le parti ?

Christophe Bouillaud : Il me semble que le fait que M. Cambadélis ne veuille pas faire de programme est révélateur du fait que le PS est extrêmement divisé sur la ligne à suivre. Plus précisément, il y a ceux qui suivent la ligne Valls-Macron et ceux qui s'y opposent ou n'y adhèrent pas pleinement, c'est-à-dire la majorité du parti. Réaliser un programme serait donc une occasion supplémentaire de révéler au grand jour les clivages qui traversent le PS. Il faudrait le faire approuver d'une manière ou d'une autre par les militants, ce qui risquerait de poser problème car ces derniers ne sont majoritairement pas en adéquation avec le politique du Gouvernement.

Le dernier document programmatique du PS n'était déjà pas en accord avec la politique que mène dans les faits le gouvernement socialiste actuel.

Dans quelle mesure est-ce important pour un candidat d'avoir un programme et à quel point cela a un impact sur le vote des électeurs ?

Lorsque Jean-Christophe Cambadélis dit qu'il n'est pas nécessaire de travailler à un programme, c'est très révélateur du malaise et des troubles qui traversent son parti. Je crois qu'en l'occurrence il s'agit pour M. Cambadélis de laisser les mains libres à François Hollande, de façon à ce qu'il puisse proposer ce qu'il voudra. Par ailleurs, il sait que les propositions de M. Hollande ne seront pas en concordance avec les attentes de la majorité des militants du PS. Il est intéressant de constater qu'en matière économique, il y a des promesses de Nicolas Sarkozy qui sont en train d'être réalisées par Emmanuel Macron. Ça ne coïncidence donc évidemment pas avec les idées de la base socialiste.

Comment définir le projet politique de François Hollande ? Où se situent les points de rupture avec la doctrine traditionnelle du Parti socialiste ?

Tout d'abord, il est nécessaire de rappeler que François Hollande vise fort logiquement sa réélection. Son programme et ses promesses de campagne seront donc composés de ce qui peut lui permettre d'être réélu. La mise à l'agenda de la déchéance de nationalité est tout à fait significative de la façon dont François Hollande fait de la politique, qu'on pourrait qualifier de purement électoraliste. Par ailleurs, si on regarde le parcours de François Hollande depuis ses débuts en politique dans les années 1980, il est évident qu'il se situe à la droite du Parti socialiste. Il soutient donc la vision d'un socialisme rénové, qu'il a d'ailleurs théorisé il y a quelques temps sous le nom de "socialisme de l'offre". On note au passage que cela ne correspond pas à ce que pensent la majorité des militants du Parti socialiste actuel. On peut se conforter dans ce propos en observant les résultats de la primaire socialiste pour l'élection présidentielle de 2012 : Manuel Valls qui était le candidat le plus à droite a fait 5%. Il est pourtant actuellement Premier ministre.

Qui au Parti socialiste est encore en phase avec cette ligne politique ?

Il y a déjà ceux qui sont au Gouvernement, ce qui fait déjà un certain nombre des personnalités de premier plan du PS. Par ailleurs, il faut bien reconnaître que le PS n'est plus une machine à réfléchir. C'est une machine à conquérir et conserver le pouvoir, mais qui a de très grandes difficultés à articuler sa pratique du pouvoir avec une réflexion intellectuelle ou stratégique de fond. Il y a donc tout un groupe de dirigeants au sein du PS, comme Manuel Valls ou encore Myriam El Khomri, dont la ligne politique se rapproche bien plus de celle de la droite que de celle de la gauche. C'est lié à l'absence de plus en plus grande de formation idéologique des cadres du parti. Comme beaucoup de partis sociaux-démocrates en Europe, les idées politiques sont de plus en plus abandonnées pour des propositions techniques et une vision de la politique comme une seule affaire de gestion.

Quels sont les risques pour le Parti socialiste d'avancer avec un tel décalage entre ce que pensent les militants et ce que font les leaders, et surtout avec un tel flou sur le projet ?

Le scénario le plus probable pour l'année qui vient, c'est que François Hollande va se représenter à la présidentielle en jouant le tout pour le tout pour se faire réélire. S'il se fait réélire, je pense que l'ensemble des élites du PS seront satisfaites. En revanche, s'il perd, il y aura des règlements de compte très durs au sein du PS entre les différentes lignes. Il y aura probablement un congrès et probablement un éclatement entre les différentes tendances. Le problème pour le Parti socialiste, c'est que le nombre de ses élus ne cesse de se restreindre et il y a fort à parier qu'en cas de défaite à l'élection présidentielle, son nombre d'élus diminuera encore beaucoup à la faveur de la déroute logique qu'ils devraient subir aux législatives. La gauche se trouverait dans une situation sans doute assez similaire à ce qu'il s'est passé à la fin de la IVème République, une époque à laquelle la SFIO s'était trouvée complètement déconsidérée. Pour l'heure, au PS, la stratégie consiste à miser sur une victoire de François Hollande. Il ne faut cependant pas négliger l'hypothèse selon laquelle François Hollande ne serait pas candidat. Il me semble pourtant que seul un taux de chômage extrêmement fort serait susceptible de le faire changer d'avis.

 

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Deudeuche - 09/02/2016 - 09:45 - Signaler un abus Hollande candidat!!!

    sinon ce ne sera pas drôle.

  • Par raslacoiffe - 09/02/2016 - 11:24 - Signaler un abus Hollande en campagne donc...

    On le savait déjà mais puisque le 1er secrétaire du Parti l'affirme faut-il dès à présent imputer toutes les dépenses de communication et déplacements sur le territoire national aux frais de campagne??? Le PS ne l'avait-il pas exigé pour Sarkozy ?

  • Par Ganesha - 09/02/2016 - 12:05 - Signaler un abus Déclaration Solennelle

    Juste une déclaration solennelle, devant des milliers de témoins et la télé : ''Ma priorité sera de combattre la Finance'' !

  • Par lémire - 09/02/2016 - 12:12 - Signaler un abus formation idéologique ?

    Cela n'a jamais été nécessaire. L'époque où Fabius, secrétaire national à la formation, voulait enseigner les oeuvres de Karl Marx à tous les militants, est finie (et à l'époque, c'était un flop). Le carburant idéologique, les militants le trouvent dans la presse et en tentant de discuter avec le reste de la gauche. L'exercice réel de ce qui reste du "pouvoir" politique n'a pas été pensé : ce que disait Jospin, "l'Etat ne peut pas tout" en économie ouverte, n'est pas audible, le volontarisme et le positionnement à gauche sont indispensable à la conquête du pouvoir interne au parti. Souvenons-nous : c'est sur une ligne très à gauche que Guy Mollet avait conquis la SFIO il y a 60 ans, avant de capituler devant les huées des Français d'Algérie. Si je voulais taquiner les militants, je citerais Marx (approximativement) : "L'Histoire se répète, la première fois en tragédie, la seconde en farce". Mais cette fois, pas de général De Gaulle pour ramasser les morceaux de la SFIO...

  • Par vangog - 09/02/2016 - 22:43 - Signaler un abus "Un taux de chômage extrêmement fort"?

    Dans quelle catégorie? A,B, C,D? Ou A débarrassé des Dom-toms, des chômeurs en formations bidons, en stages bidons, des chômeurs radiés en RSAstes?...

  • Par Benvoyons - 10/02/2016 - 10:43 - Signaler un abus Il faut dire que maintenant! il y a le programme des Socialistes

    Nationalistes FN qui reprend le même programme de Mitterrand en 1981 pourquoi le PS aurait besoin de faire un nouveau programme? :)::)) Le Programme de Mitterrand en 1981 est le meilleur pour la France. Comme en 1981 Frontières, Nationalisations, ( Retraite à 60 ans pour éliminer les plus de 50 ans au chômage) Le Franc "symbolique" avec la machine à billets avec le mouvement perpétuel à 0% de frais! 1981 : 6.1% de chômage, 3 ans après et avec 3 dévaluations relances et bien Miracle 9.3% de chômage. En effet elle dit la vérité ça marche :)::)) Les 35 h ont tellement créé de boulot que le chômage est à 11% 2015 avec les DOMTOM. Par contre ils ont augmenté le nombre de fonctionnaires donc les impôts pour les payer et ainsi ne plus pouvoir en créer dans le domaine du privé qui est le seul domaine réellement créateur de job. ( + de 57 %) le coût de l’État. Ainsi Les Socialistes Nationalistes FN veulent réalimenter la pompe à destruction d'emplois ( en isolant la France des marchés par des taxes qui réduiront nos importations qui feront monter les taxes des autres pays sur nos exportations):)::)) Donc augmenter tous les coûts de la France dont ceux des impôts :)::))

  • Par Olivier62 - 10/02/2016 - 10:57 - Signaler un abus La finance mondialiste a pensé leur programme pour eux

    Le PS n'a absolument pas besoin de faire un programme, puisque comme l'UMP-LR, elle se contente de suivre servilement ce que la caste mondialiste et financière lui ordonne de faire ! En tout cas, cela confirme la dégénérescence des forces politiques du système. A force de vider la démocratie de sa substance et de transformer en oligarchie, un parti politique avec un programme n'a plus aucun sens !

  • Par zouk - 10/02/2016 - 11:19 - Signaler un abus Pas de programme socialiste pour l'élection présidentielle

    Constatant l'impossibilité d'un programme crédible pour la gauche, feignons d'avoir décidé de ne pas en élaborer et encore moins d'en présenter un. Décidément Fr.H. et sa clique nous prennent tous pour des imbéciles, dociles de surcroit.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Christophe Bouillaud

Christophe Bouillaud est professeur de sciences politiques à l’Institut d’études politiques de Grenoble depuis 1999. Il est spécialiste à la fois de la vie politique italienne, et de la vie politique européenne, en particulier sous l’angle des partis.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€