Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 11 Décembre 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Parti radicalisé, passerelles avec l’extrême-droite... : les définitions traditionnelles de ce qu’est la droite (et de là où elle s’arrête) ont-elles encore un sens à l’ère de la mondialisation ?

Alors que les Républicains se choisissent un président, les inquiétudes de possibles dérives sont vives. Mais les schémas du monde d’avant peuvent-ils décrire les défis d’aujourd’hui ?

Central

Publié le
Parti radicalisé, passerelles avec l’extrême-droite... : les définitions traditionnelles de ce qu’est la droite (et de là où elle s’arrête) ont-elles encore un sens à l’ère de la mondialisation ?

Atlantico :  Dans un entretien pour l'opinion lundi 09 octobre, Laurent Wauquiez a notamment déclaré : « Je connais par cœur la musique, car on l’a déjà jouée à Nicolas Sarkozy. Pour décrédibiliser la droite, on clame tout haut que c’est l’extrême droite et, emballez c’est pesé, dans la sphère médiatique ». Dans le Figaro, Gérald Darmanin, qui souhaite rester chez les républicains, accuse de son côté Laurent Wauquiez d’ouvrir des passerelles idéologiques entre la droite et l’extrême droite.  Au-delà du cas de Laurent Wauquiez, la droite ne devrait-elle pas réexaminer le cas de l’extrême droite non pas par complaisance pour ce le parti, mais afin de prendre en compte le contexte politique contemporain ?

Hormis, le rapport à la légalité républicaine, ces sujets ne sont-ils pas devenus au cœur des défis posés par la mondialisation et la crise migratoires à l’Europe et à la France ? Comment la droite peut-elle s'inscrire dans une pensée républicaine et démocratique tout en prenant en compte le monde d'aujourd'hui ?

Maxime Tandonnet : Je suis de l’avis que « la droite » devrait faire sa révolution culturelle et repenser de fond en comble la politique, le sens de la vie politique. 2017 a donné lieu à un renouvellement de la classe politique. Un grand coup de balai a été donné par l’électorat. Un big bang s’est produit.  Les anciens visages ont disparu. Une nouvelle génération est arrivée au pouvoir. Ce fut le tour de force de LREM de récupérer ce mouvement à son profit. Pourtant, rien n’a vraiment changé sur le fond des choses. On le voit bien : personnalisation médiatique du pouvoir à outrance, tyrannie de la communication et des polémiques, narcissisme, obsession des sondages, pensée unique dominante, sur l’Europe, les phénomènes migratoires, l’autorité de l’Etat. Franchement, le débat d’idées n’existe plus.  Le pays semble anesthésié, indifférent, désabusé, comme revenu de tout. Le message de la droite, ou des « républicains modérés » doit être de réhabiliter la politique en la ramenant aux seules réalités, au goût de la vérité et du débat démocratique, sur tous les sujets, au sens de l’action et du gouvernement pour le bien commun. Bref, arracher la politique aux limbes de la communication à outrance, sous toutes ses formes, pour la ramener sur la terre ferme en rouvrant  un débat libre et démocratique, sans tabous, sur les grands sujets de fond, l’Europe, les frontières, la démographie, les banlieues, la politique industrielle, l’énergie, l’avenir de l’école, la sécurité des biens et des personnes, notamment face au terrorisme, l’unité nationale contre le communautarisme, voilà quelle est la vocation de la droite aujourd’hui. 

 
Pierre Rigoulot : Réexaminer le problème de l’extrême-droite n’est pas seulement d’une grande utilité pour la droite sur le plan tactique. C’est indispensable aussi sur le plan stratégique.

Sur le plan tactique parce que des millions d’électeurs mécontents, inquiets, insatisfaits de ce que leur ont offert récemment les partis classiques,mais déçus aussi par leFront National, sont en déshérence. Je ne vois pas en quoi il ne faudrait pas ouvrir des passerelles idéologiques. Tout dépend dans quel sens on les prend, ces passerelles, après tout  !Si d’anciens électeurs du FN se tournent vers la droite classique, il faut s’en réjouir, c’est tout. A condition, bien sûr, que cette droite classique reste globalement ce qu’elle est, il est important qu’elle montre à ces gens déçus par l’agressivité d’une Marine Le Pen qu’ils trouveront avec la droite classique un cadre politique dans lequel on ne confond pas adversaire et ennemi. Et il faut leur montrer qu’avec la droite classique, la référence nationale reste entière sans pour autant vouloir mettre à bas l’Europe. Ce sont là deux passerelles importantes !

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par ZeArno - 11/10/2017 - 10:59 - Signaler un abus Un piège vieux comme Staline

    en favorisant la montée du Front National, Mitterrand a mis en pratique la technique de Staline (parait-il) qui consiste, pour raccourcir les débats, à traiter le contradicteur de fasciste. Le temps qu'il se justifie, les débats étaient terminés. Chez LR, ils font cela depuis des dizaines d'année ce qui permet à la gauche/EM d'éviter soigneusement les débats de fond et de laisser patauger l'adversaire dans des justifications inutiles. LR a tout intérêt à se désintéresser du Front National, à ne pas en parler pour se concentrer sur la création d'une colonne vertébrale d'idées sur laquelle le parti pourra s'appuyer. Au lieux de cela, pas plus tard que ce matin, Wauquiez continue de s'embourber avec le sujet Front National. Regardez comme le PS / EM sont sereins quand ils évoquent FI, digne héritier du communisme Russe qui, comme chacun le sait, n'a pas été la période la plus démocratique et heureuse de ce peuple.

  • Par assougoudrel - 11/10/2017 - 12:09 - Signaler un abus Si dire la vérité, montrer du doigt

    les gros problèmes venant de l'immigration (terrorismes, délinquances grandissantes) et autres est être radicalisé, alors, je le suis comme beaucoup de français le sont. Comme est dit dans le commentaire de ZeAmo, Wauquiez doit tracer son sillon sans se soucier du FN. A lui de démontrer que le camp d'en face (LREM et autres Gauche) ont fumé le "Pétard de la Paix" avec les dirigeants musulmans et sont leurs complices, des collabos notoires. L'auteur de l'article parle de dérive, mais j'appelle ça bon sens. Que Wauquiez balaie tout ça d'un coup revers de main et écoute la rue.

  • Par vangog - 11/10/2017 - 13:09 - Signaler un abus Veuillez noter qu'il n'existe plus d'extrême-droite!...

    depuis que la faschosphere gauchiste a eliminé les deux seuls groupuscules d'extrême-droite existants, les jeunesses nationalistes révolutionnaires grâce à la provocation du gauchiste Clément Meric (même mode opératoire que pour Charlottesville)...Merci de remettre votre logiciel historique à jour, M. Rigoulot: en matière de fascistes, il ne reste plus que l'extrême-gauche fasciste en France...

  • Par Paul Emiste - 11/10/2017 - 13:55 - Signaler un abus Le pire?!

    Ces accusations viennent de gens qui s'allient sans problème de conscience avec l’extrême gauche marxiste et "écologique" depuis des décennies. Quand aux autres, soit disant de droite, le seul fait de dire que la famille c'est un homme une femme et des enfants et que c'est un thème central en politique fait de moi un pétainiste d’extrême droite. A vomir!!!

  • Par cloette - 11/10/2017 - 14:30 - Signaler un abus La société est prise au piege

    qu'a tendu la boboitude .

  • Par jurgio - 12/10/2017 - 00:00 - Signaler un abus En effet, un parti n'existe vraiment que si l'on en parle

    La dispersion des uns coalise l'opposition des autres. Aussi, les médias ne veulent-ils pas laisser les électeurs décider par eux-mêmes. La confusion est une carte maîtresse.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Maxime Tandonnet

Maxime Tandonnet est un haut fonctionnaire français, qui a été conseiller de Nicolas Sarkozy sur les questions relatives à l’immigration, l’intégration des populations d’origine étrangère, ainsi que les sujets relatifs au ministère de l’Intérieur.

Il commente l'actualité sur son blog personnel.


 

 

Voir la bio en entier

Pierre Rigoulot

Pierre Rigoulot est historien et directeur de la revue Histoire & liberté.

Spécialiste de l'histoire du communisme, il a participé à la rédaction de l'ouvrage Le livre noir du communisme (Robert Laffont, 1997) sur la Corée du Nord. Il est aussi l'auteur de Coucher de soleil sur La Havane (Flammarion, 2007) et de L’Antiaméricanisme – Critique d'un prêt-à-penser (Robert Laffont, 2004).

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€