Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Jeudi 23 Novembre 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Nouvelle crise des missiles : mais où en est la France en matière de dissuasion nucléaire et que doit-elle apprendre du cas nord-coréen ?

Alors qu'une dangereuse escalade verbale bat son plein entre Pyongyang et Washington, il paraît légitime de s'interroger sur les capacités actuelles de la France en matière de dissuasion nucléaire, et sur l’intérêt ou non de renforcer son arsenal.

Si vis pacem...

Publié le

D'autant que la France a d'autres enjeux de défense, tels que la sécurité intérieure, la modernisation des forces conventionnelles ou encore les opérations extérieures. Ce qui n'exclut pas de devoir en permanence le moderniser, de sorte que sa crédibilité soit toujours assurée. Il est nécessaire de perfectionner les vecteurs, et c'est déjà envisagé. Ce sera des décisions lourdes à prendre au cours des années à venir, et qui consiste à renouveler la composante maritime, puis le missile aéroporté. En 2020, on va accentuer le programme de développement de sous-marins de troisième génération, avec une entrée en service prévue en 2035.

Il va falloir lancer le développement dans les 2/3 années à venir. Le fait d'être la seule puissance nucléaire en Europe ne change rien de la stratégie de la France, et au format de la dissuasion nucléaire. Ce qui évolue, c'est la vision politique qu'on a à l'égard de l’UE. Suite au Brexit et aux divers désaccords internes à Bruxelles, notamment vis-à-vis de l’OTAN et des Etats-Unis, la France est la seule puissance à détenir une force nucléaire autonome souveraine en Europe. Ça peut plaider dans le sens d'une augmentation de nos armements conventionnels, et une Europe de la défense avec un partage de la puissance nucléaire. Cela dit, on en est très loin. Aujourd'hui, l'Europe politique n'existe pas. L'Union Européenne est très affaiblie.

Jean-Bernard Pinatel : La crise actuelle, à mon avis,  n’est qu’une gesticulation verbale initiée par le Président Trump dans un but de politique intérieure. En revanche, il est certain que l’existence de  capacités nucléaires et balistiques aux mains d’un régime autocratique comme celui de la Corée du Nord peut inquiéter ses voisins les plus proches et notamment la Corée du Sud et le Japon.

Pour la France, la seule leçon à en tirer est que la dissuasion nucléaire fonctionne. Car si la Corée du Nord proférait de telles menaces sans posséder des capacités nucléaires, rien n’empêcherait les Etats-Unis de détruire ses capacités balistiques car le risque pour eux serait quasi nul et très minime pour leurs alliés coréen et japonais. Par ailleurs,  nos capacités nucléaires sont ajustées par rapport à l’enjeu que la France représente pour un adversaire potentiel. Elles ne peuvent constituer aucunement une protection pour les autres pays européens. Et même si elles étaient de taille supérieure, elles ne pourraient avoir un effet dissuasif que très limité pour nos voisins. En effet,  hypothèse d’école, croyez-vous qu’un Président de la République française riposterait par une frappe nucléaire contre Moscou si d’aventure la Russie envahissait l’Ukraine ? La dissuasion nucléaire ne peut protéger que nos intérêts vitaux.

Quels seraient les efforts à fournir pour parvenir à ce que la France dispose d'un outil de premier plan ?

Philippe Wodka-Gallien : On est déjà au premier plan, en termes de technologie. Il s'agit de maintenir l'enveloppe actuelle, pour pouvoir financer la mise en œuvre et la modernisation de la force de frappe, puis accentuer l’effort. Les précisions nous sont données par les derniers rapports du parlement, pour atteindre 5 à 6 milliards d’euros au milieu de la prochaine décennie. Donc aujourd'hui, on est sur une trajectoire qui a été confirmée par le mandat de François Hollande, et qui consiste à consolider les deux composantes nucléaires françaises. Les déclarations sur la Défense d’Emmanuel Macron vont dans ce sens. On comprend bien l'enjeu de l'augmentation du budget de la Défense, sachant que celui-ci va également se consacrer à la modernisation des armements conventionnels.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par vangog - 12/08/2017 - 12:25 - Signaler un abus La force nuclaire française est insuffisante!

    elle réclame, à minima, un second porte-avion, afin de pallier les avaries du Charles-de-Gaulle. Si trente années de politique gauchiste minimaliste n'avaient pas plombé la défense française, et si les syndicats néo-trotskistes n'avaient pas détruit nos chantiers navals, la France posséderait déjà ce complément indispensable. Il faudra attendre Marine Le Pen, l'émergence de syndicats patriotes et la remise au travail des Français, afin de pallier ce manque...patience!

  • Par tananarive - 12/08/2017 - 14:22 - Signaler un abus Pas des avaries.

    Le Charles De Gaulle a seulement besoin comme tout matériel de période d'entretien et de temps en temps d'une remise aux derniers standards. Parler de panne tient d'une méconnaissance ou d'une mauvaise foie. Je suis même pour avoir trois porte avions afin d'en avoir toujours deux en service.

  • Par ajm - 12/08/2017 - 15:38 - Signaler un abus SNLE

    Les vecteurs de la dissuasion française sont avant tout nos sous-marins SMLE qui doivent être remplacés par des unités plus silencieuses avec de nouveaux missiles plus précis et surtout plus aptes â survivre â des défenses anti-missiles. Il y a aussi les ogives nucléaires â renouveler. La question plus politique c'est de savoir ce que peut valoir la parole de EM et d'une façon plus générale quelle est la vraie volonté de defense du peuple Français.

  • Par A M A - 12/08/2017 - 18:09 - Signaler un abus L'auteur "démontre une fois

    L'auteur "démontre une fois de plus qu’il n’est pas sérieux" (sic) en taclant Trump aussi bêtement que dans les salles de rédaction. Il aurait pu s'affranchir de ce genre de banalité pour rester crédible .

  • Par kelenborn - 12/08/2017 - 19:52 - Signaler un abus Oh non de dieu

    Bande de petits salopards , on va vous mater et les gros bras ne manquent pas!!! Bon, en attendant l'expédition punitive, il suffit d'ouvrir la page web du Figaro; j'ai bien dit du Figaro, pas de Libé ou de l'ImMonde!! On a l'impression que celui qui provoque, c'est pas Kim c'est Trump! De l'habituel dans les deux torchecul précités: quand des voyous foutent le bordel dans une cité c'est la police qui fait de la provoc, mais...dans le Figaroute!!! Ah!! d'Ormesson , Thréard et Du Limbert qu'est-ce-qu'ils en disent? Ca leur troue le cul?

  • Par Salgado - 13/08/2017 - 10:00 - Signaler un abus Soyons un peu serieux.

    On construit deux portes avions où rien.En fait le' CDG est un demi porte avion. Aujourd'hui on en à pas. Pour ma part puisqu'il faut faire des choix budgetaires je mettrai le paquet sur les sous marins au detriment de la force nucleaire aerienne. Celà n'empeche pas d'avoir une force aerienne performante avec nos rafales et des pilotes de haut niveau. .

  • Par adroitetoutemaintenant - 13/08/2017 - 11:13 - Signaler un abus @ vangog

    Vous avez bien raison ! Je suis surtout content de savoir que ce vieux con de Pinatel est en dehors de l’armée. Cette marionnette sans nouilles se la joue caïd en critiquant Trump. Notre principal allié militaire c’est Trump. Il a augmenté les crédits militaires et écoute ses généraux au lieu de jouer au faux noir et vrai musulman. La réorganisation de l’armée américaine et de son arsenal nucléaire est une réalité qui ne demande pas des décennies. Les prises de décision sur les efforts futurs se prennent en quelques mois, sans tergiverser comme une vieille chaussette LGBT. Le simple changement d’ordres a suffi à remonter l’efficacité et le moral d’une armée que le clown précèdent avait tout fait pour détruire à la Pinatel !

  • Par vangog - 13/08/2017 - 12:49 - Signaler un abus @adroitetoutemaintenant Oui, le moral est la première

    arme de dissuasion massive dont peut disposer une armée bien commandée. Donald a rendu son moral à l'armée en quelques heures à peine, alors qu'il avait fallu douze ans à Clinton et Obama pour le saper...

  • Par Paulquiroulenamassepasmousse - 14/08/2017 - 00:34 - Signaler un abus Faut peut-être s'arreter là .

    Faut peut-être s'arreter là .....quand le parti des démocrates musulmans aura conquis le pouvoir par les urnes le président Ben Abes élu en 2022 disposera du bouton nucléaire........... Et il en fera ce que bon lui semble ! ......... Je serai à la place de nos alliés européens et américains que je commencerais à me poser de sérieuses questions sur la place en Europe d'un état terroriste disposant d'un pareil arsenal nucléaire.....

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Philippe Wodka-Gallien

Philippe Wodka-Gallien est chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (IFAS). Auditeur de la 47e session nationale de l’IHEDN 2010-2011, Armement économie de la Défense. Auteur du Dictionnaire de la dissuasion, Marines Éditions (septembre 2011).

Voir la bio en entier

Jean-Bernard Pinatel

Général (2S) et dirigeant d'entreprise, Jean-Bernard Pinatel est un expert reconnu des questions géopolitiques et d'intelligence économique.

Il est l'auteur de Carnet de Guerres et de crises, paru aux éditions Lavauzelle en 2014.

Il anime aussi le blog : www.geopolitique-géostratégie.fr

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€