Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Samedi 16 Décembre 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Moyen-Orient : vers une montée en puissance de l’interventionnisme de la Chine pour sécuriser ses approvisionnements en pétrole ?

Les exportations saoudiennes de pétrole sont désormais majoritairement à destination de la chine. Les Chinois sont donc ceux qui ont le moins intérêt à un conflit dans la région qui ferait exploser les prix du pétrole et réduirait la production.

Plus on est de fous, plus on rit (jaune)

Publié le
Moyen-Orient : vers une montée en puissance de l’interventionnisme de la Chine pour sécuriser ses approvisionnements en pétrole ?

Atlantico : Alors que le niveau de tension entre Iran et Arabie saoudite s'intensifie, du conflit au Yémen à la crise au Qatar, en passant par la démission de Saad Hariri intervenue à Riyad, il apparaît que Pékin intensifie ses relations avec le Royaume Saoudien, mais également avec Téhéran. Comment évaluer les intérêts stratégiques chinois au Moyen-Orient, et notamment chez ces deux rivaux ? Que coûterait un conflit entre Iran et Arabie Saoudite à la Chine ?

Stephan Silvestre : La Chine est désormais le premier partenaire commercial de l’Arabie Saoudite, tant pour les exportations (26 Md$, devant les USA et l’Inde avec 20 Md$ chacun) que pour les importations (23 Md$, aussi devant les USA avec 19 Md$). Ces chiffres sont bien sûr tirés par les exportations pétrolières, qui partent pour les 2/3 vers l’Asie, contre seulement 14% aux États-Unis. La situation est encore plus accentuée pour l’Iran, qui expédie 90% de sa production en Asie, Chine en tête. Cela est valable aussi pour les autres producteurs du Golfe.

Autrement dit, les enjeux commerciaux pour le Golfe persique sont très clairement du côté de l’Asie et de la Chine en particulier.

Si on se place du point de vue des pays consommateurs, les États-Unis importent environ 10 millions de barils par jour (Mb/j), mais seulement 5 millions si on considère les chiffres nets. Sur ces 10 Mb/j, seuls 1,7 Mb/j proviennent du Golfe (en baisse régulière depuis 2009), dont environ 1 Mb/j de l’Arabie Saoudite. Autrement dit, cette dernière ne pèse plus que pour 16% des importations américaines, soit à peine 8% de la consommation. Les chiffres chinois sont assez similaires : elle importe environ 8 Mb/j (en hausse), dont 4,5 Mb/j de l’OPEP (56%) et 1 Mb/j d’Arabie Saoudite, soit 13% de ses importations (chiffre stable). Il faut aussi noter que la croissance de la demande chinoise se fait presque exclusivement en dehors de l’OPEP, ce qui prouve qu’elle aussi essaye de minimiser ses risques d’approvisionnement au Moyen-Orient. On comprend que, si la Chine fera tout pour éviter une rupture de ses approvisionnements en provenance du Golfe, les pays exportateurs sont beaucoup plus dépendants de leurs clients que le contraire.

Si la tradition diplomatique chinoise s'éloigne largement de celle menée par les États-Unis, en quoi peut-on estimer que celle-ci pourrait évoluer afin de préserver ses intérêts ? Quels sont les signes permettant d'anticiper un tel scénario à venir ?

La stratégie diplomatique chinoise a toujours été extrêmement tournée vers le commerce et très peu vers les considérations politiques que l’on peut trouver en Occident. La Chine cherche avant tout à développer ses débouchés commerciaux dans toutes les régions du monde, sans considération sur la nature des régimes et leurs relations avec leurs voisins. C’est ainsi que Pékin s’est intéressé à la prochaine ouverture du capital de la compagnie pétrolière Aramco, plus pour sécuriser ses approvisionnements que pour des raisons financières. De son côté, Riyad y voit une opportunité stratégique et financière. En effet, les compagnies occidentales sont peu intéressées par cette opération, d’une part pour des raisons historiques (Aramco avait été nationalisée dans les années 1970) et d’autre part parce qu’elles se tournent dorénavant vers les acteurs de la transition énergétique.

 
Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Stephan Silvestre

Stephan Silvestre est ingénieur en optique physique et docteur en sciences économiques. Il est professeur à la Paris School of Business, membre de la chaire des risques énergétiques.

Il est le co-auteur de Perspectives énergétiques (2013, Ellipses) et de Gaz naturel : la nouvelle donne ?(2016, PUF).

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€