EDITORIAL
La fermeture de Megaupload divise
Certaines réactions sont plus ou moins gênées ou ambigues, le patron du site n'est pas un ange, pas une icône de l'Internet libre et désintéressé.
Pas évident de défendre Kim, le fondateur de la galaxie Megaupload qui aurait gagné des dizaines de millions de dollars avec son business (publicité sur ses sites, plus abonnement premium pour pouvoir stocker des plus gros fichiers).
Selon Le Parisien, "Kim a choisi de vivre en Nouvelle-Zélande, près d'Auckland, dans ce qui serait la maison la plus chère du pays, selon l'enquête de journalistes néo-zélandais d’Investigate Magazine, citée par owni".
Le Parisien ajoute "Lorsque les policiers neo-zélandais sont arrivés chez lui ce vendredi pour l'arrêter, «M. Dotcom (Kim Schmitz) est rentré dans sa maison et a activé plusieurs mécanismes de fermeture électronique», raconte Grant Wormald, un inspecteur. «Une fois ces codes neutralisés par la police, il s'est barricadé dans une chambre forte (...), et lorsque la police est parvenue à y pénétrer ils ont trouvé M. Dotcom près d'une arme qui avait l'apparence d'un fusil de chasse à canon scié»."
Sans oublier que, selon l'accusation Megaupload aurait payé les internautes qui envoyaient illégalement sur ses serveurs des films récents, et donc très attendus par les internautes. On est loin du partage innocent de fichiers entre internautes lambda.
On lit aussi dans Les Echos : "Le patron de Megaupload, qui est passible de 20 ans de prison, a déjà été condamné en Allemagne et en Thaïlande pour piratage informatique, délit d'initié et abus de biens sociaux, selon les services néo-zélandais de l'immigration. Plusieurs représentants de l'opposition, ont demandé au gouvernement de s'expliquer sur les raisons pour lesquelles il a été autorisé à résider en Nouvelle-Zélande."
Amusant, par ailleurs, de voir que l'on crie haro sur le baudet quand Nicolas Sarkozy est le premier chef d'état à approuver la fermeture de ce site de stockage et de partage de fichiers. Car quand le Parti Socialiste approuve aussi l'intervention de la justice américaine, cela choque nettement moins.
Etrange de lire l'article de la page 3 de Libération titré Un raid qui relance le débat sur l’Hadopi qui cite Aurélie Filipetti en charge du sujet dans l'équipe de campagne de Hollande, «Oui, il y a besoin d’un nouveau modèle, plaidait vendredi la députée Aurélie Filippetti pour le camp Hollande. Le combat ultrarépressif d’Hadopi contre le seul peer to peer a fait place au monstre qu’est MegaUpload," sans écrire aussi que, sur France Inter, Filipetti a considéré comme "normale" cette fermeture et qu'elle a appelé à encore plus de répression : "Nous voulons renforcer la lutte contre ce genre de sites totalement illégaux qui font de l'argent sur le dos des artistes".
Ce que je reproche, c'est que les pouvoirs publics aient criminalisés des échanges non-marchands basés sur le peer-to-peer. En faisant cela, il était évident que des gens allaient en profiter commercialement. C'est ce qu'a fait Megaupload en monétisant des biens culturels qui ne leur appartenaient pas contre de la publicité ou des abonnements premium. Les ayants droit ont «merdé» sur ce dossier. Hadopi a clairement crée un terreau favorable à ce genre de pratique.
Gilles Klein
Gilles Klein, amateur de phares et d'opéras, journaliste sur papier depuis 1977 et en ligne depuis 1995.
Débuts à Libération une demi-douzaine d’années, puis balade sur le globe, photojournaliste pour l’agence Sipa Press. Ensuite, responsable de la rubrique Multimedia de ELLE, avant d’écrire sur les médias à Arrêt sur Images et de collaborer avec Atlantico. Par ailleurs blogueur, Le Phare depuis 2005, et utilisateur quotidien de Twitter depuis 2007.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Les majors nous vendent films et musiques comme on vend un vernis a ongle ... à ce titre ils doivent être volés au même titre qu'un objet de consommation usuel. Les "artistes" feraient mieux de s'émouvoir de la manière dont ils sont traités par leurs gentil proxénètes qui se font du fric (énorme) sur leurs dos (ou cul selon). De même on semble se révolter de la façon dont vivaient Dotcom...parcque le boss de vivendi vit dans une poubelle peut être? Dotcom a volé les majors...les majors volent les artistes. Mais pas d'illusion..une chanteuse pourrie restera une chanteuse pourrie avec ou sans megaupload..des ventes de merde resteront toujours des ventes de merde. Depuis la fermeture, les ventes ne se portent pas mieux.....mais par contre le P2P a explosé. Tout le monde aurait pu trouver son compte dans un forfait raisonnable de streaming... LEGAL!!! mais au lieu de ça ils ont cru pouvoir continuer à sodomiser joyeusement tout le monde avec de la VOD hors de prix. MU est né GRACE/A CAUSE de tous ces ayants droits.... de plus juska preuve du contraire aucun acteur/artiste a finit clodo a cause du dl et du streaming... les bons continuent de vendre. Ca , c une réalité non négociable..
Il faut donc réexpliquer la langue Française :
PIRATE : tout homme qui s'enrichit en pillant, en volant
Allez dans le dictionnaire et regardez jusrte avant PIRATE il y a PIRANHA.
Étonnant ...non?
comme il a cédé à WSreet qui finance sa campagne. que les majors créent une offre légale à bas coût, d'abord, on verra ensuite.
le "piratage" à la sauce megaupload , n'as donc pas eut d'incidence négative sur le marché du cinéma .
Ce qui tuera le "piratage" ,c'est une offre légale à prix raisonnable.
maintenant ,vue la qualité des productions musicales et cinématographiques , il est temps que les industriels du divertissement arrête de nous prendre pour des billes .
juste un rappel des faits :
- en 2011 , la fréquentation des salles de cinéma a battue des records.
- le nombre de téléchargement payant sur iTunes a explosé.
- le prix des places de concert atteignent des sommets.
- les offre légales de VOD ou téléchargement sont hors de prix , 3x plus cher que dans les vidéo club .
a ce compte , les majors et les artistes on encore de beaux jours devant eux ...
Le piratage n'est pas du vol. Maintenant c'est clair que cette industrialisation du piratage est malhonnête et Kim Schmitz a en plus joué au con. Le petit piratage non mercantile et inoffensif (et dont se servent même à l'occasion les producteurs), type téléchargements de séries pas encore diffusés en France ou films rares introuvables, paie les conséquences de ce genre de rapaces.
Le vol n'est pas un délit...
Il faudrait demander aux créateurs d'art s'ils sont d'accord pour se faire piller, sans vergogne, leurs oeuvres ?
La gauche aura encore dans ce domaine sa responsablité.
L'histoire notera que la fin des arts de l'écriture et de la musique fut due aux voleurs du net.
Ces gens qui sont bien incapables, eux, d'écrire une ligne en français et jouer une portée sans couac .
Bien d'accord avec M. Klein pour dire que la réaction du PS est aussi sotte que celle de l'UMP, en plus d'être incohérente...
On fait souvent, et avec raison, le parallèle entre la mafia et le système monté par ce M. Kim. Je ne le connais pas et à priori il semble mériter son procès. En revanche, Al Capone avait lui aussi été en prison, mais quand il en était ressorti, la prohibition n'était plus. J'espère que le système de partage de biens culturels lorsque ce type sortira de prison connaitra le même sort.
il reste à prouver que Kim.com a bien monté un business dédié au piratage et non pas simplement une solution d'hébergement détournée de son but initial par les utilisateurs. Sur la même base d'accusations, il reste qu'on peut incriminer google tout autant pour référencer des liens facilitant le téléchargement. J'ai hâte de voir le procès...
Mais bien sûr, et d'ailleurs il n'y a pas de lobbies aux congrès !
Citez des internautes idolâtrant ce type. Ce sont les médias qui viennent sous vos yeux d'en faire une icône du piratage.
Surtout ne prêtez pas attention à toutes les manœuvres actuellement en cours pour diminuer la diffusion de la culture sur internet. Vous pourriez trouver ça délirant.
La fermeture de Megaupload est logique. On va pas se raconter d'histoires, ça pullulait de fichiers dont le contenu est soumis à des droits d'auteurs.
La fermeture de Megaupload est inefficace car la nature a horreur du vide et d'autres ont déjà récupéré le trafic. C'est comparable à un dealer que la police arrête, il est remplacé par un autre dès le lendemain.
Ça y est, c'est reparti pour des discours délirants sur un supposé ordre mondial (capitaliste, bien sûr) qui voudrait asservir Internet... MegaUpLoad a joué, il a perdu...
Il s’attire l’idolâtrie d’internautes qui, dans le même élan, tapent comme des brutes sur les banquiers et traders indélicats. Avec le megalo du site fermé, c’est juste du pillage d’auteurs dont les friands d’œuvres à consommer se foutent. Éventrons les financiers et prosternons-nous devant celui qui nous offre du gratuit piraté. Morale réversible et puante. http://pamphletaire.blogspot.com/
Toutes les postes du monde devraient, faire fermer les boites mails, car elles perdent des clients. Les enseignes de grand magasins devraient attaquer les sites de ventes en ligne.
Mais ou ? la cupidité va t-elle s'arréter. Boycottons, la "culture" mercantile.
D'un coté il y a les "pirates" et de l'autre il y a la mafia.
Personnellement que se monsieur possède un château remplis de bagnoles c'est le dernier de mes soucis, Megaupload ça m'a pas couté un rond.
Il n'en va pas de même quand j'ai payé ma place de ciné ou que j'ai acheté un DVD, la oui je pense que j'aurai mon mot à dire et il y a de quoi !
La fermeture de Megaupload et la réaction d'anonymous nous oblige à prendre partie. C'est un piège!
http://litinerantcitoyen.wordpress.com/2012/01/20/megaupload-anonymousles-hackers-sont-ils-une-mafia/
La suite est simple et les projets SOPA et PIPA le prévoit, demander à vos fournisseurs d'accès ainsi que les entreprises de payment type paypal devront espionner vos données et échanges.Parions que les états vont s'intéresser après aux sites marchands type ebay, car sous couvert d'importations non contrôlés ou de marchandises estampillées occasions, ils perdent des taxes et impôts.Devinez ...
Des solutions légales de licences globales existent, mais cela impliquerait de laisser un commerce libre entre le client, l'artiste et le fournisseur d'accès.Point d'intermédiare type universal/nègre ou grosse boite de prod.
Le capitalisme de connivence est aussi destructeur qu'un état dépensier (pléonasme).N'oublions pas que les états sont les récipiendaires des taxes à chaque étages des échanges
@ dazzibao : la fréquentation française de megaupload a augmenté de 35% à partir d'hadopi. Donc engendré non, mais encouragé, oui.
Hadopi est français, et Megaupload était international. Une toute petite minorité des utilisateurs de Megaupload étaient français. C'est stupide de dire qu'Hadopi a engendré Megaupload.
et toutes ces regies publicitaires qui ferment innocemment les yeux sur leurs supports d'affichage vont elles etre condamnees ?
... mais rien n'est dit sur le pouvoir du FBI, sur les lobbies qui réussissent à allonger sans cesse le copyright... L'ordre marchand est en train d'essayer de tuer internet, et ils ont leur journaux pour relater leurs hauts-faits. Le public applaudit, ne comprenant pas qu'il est la victime.
.... on le présente comme l'incarnation du piratage pour mieux justifier le durcissement des lois et les agressions musclées contre n'importe quel site dans le monde. Mais il était inconnu auparavant, et n'est certainement pas le symbole du partage. Les médias font leur travail de réécriture de l'histoire et présentent la belle histoire de la lutte contre les méchants mafieux pirates...
Il est hors de question de défendre cet individu. Personne ne le défend. Le problème c'est le contrôle de l'internet par le fbi, et par les marchands qui sont en train de mener plusieurs opérations contre le partage des biens culturels : c'est sopa, c'est la régression du domaine public qui conduit à l'autodafé de milliers d'œuvres sur wikipédia. Ce type est un épouvantail médiatique....