Atlantico : Julien Dray a critiqué ce mercredi sur LCI le mode de désignation du premier secrétaire du parti socialiste. Il a dénoncé une situation "un peu ubuesque" et une "forme de désignation plus ou moins obscure", qui contraste radicalement avec le fonctionnement transparent des primaires. L'élection est-elle jouée d'avance ?
Gaëtan Gorce : Le problème c'est justement qu'il ne s'agit plus d'une élection. A l'initiative de Lionel Jospin, le Premier secrétaire était élu par les militants au suffrage universel avec des candidatures libres. Désormais il n'y a plus d'élection, mais une confrontation entre motions. Le leader de la motion arrivée en tête devient automatiquement Premier secrétaire.
Mais, il y a pire... La motion constituée par Jean-Marc Ayrault réunit la quasi totalité des ministres et des parlementaires et obtiendra forcément une majorité écrasante. Celui qui sera désigné tête de liste de la motion majoritaire sera automatiquement Premier secrétaire. Il sera désigné par le bon plaisir de quelques personnes, pour ne pas dire celui de Martine Aubry seule. On tombe dans un système de cooptation très étroit en contradiction totale avec la logique de rénovation entamée avec les primaires.
Julien Dray a donc raison de parler de système "ubuesque". Il faut revenir à une élection de Premier secrétaire directement par les militants au suffrage universel, peut-être d'ailleurs en l'élargissant aux sympathisants, pour que ce soit un acte démocratique au même titre que les primaires l'ont été. C'est une régression démocratique que de laisser à une seule personne un tel pouvoir. Cela a existé à l'époque de François Mitterrand qui avait nommé Lionel Jospin, mais on a changé d'époque !
Aujourd'hui, même l'UMP avec sa culture du chef, se sent obligée d'organiser un vote. Les Français ne veulent plus être placés devant le fait accompli. Ils ne comprennent pas ces mécanismes opaques à partir desquels quelqu'un est désigné simplement parce qu'il appartient à une coterie. C'est un mécanisme de la rente dans lequel certains petits rentiers du pouvoir se partagent la responsabilité et les attributs de la responsabilité. Ce système est contraire à l'esprit démocratique et encore plus à l'esprit socialiste !
Martine Aubry verrouille-t-elle le parti ?
Elle a un pouvoir exorbitant ! Et comme le disait Montesquieu : "Quiconque a du pouvoir est tenté d'en abuser, il faut donc que par la disposition des choses le pouvoir arrête le pouvoir." Là où il y a du pouvoir, il faut des contre-pouvoirs.
Il est normal que Martine Aubry participe aux choix des candidats, mais elle ne peut pas décider seule qui sera le prochain Premier secrétaire. C'est un choix politique qui engage l'ensemble du parti. Si on veut que la légitimité du prochain secrétaire soit forte, il faut qu'il soit élu et non pas désigné par le Premier secrétaire sortant.
Le processus engagé par Martine Aubry rappelle les mécanismes de succession que l'on connaissait dans des régimes disparus. On invite les socialistes à se masser sur la place rouge pour voir sortir la fumée blanche du Kremlin. On mélange la méthode vaticane et la méthode soviétique de désignation.
La Première secrétaire du PS cherche-t-elle à peser face au gouvernement ?
Martine Aubry est dans un rapport de force implicite avec François Hollande et veut jusqu'au bout faire valoir l'autorité et le pouvoir qui sont les siens. L'héritage qu'elle laisse, elle souhaite le confier à quelqu'un qui ait sa pleine confiance. Martine Aubry est une femme qui a du caractère. Elle sent qu'il n'y a pas de résistance en face d'elle, que les dirigeants socialistes se comportent plutôt comme une cour attendant sa décision que comme des interlocuteurs politiques qui vont poser des conditions, notamment celle de la démocratie...
Finalement, ce n'est pas à Martine Aubry qu'il faut faire des reproches. Elle a un pouvoir, elle veut l'exercer. Elle teste ce pouvoir sur des dirigeants qui ne réagissent pas, qui fonctionnent comme des édredons. Je connais Martine Aubry : quand elle a un édredon en face d'elle, elle le traite comme tel. Si elle avait en face d'elle des partenaires politiques forts, elle se comporterait d'une manière différente car c'est quelqu'un qui a du sens politique. Il s'est installé dans ce parti une mentalité de coterie. Les gens n'ont plus le courage de réagir en fonction de principes de base. Et le principe de base, c'est la démocratie !
En outre, ce mode de désignation n'est pas dans l'intérêt du parti socialiste. Cela va beaucoup décevoir les militants. Et l'opinion publique remarquera que le processus n'a pas été très transparent. Plus grave, le premier secrétaire sera privé de sa légitimité et donc de sa capacité politique. Il sera beaucoup plus faible que s'il avait été élu par les militants dans le cadre d'une compétition électoral normale.
Aujourd'hui, il n'y a pas de corps électoral, pas de base de dépôt de candidature, pas d’appel à candidature. On ne sait même pas qui vote. Il semble que le vote soit laissé à quelques grands électeurs et même à un seul grand électeur qui serait Martine Aubry...Comme on le faisait sous la monarchie élective dans le Saint-empire germano-romain !
François Hollande doit-il intervenir ?
Non, il a raison de vouloir rester à l'écart. Ce n'est pas son rôle de se mêler des affaires partisanes.
Harlem Désir et Jean-Christophe Cambadélis sont-ils les deux seuls candidats possibles ?
Leurs qualités et leurs compétences ne sont pas en cause. La vraie question c'est pour faire quoi faire !? Le Premier secrétaire sera désigné par la faveur d'un seul sans avoir à présenter son programme. C'est ahurissant !
Allez-vous proposer votre propre motion ?
Personnellement, je suis hostile au mécanisme des motions que je trouve obsolète. Je suis pour un vrai débat d'idée autour de vrais candidats. Ce que je défend, ce n'est pas ma candidature personnelle, c'est un principe : l'idée qu'il doit y avoir une compétition ouverte et loyale. Si pour faire vivre ce principe, il faut déposer une motion, c'est un paradoxe !
Propos recueillis par Alexandre Devecchio
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Laissez là se libérer de sa place de cheftaine du troupeau, après, elle sera la première à cogner sur le gouvernement ...sa rancune est tenace et amère, il va ramasser le pépère tout mou !
Tel le pou accroché à son cheveu ou le bigorneau sur son rocher, la Martine est rancunière et fondamentalement méchante et orgueilleuse, elle ne va donc pas le lâcher celui qui lui a piqué la place ...
J ai cru que c'était DSK l'aristocrate : celui chez qui la particule prévaut sur la partie tête !!!
Oser penser le contraire est une incongruité.
Le PS est égal à lui-même depuis des décennies:
L'oligarchie décide. Les militants doivent entériner.
Les décisions se prennent dans des bureaux. Pas dans les sections PS. Que ce soit officialisé ou masqué par le jeu des motions qui permettent de conforter en place, des apparatchicks pur jus et des cooptés des éléphants, quelle différence ?
Si Cambadélis est le prochain 1er Secrétaire National, lui qui n'a jamais mis le pied dans le monde du travail, et ne sait guère que tripatouiller, fausser, magouiller, mentir... le PS est assuré de mourir, comme un poisson mort qui pourrit toujours par la tête.
deuxième étape pour Flamby, "le miraculé de la crise", après qu'il ait terminé son détricotage du Sarkozysme , soit après cinq ans, si tout va bien...
et il nous donnent des leçons..c'est a mourire de rire ces pantins grotesques..
2 bras cassés ,M. Désir (porte très mal son nom) et M.Cambadélis totalisent à eux 2 prés de 30 mois de prison avec sursis et des amendes rondelettes.
Quant à Martine , maire de Lille depuis 2008 , faut il rappeler qu'elle est maire grâce non pas à ses talents , mais à une abstention massive au 2. tour (55,5 % d'abstentions!) , en fait 72 % des Lillois inscrits n'ont pas voté pour elle !!!
En démocratie on a les crétins que l'on mérite.
Donnent au monde entier des leçons de morales, probité, honnêteté,éthique...et tout cela dans la cohérence !
Cohérence mot clé du président répété à qui mieux-mieux jusqu'à faire saturation et donc jusqu'à faire douter de son bien fondé ...!
Ils se battent comme des chiffonniers pour accéder aux bonnes places. La France, c'est le cadet de leurs soucis.
Espérons que les Français, eux, ouvriront enfin les yeux et cessent de voter pour ces gens qui n'ont qu'une action : ruiner le pays.
Les gens sont vraiment méchants, car Martine a le choix entre:
- Harlem Désir, condamné, le 17 décembre 1998, à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende pour recel d'abus de biens sociaux.
Il a également bénéficié d'une amnistie de François Mitterrand concernant une dette de 80 000 francs au Trésor public
- Canbadélis, le magouilleur trotskyste, lui aussi condamné en janvier 2000 à 5 mois de prison avec sursis et 100 000 francs (15 244 €) pour recel d'abus de biens sociaux dans l'affaire Agos pour avoir bénéficié d'un emploi fictif lui ayant rapporté 442 000 F ( 67 200 €)
Par ailleurs, reconnu « coupable de recel d'abus de confiance" en 2006 il est condamné à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende, dans l'affaire des emplois fictifs de la MNEF lui ayant rapporté 95 000 €.
j'aime bien votre vision démocratique de l'élection démocratique du 1er secrétaire du parti mais je trouve que vous êtes plus que naïf vis à vis du comportement d'Aubry!...Cette femme a toujours eu un comportement pour le moins sectaire et elle le porte "sur sa figure"...Je connais de nombreux socialistes qui n'auraient jamais voté pour elle si elle avait été candidate à la place d'Hollande!...Quant H Désir, dieu nous en préserve !!!
.
Elle se met sur les rails pour la revanche en 2017 !
Elle quitte la direction (pardon le "secrétariat général" ☺ bon, j'suis pas d'la maison :-)) du P.S. pour pouvoir taper comme une sourde sur Hollande quand le moment sera venu !
Mais elle veut garder un homme à elle dans la place !
Hollande, pour durer, va griller pas mal de fusibles comme son modèle Mitterrand (premiers ministres, ministres) et un jour...quand il sera bien usé par le pouvoir, il se retrouvera le "collaborateur" de Dame Aubry !
Une fois de plus, on constate que la démocratie n'est pas socialiste.
Le parti socialiste l'a toujours compris, il se sert de la démocratie comme paravent médiatique, mais agit en sous-main et décide entre apparatchiks des décisions qui seront présentées.
A-t-on déjà oublié de quelle manière Aubry s'est faite nommer à la direction du parti?
Et c'est là le grand reproche que l'on pourrait faire à la presse et aux médias français, cette complicité tacite et cette lâcheté de connivence.
En fait la gauche est prisonnière de son idéologie et de son dogmatisme hérité de ses sources, le bolchévisme.
Nos élite ont essaimé dans tous les partis. Le despotisme éclairé est de retour.
Ils savent mieux que nous ce qui nous rend heureux.
Précisément, les primaires sont les derniers refuges contre les appareils. Qui aurait pensé qu'Hollande gagnerait?
Quand vous parlez d'édredon vous pensez à qui?
A fraise des bois, à Flanby, au capitaine de pédalo, au chef de la bande à Noah, à jouflu 1°, au petit mou, etc j'en passe et des meileures
SVP éclairez nous on nage dans l'incertitude la plus angoissante
de nous bassiner (je suis poli) pendant 3 mois avec leur primaire de déignation du candidat à la présidentielle pour en arriver à ce système soviétique de désignation de leur secrétaire général (e)
Mais les voix du P.S. sont impénétrables
" Je connais Martine Aubry : quand elle a un édredon en face d'elle, elle le traite comme tel. "
Autrement dit, Martine Aubry écrabouille les faibles... pas très socialiste comme comportement moral...