Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mardi 31 Mai 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Mariage pour tous, deux ans après, un flop social : les leçons du bilan chiffré

Le mariage gay n’a pas la cote chez les homosexuels. Selon l’institut national de la statistique et des études économiques (Insee), le nombre de mariages homosexuels a globalement décru passant de 10 522 mariages de personnes de même sexe en 2014 à 8000 en 2015. Plus qu'une nécessité, un véritable projet culturel.

Tout ça pour ça

Publié le

Le gouvernement a-t-il été sous l’influence de certains lobbies LGBT ?

D’une manière générale, la dissociété postmoderne dissout le politique dans la logique des lobbies. Cela consacre la loi du plus fort. Ultra-minoritaire, le lobby LGBT tire en grande partie sa force des firmes mondiales qui le financent et l’appuient sans relâche. Le militantisme homosexuel est en effet un instrument pour les firmes, comme je viens de l’expliquer pour la GPA. Le patron de Goldman Sachs a expliqué que le mariage gay est un "good business". Nous avons vu comment les grandes firmes US avaient imposé, via la Cour suprême, le mariage homosexuel à tous les Etats américains en juin 2015.

Le lobby LGBT est en quelque sorte un jouet dans les mains du capitalisme globalisé. Les nouvelles mœurs de la dissociété sont consubstantiellement les mœurs de ce capitalisme tardif ; qui n’a plus rien à voir avec le capitalisme entrepreneurial et familial de jadis. Il n’y a aucune contradiction à ce que les révolutionnaires de 68 terminent aujourd’hui dans les bras des puissances d’argent. Et "la souveraineté illimitée de l’individu" jette l’individu – pieds et poings liés - dans les bras du Marché tout-puissant.

En faisant des sujets sociétaux un enjeu majeur de sa politique, le gouvernement n’a-t-il pas plus servi ses propres intérêts que ceux de la communauté homosexuelle ?

L’axe Valls-Macron est, sur de nombreux points, interchangeable avec Juppé, Lemaire ou Sarkozy. Le gouvernement s’accroche donc à ce qu’il juge être des marqueurs de gauche, dits sociétaux. Mais cela n’a de gauche que le nom. D’une part parce que cela fait l’affaire des puissances financières, d’autre part parce que le "sociétal" n’a aucun ancrage dans les classes populaires. Quant au PCF et Mélenchon, c’est en partie parce qu’ils ont rallié les nouvelles mœurs qu’ils n’ont quasiment plus d’électorat ouvrier. Le PCF de Duclos et Marchais aurait probablement combattu le mariage homosexuel et dénoncé "les mœurs décadentes du capitalisme".

Nicolas Sarkozy n’aurait pas l’intention finalement d’abroger la loi sur le mariage pour tous s’il revenait à l’Elysée. Le revirement de Nicolas Sarkozy sur la question du mariage homosexuel ne risque-t-il pas de se mettre à dos la partie conservatrice de l’électorat de droite ?

Oui, La Manif Pour Tous a un pouvoir de nuisance sur les candidats de droite qui ne s’engagent pas pour la famille. Nous l’avons encore constaté aux dernières élections régionales. LMPT fait donc un bon travail. Cependant, Sarkozy ne s’est jamais prononcé sérieusement sur la loi Taubira ni engagé fermement à l’abroger. Pour moi, il n’y a ni surprise ni revirement mais parfaite continuité du personnage. Lors du meeting Sens Commun en 2014, il a acheté "pas cher" - comme il dit – des soutiens et des adhésions UMP, il a fait son marché parmi d’ex-LMPT. Il y a eu mépris de sa part et méprise de la part de ceux qui ont bien voulu y croire. D’une manière générale, je crois que les personnes de tradition socio-politique conservatrice vont comprendre progressivement que la droite qu’ils veulent – libérale au plan économique et conservatrice au plan familial – n’existe pas ou n’existe plus. La défense de la famille ne peut donner de résultat dans un cadre libéral, pour les raisons que j’ai évoquées plus haut. Elle doit s’inscrire dans le cadre d’un combat social et culturel plus large. C’est en rejoignant les préoccupations sociales d’un peuple rudoyé par ce que Laurent Bouvet appelle "l’insécurité culturelle" et par la machinerie économique globale que les défenseurs de la famille trouveront cette surface de contact avec la sociologie des profondeurs du peuple qui leur manque aujourd’hui. Faire ami-ami avec la droite est une illusion.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par cloette - 26/01/2016 - 09:30 - Signaler un abus 100% vrai !

    Et il fallait être bien naïf pour ne pas comprendre cela ( liens entre les firmes internationales , la grande finance etc ) et ce mariage gay ! Le prétexte étant toujours moralisateur dans les coups fourrés !

  • Par Borgowrio - 26/01/2016 - 10:22 - Signaler un abus Le mariage pour tous

    La grande loi du quinquennat de Hollande , comme la peine de mort de Mitterrand ... Les gouvernements socialistes ont les marqueurs qu'ils peuvent . Vu qu'en économie , aucun pays socialiste n'a jamais réussit

  • Par zouk - 26/01/2016 - 13:57 - Signaler un abus Mariage pour tous

    Fallait-il en faire un tel "problème de société"?. En tous cas, la rupture pour la société a été bien réelle et laisse des traces, dont la brutalité de la répression ordonnée par M. Valls, alors Ministre de l'Intérieur, à l'encontre des opposants manifestant très pacifiquement, yc les "veilleurs"

  • Par Deudeuche - 26/01/2016 - 15:02 - Signaler un abus libéralisme et lbertarisme

    souvent même combat!

  • Par Alain Briens - 26/01/2016 - 16:52 - Signaler un abus Article boiteux : les chiffres sont têtus (eux aussi)

    Combattre le mariage gay c'est bien, mais pas avec des arguments indigents. Il y a eu 230 000 mariages hétérosexuels en France en 2015. Si vous dites qu'il y a 1% d'homosexuels, en proportion il y aurait du avoir 2 300 mariages gay. S'il y a eu 8 000 mariages gay, c'est donc un immense succès !!! L'explication est à mon avis dans la minoration idéologique du nombre d'homosexuels, qui seraient plus autour de 4% de la population. Dans cette hypothèse, la fréquence de mariage serait à peu près la même dans les 2 communautés. Quant à la baisse de 2015, elle s'explique très aisément : 2014 étant la première année d'application de la loi, de nombreux couples qui attendaient cette réforme depuis longtemps se sont mariés, la situation s'est ensuite stabilisée. Combattre des réformes nuisibles avec de mauvais arguments est toujours nuisible à la cause qu'on entend défendre.

  • Par ALAIN B - 26/01/2016 - 16:57 - Signaler un abus Monsieur 100 %

    Hollande est entrain de faire un quinquennat mémorable . Du jamais vu !!!!

  • Par Anguerrand - 26/01/2016 - 17:18 - Signaler un abus On retiendra du quinquennat Hollande le mariage gay

    En 5 ans c'est un exploit toujours contesté en particulier pour la PMA et la GPA toujours non résolu, plus exactement en fermant les yeux sur la violation de la loi. Un enfant à droit de connaître son père ET sa mère. Aux USA certains enfants portent plainte contre leurs 2 pères ou mères, et je trouve ça normal qui voudrait ne pas connaître ses 2 parents, ma mère à recherché toute sa vie son père, elle ne s'en est jamais remis. Tous ça par égoïsme des couples d'homos qui veulent se faire plaisir, apres l'achat de leur i phone, ils vont acheter leur enfant. Bon courage à l'adolescence, ces riches couples ne se rendent de ce qui les attend !

  • Par cloette - 26/01/2016 - 17:48 - Signaler un abus Anguerrand

    tout à fait d'accord . Il y a une chose indispensable dans la construction d'un être humain , la connaissance de ses racines, savoir d'où il vient : le pays et ses parents biologiques sinon c'est un déraciné ( comme l'étaient par exemple les esclaves en Amérique ) , où ceux qui comme votre mère sont en recherche d'un parent .

  • Par vangog - 26/01/2016 - 23:18 - Signaler un abus Oui, la défense de la famille doit s'inscrire dans un cadre plus

    large...celui d'un choix de société librement et unanimement consenti. Mais ne vous méprenez-pas, De Premare, le libéralisme que vous évoquez n'existe pas encore. Il n'a en tout cas rien à voir avec ce capitalisme de connivence, type Bilderberg, qui assujettit le monde, et compose avec toutes les forces les plus obscures et les plus minoritaires de la planète, pourvu qu'elles contribuent à son idéal univoque, la possession. Ce neo-capitalisme, nouveau Baal d'une élite bruyante et corrompue, finance et promeut, grâce aux médias achetés, tout ce qui contribue à l'indifferenciation des races, des sexes, des strates sociales, des Nations. Pour ce dessein global, il s'appuie autant sur des syndicats d'ultra-gauche, tagant non innocemment le symbole-même de la Nation, sur des no-borders violents, sur des minorités islamistes, que sur les lobbys LGBT. Cette alliance de la carpe et du lapin est une alliance objective, des financiers de la globalisation et des idéologies malsaines de minorités ultra-combatives. Au milieu de cette partouze planétaire, se trouve le peuple "eyes wide shut", jusqu'à ce que...

  • Par pale rider - 27/01/2016 - 09:39 - Signaler un abus " je crois que les personnes de tradition socio-politique

    conservatrice vont comprendre progressivement que la droite qu’ils veulent – libérale au plan économique et conservatrice au plan familial – n’existe pas ou n’existe plus" : cela fait un bon moment que l on a compris .... ne nous prenez pas pour des lents du bulbe en plus ;-)

  • Par emem - 27/01/2016 - 11:19 - Signaler un abus Omerta

    Non seulement le mariage gay n'a pas la cote chez les homosexuels mais nombre d'entre cachent encore leur homosexualité et surtout nombre d'homosexuels people font tout pour qu'on ne sache qui est leur compagnon (Celui qui vraisemblablement les pistonne et les rend intouchables). On est loin du mariage.

  • Par G.L. - 27/01/2016 - 14:51 - Signaler un abus On s'en fout des chiffres

    Ils ont le droit de se marier.... pour moi c'est tout ce qui compte ! Qu'est ce que ça a coûté de faire passer cette loi ? Pas grand chose honnêtement. .. et pour quel résultat ? Plus de 18000 couples en 2 ans ont joui de cette liberté de d'unir à la Mairie ! Pour moi ça n'a rien de révolutionnaire mais c'est que du positif !

  • Par Lafayette 68 - 27/01/2016 - 17:50 - Signaler un abus Repères indispensables

    Les libéraux libertaires finiront comme les soviétiques .

  • Par Anguerrand - 27/01/2016 - 19:26 - Signaler un abus A G.L

    Vous ne vous exprimez pas sur la GPA et la PMA. Sur les droits de l'enfant à vivre dans un couple hetero et aux risques que prennent ces parents homos d'avoir un procès au cul de la part de ces enfants qui seront malheureux de ne pas connaître au moins l'un de leur parents. Quid de ces enfants à l'école quand ils devront dire j'ai 2 papas ou 2 mamans. Les enfants ne se font pas de cadeaux entre eux. Tout ça par égoïsme de ces couples.

  • Par pale rider - 27/01/2016 - 19:51 - Signaler un abus @angerrand il y a parfois des effets de bords inattendus :

    un jeune ado , ainsi élevé par 2 mamans athées a conduit son chemin ds la religion catholique , il a demandé le baptême . Il cherchait un père , il en a trouvé un, le meilleur qui soit :-)

  • Par Nyko_bzh - 27/01/2016 - 22:20 - Signaler un abus Pourquoi un flop social ?...

    La première année de sa mise en place, beaucoup de couples homosexuels se sont mariés, la 2ème année, la situation se stabilise et atteint environ 1% des mariages en France. C'est une situation normale. Cet article est plutôt un procès contre la GPA, c'est là un débat différent du mariage homosexuel. Personnellement, je ne vois pas de flop concernant le mariage homosexuel, au contraire c'est une réussite. Il y a une certaine malhonnêteté dans l'approche de l'article...

  • Par Anguerrand - 28/01/2016 - 11:27 - Signaler un abus A pale rider et Nyko_bzh

    Je suis convaincu que des enfants peuvent être aussi aimés dans les couple homo ou hetero, ou le contraire. Ce qui me gene c'est que le mariage homo a abouti, contrairement à ce que Taubira jurait, à la GPA et la PMA qui prive l'enfant d'autrui moins de ses 2 parents. Ça je ne pourrais jamais accepter que les couples homos par pur égoïsme. Je ne suis pas contre le mariage homo, mais contre le fait qu'ils veuillent élever des enfants. Certains porteront plainte contre leur " parents" comme aux USA. De plus ce type de modification n'aurait jamais se faire sans consultation par référendum.

  • Par pale rider - 28/01/2016 - 14:53 - Signaler un abus @angerrand

    Oui un référendum aurait été plus que souhaitable . Et oui gpa et pma étaient en embuscade derrière le mariage. Et oui les enfants sont réduits à l état de consommables dans ce contexte . Mais ce sont des humains libres de se construire malgré tout et espérons qu ils y arriveront.

  • Par Leucate - 29/01/2016 - 13:53 - Signaler un abus PACS amélioré

    Le FN proposait un Pacs amélioré, tendant à se rapprocher juridiquement du mariage sans confondre les deux termes. Les socialistes ont voulu absolument faire coïncider les deux notions. Ce qui intéresse les vieux couples homos suffisamment solides, c'est d'assurer leurs vieux jours et de laisser quelque chose au conjoint survivant. Ils ont donc profité du "mariage pourtousse" comme ils auraient profité du Pacs amélioré et cela s'est passé durant la première année. Maintenant, le stock est presque épuisé parce que les couples homos sont bien moins fidèles et solides (il faut le dire vite aujourd'hui) que les couples classiques.

  • Par sna-hyper - 29/01/2016 - 14:02 - Signaler un abus tempête dans un verre d'eau

    Que d'exagérations dans ces articles comme quoi les aspirations des minorités mèneraient à la guerre ou remettraient en cause notre civilisation. Depuis les attentats La guerre on sait très bien d'où elle vient et d'abord de l'intolérance.

  • Par Deudeuche - 29/01/2016 - 20:32 - Signaler un abus @sna-hyper

    l'adoption, la PMA et la GPA qui vont et iront avec ne sont pas des tempêtes dans un verre d'eau et tout cette déconstruction est due au mariage homo. La tolérance et l'acceptation sont deux choses différentes. Tolérer c'est vivre avec ce que l'on accepte pas pour soi et pour les siens. Beaucoup tolèrent des membres de leurs familles sans jamais les accepter (un beau frère, une belle mère etc...). Les douaniers tolèrent aussi. La tolérance était même dans des maisons parfois.

  • Par cloette - 29/01/2016 - 20:39 - Signaler un abus @sna hyper

    ce ne sont évidemment pas ces minorités souvent sympathiques d'ailleurs qui mettent en cause notre civilisation ( elles en font partie d'ailleurs( Au hasard Proust , J Marais ) , mais vous êtes vous demandé ce que masque cette gigantesque propagande au niveau mondial faite par des groupes de pression financés par pratiquement toutes les grandes firmes internationales ?

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Guillaume de Prémare

Guillaume de Prémare est délégué général d'Ichtus, et ancien président de La manif pour tous. Twitter @g2premare

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€