Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Dimanche 23 Juillet 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Mariage homosexuel et sondages contradictoires : qu'en pensent vraiment les Français ?

Seuls 37% des Français se disent favorables au mariage assorti du droit d'adopter pour les personnes de même sexe selon un sondage Ifop pour Alliance Vita, association partenaire de la Manif pour tous. Un niveau bien inférieur à celui des précédents sondages commandés sur la question.

Je le veux (ou pas)

Publié le - Mis à jour le 25 Mars 2013

Il n'est pas illégitime de préconiser une législation plus permissive, qui réponde favorablement aux revendications fondées sur le désir d'enfant, mais il est vrai que la PMA  et la GPA soulèvent des objections éthiques spécifiques, indépendantes de la question de l'orientation sexuelle. Le débat doit avoir lieu, il aura lieu, mais il n'aura pas la même teneur que le débat sur le mariage homosexuel. On quittera en effet le terrain de la problématique antidiscriminatoire et il ne sera plus spécifiquement question du statut juridique et social des couples homosexuels.

D'une part, la   question de l'accès généralisé à la PMA et à la GPA concerne aussi bien les hétérosexuels que les homosexuels; d'autre part, l'argument de l'égalité en droits ne pourra plus fonctionner. Si l'on ne considère que la PMA, en effet, il apparaît que le caractère restrictif de la législation repose sur la prohibition de la médecine de convenance; la différence de conditions liée à l'orientation sexuelle des couples conduit certes à une discrimination de fait, mais l'orientation sexuelle n'est pas la motivation de l'interdit. La reconnaissance du couple de même sexe et celle de l'homoparentalité sont désormais acquises. Ces problèmatiques sont derrière nous, tandis que celle de l'accès à la PMA et à la GPA n'est pas liée à la question de l'égalité juridique entre les couples d'orientations sexuelles différentes.

La loi Taubira aboutit finalement à un compromis susceptible de produire un consensus de fait qui pourrait être durable. Ce compromis exclut l'ouverture de la PMA et de la GPA aux couples de même sexe (qui n'aurait pu se faire que par une discrimination positive). La loi n'entérine pas de droit à l'enfant au sens où il existerait une créance des couples sur l'Etat qui obligerait à fournir un enfant à qui en fait la demande. Elle se borne à établir une égalité formelle entre les couples, qui disposent de la même liberté de fonder une famille, sans qu'un élargissement des moyens légaux pour y parvenir ne vienne faciliter la réalisation de cette liberté. Le débat à venir portera sur la légitimité de ce rigorisme moral qui; en France, vient limiter la liberté des couples, à la différence de ce que l'on peut observer par exemple en Grande-Bretagne.

Thibaud Collin : Oui, je le pense. Puisque le critère sur lequel refonder la filiation devient la volonté exprimée dans le projet parental quelque soit le sexe des partenaires, au nom de quoi continuer à imposer des limites à une autre volonté ? Autrement dit, une fois que l’on a rompu le lien à la procréation naturelle, à l’ordre de la transmission sexuée de la vie, on a perdu le référent qui permettait d’organiser le régime de la filiation. Dans ce cas, la PMA et la GPA ne sont que d’autres manières d’avoir des enfants si on le veut. On retrouve le slogan féministe "des enfants quand je veux, si je veux".

L’Etat ayant rompu avec la référence objective ne peut plus s’adosser sur un critère fixe et ferme pour déterminer ce qui est possible ou pas. Ou plutôt, il peut le faire et il le fera dans un premier temps (pour ménager l’opinion qui n’est pas, comme on dit encore "prête") mais cette position est intenable car elle ne repose que sur le rapport de force momentané, c’est-à-dire ce qui est accepté ou toléré par le corps social. Le fondement de la loi devient le conformisme ou plus profondément le rapport de force. C’est ce que le rapporteur de la loi au Sénat m’a dit au terme de mon audition devant la commission des lois : "ce qui est juste, c’est ce que dit la loi. Et la loi se réfère à un rapport de force à un moment donné". Sans commentaire. Seulement l’aveu de l’arbitraire qui gouverne ce projet de loi !

Propos recueillis par Alexandre Devecchio

 

Méthodologie :
Sondage Aliance VITA réalisé du 19 au 21 mars 2013 avec un échantillon de 1004 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération.

Sondage Femme Actuelle réalisé du 27 février au 1er mars 2013 avec un échantillon de 1190 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par NicoLeFou - 24/03/2013 - 10:19 - Signaler un abus Manipuler les sondages

    Les sondages, on peut leur faire dire ce que l'on veut, il est facile de poser une question tendancieuse qui induit une réponse évidente, de manipuler les chiffres obtenus et de choisir son panel. Pour savoir si les Français veulent du mariage homo, il faut un référendum, mais voila, comme le gouvernement veut éviter un tel camouflet, il n'en fera rien! ET puis, ce mariage homo est une magnifique diversion pour que les Français ne voient pas leur incompétence, diversion prolongée par le droit de vote des étrangers et maintenant Sarkozy mis en examens (Quoi, ce n'est pas le fait du gouvernement? Ooo, vous en êtes sur?). Quoi qu'il en soit, les sondages sont trop aisément manipulable pour être représentatifs de quoi que ce soit! Tout au mieux ils donnent une tendance.

  • Par Titan75 - 24/03/2013 - 10:44 - Signaler un abus Tous dans la rue ã Paris aujourd'hui

    Avec la Manif pour Tous - avenue de la grande armée et place de l'Etoile !

  • Par XI - 24/03/2013 - 10:48 - Signaler un abus Quand on fera les comptes

    Quand on fera le compte des mariages gays célébrés au cours de l'année , on s'apercevra qu'une loi a été faite pour une infime minorité ( on peut même dire une petite communauté ) qui a imposé ses idées à une majorité . C'est le symbole de la gauche , laisser les lobbys gouverner le pays .

  • Par Maria85 - 24/03/2013 - 10:54 - Signaler un abus Les sondages sur le mariage homo !

    La question unique devrait être : êtes vous d'accord pour le mariage homo qui donne droit (comme pour les hétéros) à l'adoption d'enfants ??? Et là , la réponse serait non à 65%MINIMUM

  • Par dragon29100 - 24/03/2013 - 10:55 - Signaler un abus mariage homo

    je suis pour que chaque citoyen aie les mêmes droits et les mêmes devoirs , donc pour le mariage pour tous , pour l'adoption , pour la p m a . en 2013 il faut arrêter avec la ségrégation , d'ailleurs c'est une des premières lois qui aurait due être votée , l'attente est une erreur , au résultat les français changent d'avis en même temps que la descente du chef de l'état dans les sondages . N'attendons plus

  • Par Hermodore - 24/03/2013 - 11:08 - Signaler un abus La loi de l'arbitraire

    "ce qui est juste, c’est ce que dit la loi. Et la loi se réfère à un rapport de force à un moment donné". Vous avez fortement raison de souligner que nous sommes entré, grâce aux nouveaux dirigeants de la France, dans l'empire de l'arbitraire, car c'est bien ce qui ressort de la cascade de décisions sectaires qui se déverse depuis mai 2012. Ceux qui gouvernent ont aboli toutes les limites dans lesquelles l'État devait être contenu, ce qui leur permet désormais de nier les droits fondamentaux de l'individu. Nous sommes en plein collectivisme, la société est partout chez elle, la propriété individuelle n'existant plus (le silence des dirigeants français lors de l'opération de spoliation de l'épargne des Chypriotes le montre à l'évidence), seule règne la Force, celle du plus grand nombre soutenant le pouvoir actuel. Fini l'état de Droit, nous retournons à l'état du plus fort. Un beau progrès, non?

  • Par Cap2006 - 24/03/2013 - 11:35 - Signaler un abus Il existe des catholiques qui réflechissent...

    lien vers le blog d'un catholique engagé et pratiquant : http://baroqueetfatigue.wordpress.com/ je cite un extrait : "....Quand de façon complètement aveugle à la réalité qui nous entoure et à tout ce qu’enseignent l’histoire, l’anthropologie, la sociologie et d’autres disciplines, le cardinal Vingt-Trois exprime publiquement une ânerie telle que « l’union stable et définitive de l’homme et de la femme pour élever des enfants est comme inscrite dans le code génétique de l’humanité » (Lettre « La famille, un bonheur à construire »), il ne se rend pas compte de la violence de ses propos..."

  • Par OmbreDuZ - 24/03/2013 - 11:51 - Signaler un abus Mais les homos sont a priori

    Mais les homos sont a priori 50-50 droite-gauche, comme tout le monde. Qui donc a interet a politiser ce debat ? Les homos se retrouvent pris en otage entre 1. la politique economique destructrice du gouvernement tolerant pour les homos et 2. la droite legerement plus eco-friendly (quoique) mais de plus en plus ouvertement homophobe. Bref, toujours un pseudo-clientelisme. Comme avec les pains au chocolat a un autre moment, on excite maintenant les foules a propos des homos : vous vous rendez compte, ils vont elever des enfants sans maman !! Cette realite existe pourtant depuis longtemps, la loi Taubira ne fait que mettre des mots (mariage, filiation), sur une evolution que la societe a deja actee... Ca ne sert pas a grand chose de s'opposer a la societe, a part faire de la recuperation politique. A ce sujet, il n'y a rien chez Hollande qui me plaise. Mais il trouve quand meme une circonstance attenuante : lui ne s'amuse pas a exciter les foules sur le hallal, les pains au chocolat, les homos.

  • Par PIF31 - 24/03/2013 - 11:57 - Signaler un abus Manipulations .

    De temps en temps un sondage vient tempérer les ardeurs de nos manipulateurs . Ma conviction est qu'une majorité de Français ne veulent surtout pas jeter l'opprobre sur les homosexuels . Ils ne sont pas contre les"pratiques homosexuels" et trouveraient comme une avancée qu'on en parle plus souvent . Ils pensent qu'on doit protéger les homosexuels comme tous les citoyens et leur garantir une tranquillité de vie en couple par le "pacs" . Mais de la à franchir le pas vers le mariage et l'adoption ! Une grande majorité de ceux à qui j'en parle sont contre mais ajoutent tout de suite qu'ils n'ont rien contre les homosexuels . C'est dire si ce débat provoque de la gène et la peur de voir anéantir un des pilier de notre société : La Famille traditionnelle ; la filiation . Il ne sera pas pardonné à Mr Hollande et aux Socialistes de ne pas retirer cette lois folle . La gronde qui enfle et qui se concrétise par des manifs monstres aboutira de toutes façon , maintenant ou à l'occasion de futur élections , à l'abrogation de cette lois .

  • Par OmbreDuZ - 24/03/2013 - 12:01 - Signaler un abus @Cap2006

    vous avez raison. L'Eglise n'analyse pas assez son declin depuis des decennies. C'est dommage, car l'apport d'un peu de morale, civisme, respect, serait bien utiles a la societe. Un role tradionnellement pas mal rempli par les religions. Mais en s'arqueboutant a chaque fois sur des evolutions de la societe, qui encore une fois sont deja actees, loi ou pas loi, l'Eglise affiche le visage des plus extremistes des siens, ce qui lui dessert. Bref, il faut savoir reflechir effectivement, se demander si les homos font du mal a la societe, aux enfants qu'ils elevent, ou s'ils ne font de mal a personne.

  • Par claudecourty - 24/03/2013 - 12:13 - Signaler un abus Des limites des libertés individuelles

    S’agissant d’un choix personnel jusqu'à l'intimité, l'union homo n'a pas à interférer avec la vie publique, au-delà de ce que garantit déjà le PACS pour tenir compte du handicap social de ceux qui jugent utile d'y avoir recours, pour des raisons qui leur appartiennent et dont nul n'a le droit de se mêler. Inversement, celle ou celui qui décide de vivre en couple avec l’une ou l’un de ses semblables doit aller au bout de son choix ; il ou elle sait se priver ainsi de la possibilité d’avoir des enfants, contrairement à ce qu’il pourrait en être en cas de mariage normal. Toute liberté, en particulier individuelle, à ses conséquences, quel que soit le niveau de tolérance de la société.

  • Par issartier - 24/03/2013 - 12:28 - Signaler un abus le plus tard est le mieux

    Le mariage gay c’est terminé : pas tout de suite mais sûrement ! Voilà pourquoi. La loi ne servira à rien si elle n’interdit pas catégoriquement aux pseudos enfants d’homosexuels toute recherche sur leur vraies origines physiologiques qui, intellectuellement ou médicalement, leur seront indispensables de connaître. Le droit absolu de connaître ses origines fait partie au premier chef des droits de l’homme comme l’atteste l’institution de l’Etat Civil, présente dans tous les pays civilisés et qui s’étend aux autres. Il est bien évident que nos petits députés d’aujourd’hui ne peuvent se substituer à des enfants à naitre pour décider de les priver définitivement de leur identité ou de décider à leur place une renonciation anticipée et explicite à ce droit imprescriptible. Il est juridiquement impossible que nos députés se permettent de stipuler à leur place. En plus, si besoin est, il suffirait de l’application du principe constitutionnel de précaution pour interdire de ne pas garder une trace sûre des parents réels d’enfants faisant l’objet d’adoption plénière en vertu de cette loi, dont l’illégalité risque également d’être reconnue au niveau européen.

  • Par issartier - 24/03/2013 - 12:36 - Signaler un abus des solutions sans se tordre les méninges

    Les homosexuels ne sont pas interdits de faire des enfants bien à eux avec qui bon leur semble? Est-ce que je me trompe? La fidélité n'est pas une obligation homoxuelle reconnue juridiquement?

  • Par Gamelledebouse - 24/03/2013 - 12:39 - Signaler un abus Promis juré

    On se souvient peut-être qu'au moment de l'adoption du PACS on jurait ses grands dieux que c'était tout , qu'il n'était pas question de mariage ni d'adoption etc... Tactique qui n'est pas sans rappeler les coups de force de Hitler entre 1935 et 1939 (Munich etc...) A chaque fois c'était la dernière revendication , promis juré , la paix assurée si on lui cédait l'ultime os . On veut nous refaire le même enfumage au sujet du droit de vote des étrangers : élections municipales seulement , promis , juré ... Au fait pourquoi pas le mariage à trois tant qu'on y est ? La polygamie a plus de légitimité historique religieuse ou sociétale que le mariage homo qui n'a jamais existé comme institution . Les barbus boivent du petit-lait (fermenté) .

  • Par Indigène Indigné - 24/03/2013 - 13:24 - Signaler un abus Une question est à poser :

    et elle devrait l'être à pierre bergé, le grand argentier de l'idéologie gôcho-socialiste : "désiriez-vous ou auriez-vous voulu adopter un enfant avec votre ami yves-saint-laurent" ? Là est le début de la réponse au "mariage pour tous" !

  • Par Guzet31 - 24/03/2013 - 13:49 - Signaler un abus Un liberalisme-libertaire exacerbé....

    En fait tous ces débats trouvent leur dénominateur commun dans ce qui semble être une même irrésistible tendance à considérer que l'homme contemporain doit pouvoir faire ce qu'il veut, quand il le veut, où il le veut, comme il le veut. Tant que cette tendance n'aura pas rencontrer ses propres limites, toute autre considération (référence à l'intérêt collectif où à l'avenir, par exemple) sera inaudible.

  • Par jerem - 24/03/2013 - 14:04 - Signaler un abus c'est ti pas balot çà ? soudain un sondage

    alors simone tu viens soudain d'avoir un flash pour poser des questions completes et pas la question bisounours ? il aura fallu 4 mois et le vote en assemblée et en commission paritaire pour avoir soudain les neurones branchés et poser une question autre que la question bisounours? on croirait la grosse arnaque de 2004 quand 65% disaient oui sans meme avoir vu le projet de traité..... Et pourtant que de specialistes d'officine sondagère sont venus en plateaux et studios. Jamais un pour dire que les questions posées sont celles voulues par un resultat souhaité et non pas une question claire nette et précise comme on pense faire croire qu'elle est . un peu comme l'intitulé "mariage pour tous " qui ne figure nullemnt dans le texte voté

  • Par patbol - 24/03/2013 - 14:14 - Signaler un abus PMA : logique !

    Un des seuls pays à reconnaître le droit à l'accouchement sous X ne peut pas faire moins que de reconnaître la PMA car cette disposition ne pose pas plus de problèmes de filiation ! Les deux dispositions posent les mêmes troubles pour les enfants !

  • Par Christof - 24/03/2013 - 14:38 - Signaler un abus Je le veux (ou pas) ? : Je ne le veux pas !

    Et s'il faut refaire une manifestation je m'y rendrais malgré mes problèmes de mobilité.

  • Par tchoupa - 24/03/2013 - 16:00 - Signaler un abus Electorat

    De toute façon il faut que les Français comprennent bien que ce gouvernement socialiste n'agit que pour se faire réélire en 2014 aux municipales, en 2016 au Sénat et en 2017 aux commandes pour garder et abuser du pouvoir, ce que nous sommes en train de vivre depuis 10 mois. QUI SONT LES BENEFICIAIRES DES SOCIALOS ? la fonction publique , les assistés permanents et les immigrés ! Les autres sont là POUR PAYER ! Pour une petite preuve, j'ai une voisine retraitée de la fonction (ex-prof de langue) 2500 euros de retraite mensuelle et quand elle reçoit son virement tous les 1er du mois : elle dit j'ai reçu MA PAYE ! Ce n'est pas une retraite pour elle, c'est sa paye A VIE sans diminution. Dans le privé les retraites complémentaires c'est trimestriel et en grande partie entre 40 et 50 % de moins que pendant la periode de travail. Et ce sont ces derniers qui vont voir leur pouvoir d'achet diminué dès le 1er avril prochain ! N'oublions pas que TOUS LES MINISTRES et LE PINGOIN sont TOUS ISSUS de la FONCTION PUBLIQUE ! Ils ont toujours été payés par nos impôts ! Cette bande d'incapableS EST A VIRER AU PLUS VITE POUR LA SIRVIE DES FRANCAIS.

  • Par yvonman53 - 24/03/2013 - 17:00 - Signaler un abus Mariage et adoption

    Pour pouvoir adopter un enfant, vous devez obtenir un agrément délivré après évaluation de vos conditions d'accueil sur les plans familial, éducatif et psychologique. Donc en étant marié vous pouvez demander un agrément et ce n'est pas toujours positif.

  • Par Stef - 24/03/2013 - 18:18 - Signaler un abus Un petit coup de Bigard?

    Alors c' est le professeur qui pose une question à Toto: Toto, il y a 3 oiseaux sur une branche, le chasseur tire et en tue un. Combien d' oiseaux reste-t-il? Ben y' en a plus Non Toto réflechis, y' a trois oiseaux et il en tue un! Ben, oui, il n' en reste plus, les deux autres ont entendu le coup de feu... Ah, oui, écoute je te mets zéro mais j' aime bien ta façon de penser! L' après midi Toto rencontre une de ses professeurs. Madame je peux vous poser une question? Bien sûr Toto. Voilà, alors il y a trois femmes dans la rue. La première suce une glace, la deuxième lèche une glace, la troisième mord dans une glace. Laquelle de ces trois femme est mariée? Heu, je ne sais pas, celle qui suce?! Ben non celle qui a une alliance, mais j' aime bien votre façon de penser!

  • Par yvonman53 - 24/03/2013 - 19:17 - Signaler un abus Alliance VITA

    Info pour ceux qui connaissent pas: Association qui milite contre l'avortement ,l’euthanasie et bien sur, le mariage gay.

  • Par yvonman53 - 24/03/2013 - 19:27 - Signaler un abus La question du sondage:

    Ifop pour Alliance Vita La préférence entre le droit au mariage et le droit à une union civile pour les couples homosexuels 5 Février 2013 La préférence entre le droit au mariage et le droit à une union civile pour les couples homosexuels Question: Vous savez qu’actuellement en France, le mariage ouvre automatiquement le droit à l’adoption, c’est à dire qu’on ne peut dissocier mariage et adoption . Dans ces conditions, êtes vous plutôt favorable ... ? - vous plutôt favorable ... ?

  • Par yvonman53 - 24/03/2013 - 19:29 - Signaler un abus cqfd

    Une majorité de Français (66%) sont toujours favorables au mariage gay, mais une minorité (47%) est pour l'ouverture de l'adoption par les couples homosexuels, selon un sondage Ifop pour le site Atlantico

  • Par Vonz - 24/03/2013 - 19:32 - Signaler un abus Et le baptême?

    C'est pas tout d'adopter des enfants quand on est homos, mais il faut être responsable et l'emmener se faire baptiser! Je serais prêt à payer très cher pour voir cette scène (parce que jusqu'à preuve du contraire on peut être homo et croyant).

  • Par yvonman53 - 24/03/2013 - 19:33 - Signaler un abus Perso

    Je suis pour le mariage civil des homosexuels ,mais plus réservé pour l'adoption, je n'ai pas fait d’enquêtes!. Il faudrait peut être demander aux spécialistes de "l’agrément" a l'adoption.

  • Par prochain - 24/03/2013 - 20:19 - Signaler un abus Une majourité ne sait pas que l'adoption est dans la loi.

    Les petits malins scrutent l'opinion sans informer les pigeons. Et tout est dans la question.

  • Par sianabog - 24/03/2013 - 20:39 - Signaler un abus C'est bien plus qu'une énorme bêtise

    Mais qui prend les sondages au sérieux n'es pas sérieux

  • Par yvonman53 - 24/03/2013 - 21:11 - Signaler un abus sondage

    C'est pour cela que je cherche toujours le questionnaire!

  • Par jerem - 24/03/2013 - 21:40 - Signaler un abus @ patbol - 24/03/2013 - 14:14

    jsutement tres interessant votre remarque. Mais on arrive dans une meme emission débat a faire parler des meres homosexuelles expliquant qu'il est hors de question que le donneur existe dans la vie de "leurs" enfants d'une part et d'autre part un enfant né par donneur anonyme qui réclame de connaitre l'identité du donneur ,ce que la loi ne lui propose pas ..... Mais a part cela tout est joué en modulo bisounours ...

  • Par VeLiVoS - 24/03/2013 - 21:49 - Signaler un abus Cap2006 - 24/03/2013 - 11:35

    et vous prouvez quoi là ?   → seulement que vous appréciez un site dit catho parce qu'il exprime vos idées. Monseigneur 23 n'a fait que dire ce que joli coqulicot nommerait un … truisme que votre site semble infoutu de contredire et donc critique sur la forme (“violence des propos” ? oui, et alors ? Il arrive que la vérité blesse, faut-il donc la cacher quitte à laisser le champ à l'adversaire ?). Franchement, très belle démonstration☺ mais il semble à vous lire que la manif pour tous en a vraiment bouché un coin à ses opposants de par l'inintérêt de leurs propos.

  • Par zebulon54 - 24/03/2013 - 21:57 - Signaler un abus Cette question.

    Plus ce sujet est médiatisé plus il sera marginalisé.

  • Par VeLiVoS - 24/03/2013 - 21:59 - Signaler un abus OmbreDuZ - 24/03/2013 - 12:01

    désolé de vous décevoir, mais si vous voulez que l'Eglise change d'avis comme vous changez de chemise, un conseil, … devenez protestant, vous ne serez pas déçu.   L'Eglise catholique, Elle, considèrant qu'il y a Une & Une seule Vérité, Elle ne changera donc pas d'avis sur certains points uniquement pour faire plaisir à un pseudo genre @ombredebuse qui donne un avis sur cette Eglise sans même connaître son … “fond de commerce.”   • Pour info d'ailleurs, cela fait 2 000 ans que l'Eglise raisonne ainsi, et je trouve qu'Elle s'en sort pas si mal, ce qui énerve bien les athées qui aimeraient tant lui trouver des fautes. • Pour info enfin, en 1493, le pape Alexandre VI sortait une bulle “Piis Fidelium” ou “sur l'unité du genre humain” dont le but était de protéger d'un racisme potentiel les indiens d'amériques. 400 ans après, les protestants allemands votaient MAJORITAIREMENT pour HITLER en 1932, suivant en cela la logique des races d'un certain agnostique de vos idoles, Darwin. Vous comprendrez ainsi que les leçons de morale d'un inculte neu-neu, il vaut mieux qu'il les garde pour lui.

  • Par paukr - 24/03/2013 - 22:00 - Signaler un abus La poutre à leurs propres yeux.

    Je ne m'inquiète pas parce que je me sens bien dans ma relation et de vie. Mais un grand nombre des Français sont coincés dans leurs habitudes et de garder coller à leurs vieilles habitudes, la peur du changement. Et aussi: Plus facile de juger les autres, que vous-même. Et l'Eglise catholique? Eh bien, laissez-les d'abord enlever la poutre à leurs propres yeux. J'habite maintenant depuis plus de 30 ans, avec le même partenaire  du même sexe. Monogame et nous sommes aussi marié pour le loi. Je n'ai pas besoin l'approbation d'autres personnes pour cette mode de vie. D'autres personnes ont apparemment la nécessité d'attaquer cet style de vie. C'est vrai:: "Un enfant peut s'épanouir de la même manière dans une famille avec deux parents de même sexe que dans une famille avec un père et une mère. Il va surtout de permettre aux couples qui ont des enfants d'adopter ces enfants qu'ils ont déjà". Les preuves sont là.

  • Par VeLiVoS - 24/03/2013 - 22:23 - Signaler un abus paukr - 24/03/2013 - 22:00 -

    comprend pas tout ce que vous écrivez mais ce qui est certain, c'est que vous oubliez qq-chose de fondamental dans votre exemple. C'est l'avis de l'enfant. Vous nous imposez votre définition de son épanouissement. Or, cet enfant souhaitera un jour ou l'autre connaître ses origines d'où qu'il provienne, vous ne pouvez nier cela. Les faits sont têtus, nous avons tous été ainsi. Alors, quand vous lui expliquerez gentiment qu'il est le fruit d'un achat (peut-être après négociation & remise de 20%) et que vous ne pourrez pas plus l'aider à remonter sa “traçabilité” qu'à l'aide d'un … n° de chèque, celui qui vous aura permis de vous l'offrir, je sais pas pourquoi, mais j'ai comme l'impression que cet enfant sera, comment dire ?, moins épanoui que vous l'écrivez. → Les preuves sont là aussi et tellement éclatantes.   PS : certains de mes propos ci-dessus proviennent … d'un homosexuel que nous venons d'entendre à la manifestation de ce jour. Les preuves sont là pour lui-aussi semble-t-il.   Autre démonstration tout aussi entêtante : “aucun homme encore n'a eu d'enfant avec un autre homme.” Ça ce sont réellement des faits… et c'est bien cela qui emmerde le lobby gays.

  • Par kettle - 24/03/2013 - 23:19 - Signaler un abus 99% des francais sont contre

    Il n'y aura donc jamais de referendum !

  • Par kettle - 24/03/2013 - 23:21 - Signaler un abus le code génétique de l’humanité

    @cap2006 « l’union stable et définitive de l’homme et de la femme pour élever des enfants est comme inscrite dans le code génétique de l’humanité » --- Exactement ! Mais les socialistes sont trop betes.

  • Par MagicPaname - 24/03/2013 - 23:42 - Signaler un abus Difficile à dire

    Comment savoir ?

  • Par vivalaquintabrigada - 25/03/2013 - 00:44 - Signaler un abus RAS LE BOL !

    FOUTEZ NOUS LA PAIX AVEC LE MARIAGE HOMO, N' Y A T IL PAS DE PROBLEMES PLUS IMPORETANT ???? intégristes chrétiens , intégristes musulans même combat :... la connerie !

  • Par Titan75 - 25/03/2013 - 01:23 - Signaler un abus ENFANTS GAZÉS SUR L'ORDRE DE VALLS

    DES ENFANTS GAZÉS DES FEMMES ET DES VIEILLARDS BRUTALISES. Violence disproportionnée des forces de l'ordre. C'est donc Hollande et Valls l'imposteur qui avaient donné des ordres. La dernière fois que la police française s'en est pris à des enfants c'était dans les années 40. C'est dire à quel point ce pouvoir incompétent et nuisible est aux abois. Hollande finira en fuite avec sa (ses) maîtresse(s). Les Français n'en peuvent plus. Partout dans le pays la colère gronde. Élection partielle dans l'Oise : PS KO dès le 1er tour et ce soir FN à 48%. Oui cela va mal finir.

  • Par Mili83 - 25/03/2013 - 01:46 - Signaler un abus Je suis Pour qu'on passe a autre chose...

    Oui autre chose de plus utile pour tous ! Le travail pour tous La belle vie pour tous La santé pour tous Les idées constructives pour tous Pourquoi l'amour et le bonheur des autres vous interesse autant ? Gaspillez votre energie pour vous et vos projets ! Les homos le deront pas pour vous ;)

  • Par Titan75 - 25/03/2013 - 01:50 - Signaler un abus ENFANTS GAZÉS PAR LA POLICE SUR ORDRE

    La dernière fois où la police française s'est attaquée à des enfants c'était pendant la seconde guerre mondiale, pour les arrêter et les déporter. HOLLANDE ET VALLS DÉMISSION.

  • Par laurentbkk - 25/03/2013 - 02:46 - Signaler un abus on a que ce que l'on merite

    Quand on emmène ces propres enfants dans ce genre de manifestation on doit s'attendre a tout. Si les manifestants n'avaient pas voulu aller sur les Champs elysees alors que la préfecture l'avait interdit on doit en payer les conséquences. Certain manifestants ont cru qu'en se cachant derrière leurs enfants (utilise comme bouclier) que ca aurait pu leur donner ce droit. Les seuls responsables sont les parents.

  • Par Titan75 - 25/03/2013 - 02:49 - Signaler un abus EN ZONE AUTORISÉE LA POLICE DE VALLS ÉCRASE

    VOLONTAIREMENT UNE FEMME : http://www.youtube.com/watch?v=9Z2NZapRYmI&sns=em VALLS DÉMISSION !

  • Par laurentbkk - 25/03/2013 - 02:58 - Signaler un abus encore les enfants ??????????

    ras le bol d'entendre toujours les mêmes jérémiades , les enfants ceci , les enfants cela ... donc que fait on des filles mères ? leur enfant ne connaîtra jamais son père , et l'accouchement sous X ? idem ..... trop facile de se cacher derrière les enfants. Quand une femme hetero va faire une PMA en Espagne ou en Belgique , doit on lui refuser au cas ou son enfant voudrait savoir qui est le donneur ? Quand les enfants sont éduquer dans l'amour du prochain comme le disent souvent les catholiques, pourquoi les emmener a ces manifs pour créer des homophobes en puissance ?

  • Par antiflambyste18 - 25/03/2013 - 05:05 - Signaler un abus LA TOLERANCE SOCIALISTE...

    UNE CHIMERE ABOLIE SUR L'AUTEL DE LA PRETENTION. le pingouin n'a même pas lu NIETZSCHE... NON A LA FRANCE ROSE DEFIGUREE HOLLANDOUILLE DEMISSION A VOS TRACTS

  • Par marruk46 - 25/03/2013 - 08:43 - Signaler un abus les sondages sont ils crédibles

    rappelons nous la réponse de raymond barre interrogé par un journaliste tv que pensez vous des sondages? réponse,je vais vous dire ce que je pense des sondages,pour moi ce sont des pièges a gogo!!! venant d'un ministre à une époque ou on signait des budgets en équilibre ça doit avoir un peu de crédit!!

  • Par yvonman53 - 25/03/2013 - 09:39 - Signaler un abus Cool

    Ce n'est pas parce que vous êtes mariés que vous adoptez un enfant comme on va au supermarché !

  • Par mich2pains - 25/03/2013 - 11:13 - Signaler un abus Pourquoi ne s'en prendre ...QU'A ...l' EGLISE catholique ?

    Eptre POUR ou être CONTRE cette loi dite " Du Mariage Pour Tous " ne relève pas des opinions politiques et n'est pas débat dans la seule église catholique ! Du reste , il me semble que l'on oublie trop facilement les opinions clairement exprimées par les représentants français du Culte Musulman (CFCM) , ainsi que celui de la communauté Juive de France . Ces 2 autres religions s'opposent à cette loi . Il faut dire aussi qu'une forme de lâcheté ambiante des médias pousse ces derniers à caricaturer les Catholiques plutôt que les musulmans ou les juifs ( cf. les Guignols sur Canal+ ) . Ceci étant , et une fois de plus , rien ne serait mieux qu'un REFERENDUM sur ce projet de loi pour connaître enfin ce que TOUS les électeurs Français en pensent .! Au diable les sondages .................

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Jérôme Fourquet,Thibaud Collin et Eric Deschavanne

 Jérôme Fourquet est directeur du Département opinion publique à l’IFOP.

Thibaud Collin est philosophe et écrivain. Il travaille sur des questions de philosophie morale et politique.

Eric Deschavanne est professeur de philosophie. Il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€